Wynik przetargu

Adres: ul. Krucza 36/Wspólna 6, 00-522 Warszawa, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe: email: alicja.jerka@msp.gov.pl
tel: 022 6958719
fax: 022 6958935
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 3565320102 Data Udzielenia: 2010-02-22
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
79110000-8 Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Przygotowanie i przedstawienie opinii prawnej na potrzeby postępowania arbitrażowego w sprawie z powództwa Vivendi S.A. oraz Vivendi Telecom International S.A. przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, oraz uczestnictwo w charakterze expert witness w rozpra Prof. dr hab. Józef Okolski
Warszawa
134 365,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-02-22
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
791100008
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
134 365,00 zł
Minimalna złożona oferta:
134 365,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
134 365,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
134 365,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Warszawa: Przygotowanie i przedstawienie opinii prawnej na potrzeby postępowania arbitrażowego w sprawie z powództwa Vivendi S.A. oraz Vivendi Telecom International S.A. przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, oraz uczestnictwo w charakterze expert witness w rozprawie bądź rozprawach, które odbędą się w ww. postępowaniu arbitrażowym.


Numer ogłoszenia: 35653 - 2010; data zamieszczenia: 22.02.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Ministerstwo Skarbu Państwa, ul. Krucza 36/Wspólna 6, 00-522 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 6958719, faks 022 6958935.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa centralna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przygotowanie i przedstawienie opinii prawnej na potrzeby postępowania arbitrażowego w sprawie z powództwa Vivendi S.A. oraz Vivendi Telecom International S.A. przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, oraz uczestnictwo w charakterze expert witness w rozprawie bądź rozprawach, które odbędą się w ww. postępowaniu arbitrażowym..


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonawca przygotuje i przedstawi opinię prawną [dalej: Opinia] dotyczącą: 1. założeń prawnoustojowych, systemowych i konstytucyjnych funkcjonowania polskiego wymiaru sprawiedliwości (konstytucyjna zasada trójpodziału władzy, założenia systemowe wymiaru sprawiedliwości, w tym niezawisłość sędziowska, prawa do sądu, gwarancje z których korzystają strony procesu i uczestnicy postępowań sądowych), procedury cywilnej, założeń na których opiera się funkcjonowanie Krajowego Rejestru Sądowego i gwarancji wynikających z dokonania wpisu do tego rejestru, prawa upadłościowego, konsekwencji jakie wynikają z ratyfikowania przez Polskę Konwencji Nowojorskiej o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych. Zagadnienia powyższe zostaną uzupełnione uwagami prawno - porównawczymi. 2. Szczegółowy zakres Opinii oraz termin przedstawienia Opinii będzie każdorazowo precyzowany przez Zamawiającego, w sposób wynikający z przebiegu postępowania arbitrażowego w sprawie z powództwa Vivendi S.A. oraz Vivendi Telecom International S.A. przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej toczącego się na podstawie Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie popierania i wzajemnej ochrony inwestycji, podpisanej w Paryżu z dniu 14 lutego 1989 r. (Dz. U. z 1990r. Nr 38 poz. 220). 3. Opinia zostanie sporządzona w języku angielskim. 4. Przedmiot niniejszej umowy obejmuje także uczestnictwo Wykonawcy w charakterze expert witness w rozprawie bądź rozprawach, które odbędą się w ww. postępowaniu arbitrażowym..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.02.2010.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Prof. dr hab. Józef Okolski, Al. Ujazdowskie 26, 00-488 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 200000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    35000,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    35000,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    35000,00


  • Waluta:
    EUR.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 66 ust. 1 w zw. z 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Ze względu na wagę sprawy, jej skomplikowany charakter, wartość przedmiotu sporu (oszacowaną w pozwie na kwotę 1 888 800 000 euro lub alternatywnie 1 933 000 000 euro), a także specyfikę postępowań arbitrażowych przez Międzynarodowymi Trybunałami, konieczne jest zawarcie umowy z prof. Józefem Okolskim, na podstawie której sporządzona zostanie Opinia na potrzeby procesu oraz będzie On występował jako expert witness w ww. postępowaniu. Zasadnym jest aby umowa została zawarta z osobą posiadającą wiedzę i doświadczenie, zajmującą niekwestionowaną pozycję w środowisku naukowym. Expert witness zostanie także, jak wynika z wiedzy strony polskiej, powołany przez inwestorów francuskich, zatem zadbanie o to, aby Trybunał Arbitrażowy miał możliwość korzystania również z wiedzy eksperta powołanego przez stronę polską jest wskazane dla zapewnienia Polsce równorzędnej pozycji w procesie. Wobec powyższych okoliczności - ochrona ważnych interesów Skarbu Państwa wymaga zagwarantowania udziału w postępowaniu niezależnego, obiektywnego eksperta, który bazując na swojej wiedzy i doświadczeniu, będzie wspomagał członków Trybunału Arbitrażowego rozstrzygających w sprawie, w której zapadnięcie rozstrzygnięcia niekorzystnego dla strony polskiej miałoby wysoce negatywne konsekwencje dla finansów Państwa. Wobec powyższego zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki w przedmiotowym postępowaniu jest niezbędne, zasadne i celowe z punktu widzenia ochrony ważnych interesów Państwa.