Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dla realizacji zadania inwestycyjnego pn. Poprawa układu drogowego w Dzielnicy Białołęka, w Warszawie – 4 części.
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dla realizacji zadania inwestycyjnego pn. poprawa układu drogowego w dzielnicy białołęka, w tym część 1 – rozbudowa ul. białołęckiej na odc. ul. kopijników – ul. ketlinga. część 2 – rozbudowa ul. kąty grodziskie na odc. ul. zdziarska – ul. berensona wraz z rozbudową skrzyżowania ulic ostródzka – zdziarska. część 3 – przebudowa (rozbudowa) ul. modlińskiej na odc. ul. przaśna – ul. kasztanowa. część 4 – rozbudowa ciągu ulic kołacińska – szynowa. ii.1.6)
| TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 250887-2017 |
| PD | Data publikacji | 30/06/2017 |
| OJ | Dz.U. S | 123 |
| TW | Miejscowość | WARSZAWA |
| AU | Nazwa instytucji | Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 28/06/2017 |
| DD | Termin składania wniosków o dokumentację | 08/08/2017 |
| DT | Termin | 08/08/2017 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 2 - Wniosek dotyczący tylko jednej partii |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 71320000 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71320000 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.zmid.waw.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna 2004/18/WE |
30/06/2017 S123 - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
Polska-Warszawa: Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
2017/S 123-250887
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych
ul. Sokratesa 15
Osoba do kontaktów: Manuella Szymaniak
01-909 Warszawa
Polska
Tel.: +48 225691430
E-mail: dzp@zmid.waw.pl
Faks: +48 225691401
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.zmid.waw.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem:
Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem:
Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres:
Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Ogólne usługi publiczne
Budownictwo i obiekty komunalne
Budownictwo i obiekty komunalne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dla realizacji zadania inwestycyjnego pn. Poprawa układu drogowego w Dzielnicy Białołęka, w Warszawie – 4 części.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Kod NUTS
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Kod NUTS
II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dla
realizacji zadania inwestycyjnego pn. Poprawa układu drogowego w Dzielnicy Białołęka, w tym:
Część 1 – Rozbudowa ul. Białołęckiej na odc. ul. Kopijników – ul. Ketlinga.
Część 2 – Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie na odc. ul. Zdziarska – ul. Berensona wraz z rozbudową
skrzyżowania ulic: Ostródzka – Zdziarska.
Część 3 – Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej na odc. ul. Przaśna – ul. Kasztanowa.
Część 4 – Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa.
realizacji zadania inwestycyjnego pn. Poprawa układu drogowego w Dzielnicy Białołęka, w tym:
Część 1 – Rozbudowa ul. Białołęckiej na odc. ul. Kopijników – ul. Ketlinga.
Część 2 – Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie na odc. ul. Zdziarska – ul. Berensona wraz z rozbudową
skrzyżowania ulic: Ostródzka – Zdziarska.
Część 3 – Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej na odc. ul. Przaśna – ul. Kasztanowa.
Część 4 – Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
71320000
II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: tak
Oferty można składać w odniesieniu do tylko jednej części
Oferty można składać w odniesieniu do tylko jednej części
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
II.2.2)Informacje o opcjach
II.2.3)Informacje o wznowieniach
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji
Informacje o częściach zamówienia
Część nr: 1 Nazwa: Rozbudowa ul. Białołęckiej1)Krótki opis
Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na
realizację inwestycji drogowej dla zadania pn. Rozbudowa ul. Białołęckiej na odc. ul. Kopijników – ul. Ketlinga.
realizację inwestycji drogowej dla zadania pn. Rozbudowa ul. Białołęckiej na odc. ul. Kopijników – ul. Ketlinga.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
71320000
3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Okres w miesiącach: 18 (od udzielenia zamówienia)
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 2 Nazwa: Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie
1)Krótki opis
Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu
na realizację inwestycji drogowej dla zadania pn. Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie na odc. ul. Zdziarska – ul.
Berensona wraz z rozbudową skrzyżowania ulic: Ostródzka – Zdziarska.
na realizację inwestycji drogowej dla zadania pn. Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie na odc. ul. Zdziarska – ul.
Berensona wraz z rozbudową skrzyżowania ulic: Ostródzka – Zdziarska.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
71320000
3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Okres w miesiącach: 18 (od udzielenia zamówienia)
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 3 Nazwa: Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej
1)Krótki opis
Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dla
realizacji zadania pn. Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej na odc. ul. Przaśna – ul. Kasztanowa.
realizacji zadania pn. Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej na odc. ul. Przaśna – ul. Kasztanowa.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
71320000
3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Okres w miesiącach: 10 (od udzielenia zamówienia)
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 4 Nazwa: Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa
1)Krótki opis
Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na
realizację inwestycji drogowej dla zadania pn. Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa.
realizację inwestycji drogowej dla zadania pn. Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
71320000
3)Wielkość lub zakres
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Okres w miesiącach: 18 (od udzielenia zamówienia)
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
Zamawiający wymaga wniesienia wadium, na cały okres związania ofertą, w wysokości:
Część 1 – Rozbudowa ul. Białołęckiej – 6 600 PLN;
Część 2 – Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie – 3 500 PLN;
Część 4 – Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa – 2 400 PLN;
Część 1 – Rozbudowa ul. Białołęckiej – 6 600 PLN;
Część 2 – Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie – 3 500 PLN;
Część 4 – Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa – 2 400 PLN;
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
Zamawiający przewiduje płatności częściowe za wykonane prace na podstawie faktur VAT wystawionych przez
Wykonawcę, płatnych w terminie 30 dni od daty otrzymania faktury. Zamawiający nie przewiduje przedpłat i zaliczek za prace przewidziane do wykonania.
Wykonawcę, płatnych w terminie 30 dni od daty otrzymania faktury. Zamawiający nie przewiduje przedpłat i zaliczek za prace przewidziane do wykonania.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie przedmiotowego zamówienia zgodnie z art. 23 ustawy
z dnia 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej ustawą Pzp. W takim przypadku ustanawiają
pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia
umowy w sprawie zamówienia publicznego – pełnomocnictwo należy dołączyć do oferty (w formie oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii).
z dnia 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej ustawą Pzp. W takim przypadku ustanawiają
pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia
umowy w sprawie zamówienia publicznego – pełnomocnictwo należy dołączyć do oferty (w formie oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii).
III.1.4)Inne szczególne warunki
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawcę w przypadku spełnienia wobec niego przesłanek
określonych w art. 24 ust. 1 pkt 12 – 23 ustawy Pzp, tj.:
1.1. wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie wykazał braku podstaw
wykluczenia,
1.2. wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
a) o którym mowa w art. 165a, art. 181-188, art. 189a, art. 218-221, art. 228-230a, art. 250a, art. 258 lub art.
270-309 ustawy z dnia 6.6.1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. poz. 553, z późn. zm.) lub art. 46 lub art. 48
ustawy z dnia 25.6.2010 r. o sporcie (Dz.U. z 2016 r. poz. 176),
b) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z dnia 6.6.1997 r. – Kodeks
karny,
c) skarbowe,
d) o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15.6.2012 r. o skutkach powierzania wykonywania
pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. poz.
769);
1.3. wykonawcę, jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w
spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub
prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt. 1.2. powyżej;
1.4. wykonawcę, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną
o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba
że wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub
zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
1.5. wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego
w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu, lub
który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów;
1.6. wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd
zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o
udzielenie zamówienia;
1.7. wykonawcę, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego lub pozyskać
informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia;
1.8. wykonawcę, który brał czynny udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego
pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej
umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym
zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w
postępowaniu;
1.9. wykonawcę, który z innymi wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji
między wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co zamawiający jest w stanie wykazać za
pomocą stosownych środków dowodowych;
1.10. wykonawcę będącego podmiotem zbiorowym, wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o
zamówienia publiczne na podstawie ustawy z dnia 28.10.2002 r. o odpowiedzialności podmiotów
zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz.U. z 2015 r. poz. 1212, 1844 i 1855 oraz z 2016 r. poz.
437 i 544);
1.11. wykonawcę, wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o
zamówienia publiczne;
1.12. wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16.2.2007
r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2015 r. poz. 184, 1618 i 1634), złożyli odrębne oferty, oferty
częściowe, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w
postępowaniu o udzielenie zamówienia
A także w przypadku spełnienia wobec niego przesłanek określonych w art. 24 ust. 5 pkt 1, 2, 4 i 8 ustawy Pzp,
gdy:
1.13 w stosunku do Wykonawcy otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu
restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził
likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15.5.2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. z 2015 poz. 978, z późn. zm.) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu
upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje
zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w
trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2015 r. poz. 233, z późn.
zm.);
1.14. Wykonawca w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość,
w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub
nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków
dowodowych,
1.15 Wykonawca, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym
stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z
zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt. 1-4 ustawy Pzp co doprowadziło do rozwiązania umowy lub
zasądzenia odszkodowania,
1.16 Wykonawcę, który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie
społeczne lub zdrowotne, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych,
z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt. 15, chyba że wykonawca dokonał płatności należnych
podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub
zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności.
2. Wykluczenie wykonawcy następuje:
1) w przypadkach, o których mowa w pkt. 1.2. lit a-c i pkt. 1.3., gdy osoba, o której mowa w tych przepisach
została skazana za przestępstwo wymienione w pkt. 1.2. lit. a–c, jeżeli nie upłynęło 5 lat od dnia
uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym
wyroku został określony inny okres wykluczenia;
2) w przypadkach, o których mowa:
a) w pkt. 1.2. lit. d i pkt. 1.3., gdy osoba, o której mowa w tych przepisach, została skazana za przestępstwo
wymienione w pkt. 1.2. lit. d,
b) w pkt. 1.4.
— jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia odpowiednio uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie
jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym wyroku został określony inny okres wykluczenia lub od dnia w
którym decyzja potwierdzająca zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia stała się ostateczna;
3) w przypadkach, o których mowa w pkt. 1.7. i 1.9. lub pkt. 1.14. i 1.15., jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia
zaistnienia zdarzenia będącego podstawą wykluczenia;
4) w przypadku, o którym mowa w pkt. 1.10., jeżeli nie upłynął okres, na jaki został prawomocnie orzeczony
zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
5) w przypadku, o którym mowa w pkt. 1.11., jeżeli nie upłynął okres obowiązywania zakazu ubiegania się o
zamówienia publiczne.
3. Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie pkt. 1.2., 1.3., 1.5. – 1.9. lub pkt. 1.13. – 1.16.
SIWZ, może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego
rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem
skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące
wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków
technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom
lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu wykonawcy. Zdania pierwszego nie stosuje
się, jeżeli wobec wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz
ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego
zakazu.
3.1. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli Zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności
czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie pkt. 3.
3.2 W przypadkach, o których mowa w pkt. 1.8. przed wykluczeniem wykonawcy, zamawiający zapewnia temu
wykonawcy możliwość udowodnienia, że jego udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia
nie zakłóci konkurencji. Zamawiający wskazuje w protokole sposób zapewnienia konkurencji.
4. Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
5. Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia,
Zamawiający może na każdym etapie postępowania wezwać Wykonawców do złożenia wszystkich lub
niektórych oświadczeń lub dokumentów potwierdzających, że nie podlegają wykluczeniu lub spełniają
warunki udziału w postępowaniu, a jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio
oświadczenia lub dokumenty nie są już aktualne, do złożenia aktualnych oświadczeń lub dokumentów.
6. W celu potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu:
6.1. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp – odpisu z
właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy
wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji.
6.2. Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 13, 14 i 21 ustawy
wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
6.3. Zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z
opłacaniem podatków, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert lub
innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem podatkowym
w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał
przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w
całości wykonania decyzji właściwego organu.
6.4. Zaświadczenia właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub
Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego albo innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca nie
zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, wystawionego nie wcześniej niż 3
miesiące przed upływem terminu składania ofert, lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca
zawarł porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami
lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty
zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu.
6.5. Oświadczenia wykonawcy o braku wydania wobec niego prawomocnego wyroku sądu lub ostatecznej
decyzji administracyjnej o zaleganiu z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub
zdrowotne albo – w przypadku wydania takiego wyroku lub decyzji – dokumentów potwierdzających dokonanie
płatności tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami lub zawarcie wiążącego porozumienia
w sprawie spłat tych należności.
6.6. Oświadczenia wykonawcy o braku orzeczenia wobec niego tytułem środka zapobiegawczego zakazu
ubiegania się o zamówienia publiczne.
6.7. Oświadczenia wykonawcy o niezaleganiu z opłacaniem podatków i opłat lokalnych, o których mowa w
ustawie z dnia 12.1.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2016 r. poz. 716);
6.8. Uwaga: Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia dokumentów potwierdzających okoliczności, o
których mowa w pkt. 1. i 2. powyżej, jeżeli:
1) Wykonawca wskaże dostępność oświadczeń lub dokumentów, o których mowa powyżej w formie
elektronicznej pod określonymi adresami internetowymi ogólnodostępnych i bezpłatnych baz danych, w
szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17.2.2005 r. o informatyzacji działalności
podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2014 r. poz. 1114 oraz z 2016 r. poz. 352). W takim
przypadku Zamawiający pobiera samodzielnie z tych baz danych wskazane przez Wykonawcę oświadczenia
lub dokumenty. Dotyczy to w szczególności informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu Rejestru
Przedsiębiorców pobieranej na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20.8.1997 r. o Krajowym
Rejestrze Sadowym (Dz.U. z 2007 r. Nr 168, poz.1186, z pózn. zm.) oraz wydruków z Centralnej Ewidencji i
Informacji o Działalności Gospodarczej zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej z
dnia 2.7.2004 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 584, z późn. zm.),
2) Wykonawca wskaże oświadczenia lub dokumenty, o których mowa w pkt. 1. i 2. powyżej, które znajdują
się w posiadaniu Zamawiającego, w szczególności oświadczenia lub dokumenty przechowywane przez
Zamawiającego zgodnie z art. 97 ust. 1 ustawy Pzp. W takim przypadku Zamawiający w celu potwierdzenia
spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia, korzysta z posiadanych
oświadczeń lub dokumentów, o ile są one aktualne.
7. Jeżeli z uzasadnionej przyczyny Wykonawca nie może przedstawić dokumentów wymienionych powyżej,
może przedstawić inny dokument, który w wystarczający sposób potwierdza spełnianie warunków opisanych w
pkt. III.2..2 niniejszego ogłoszenia.
8. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast
dokumentów, o których mowa:
8.1. w pkt. 6.2. powyżej – składa informację z odpowiedniego rejestru albo, w przypadku braku takiego
rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w
którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy
informacja albo dokument, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 13, 14 i 21.
8.2. w pkt. 6.1 oraz 6.3. oraz 6.4. – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca
ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie zalega z opłacaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne albo że
zawarł porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami
lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty
zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
b) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości.
9. Dokumenty, o których mowa w pkt. 8.1. oraz 8.2. lit. b), powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy
przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w pkt. 8.2. lit. a) powinien być wystawiony
nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
10. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania
ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 8., zastępuje się
je dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób
uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone przed
notariuszem lub przed organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub
gospodarczego właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce
zamieszkania tej osoby. Zapisy pkt. 9. stosuje się odpowiednio.
11. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez wykonawcę, zamawiający może zwrócić
się do właściwych organów odpowiednio kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub
miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących
tego dokumentu.
12. Wykonawca mający siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w odniesieniu do osoby mającej
miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, której dotyczy dokument wskazany pkt.
6.2., składa dokument, o którym mowa pkt. 8.1., w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 14 i 21 ustawy.
Jeżeli w kraju, w którym miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie wydaje się takich
dokumentów, zastępuje się go dokumentem zawierającym oświadczenie tej osoby złożonym przed notariuszem
lub przed organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego
właściwym ze względu na miejsce zamieszkania tej osoby. Przepis pkt. 9 stosuje się odpowiednio.
określonych w art. 24 ust. 1 pkt 12 – 23 ustawy Pzp, tj.:
1.1. wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie wykazał braku podstaw
wykluczenia,
1.2. wykonawcę będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
a) o którym mowa w art. 165a, art. 181-188, art. 189a, art. 218-221, art. 228-230a, art. 250a, art. 258 lub art.
270-309 ustawy z dnia 6.6.1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. poz. 553, z późn. zm.) lub art. 46 lub art. 48
ustawy z dnia 25.6.2010 r. o sporcie (Dz.U. z 2016 r. poz. 176),
b) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z dnia 6.6.1997 r. – Kodeks
karny,
c) skarbowe,
d) o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z dnia 15.6.2012 r. o skutkach powierzania wykonywania
pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. poz.
769);
1.3. wykonawcę, jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w
spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub
prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt. 1.2. powyżej;
1.4. wykonawcę, wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną
o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba
że wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub
zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
1.5. wykonawcę, który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego
w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu, lub
który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów;
1.6. wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd
zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o
udzielenie zamówienia;
1.7. wykonawcę, który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego lub pozyskać
informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia;
1.8. wykonawcę, który brał czynny udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego
pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej
umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym
zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w
postępowaniu;
1.9. wykonawcę, który z innymi wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji
między wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co zamawiający jest w stanie wykazać za
pomocą stosownych środków dowodowych;
1.10. wykonawcę będącego podmiotem zbiorowym, wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o
zamówienia publiczne na podstawie ustawy z dnia 28.10.2002 r. o odpowiedzialności podmiotów
zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz.U. z 2015 r. poz. 1212, 1844 i 1855 oraz z 2016 r. poz.
437 i 544);
1.11. wykonawcę, wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o
zamówienia publiczne;
1.12. wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16.2.2007
r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2015 r. poz. 184, 1618 i 1634), złożyli odrębne oferty, oferty
częściowe, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w
postępowaniu o udzielenie zamówienia
A także w przypadku spełnienia wobec niego przesłanek określonych w art. 24 ust. 5 pkt 1, 2, 4 i 8 ustawy Pzp,
gdy:
1.13 w stosunku do Wykonawcy otwarto likwidację, w zatwierdzonym przez sąd układzie w postępowaniu
restrukturyzacyjnym jest przewidziane zaspokojenie wierzycieli przez likwidację jego majątku lub sąd zarządził
likwidację jego majątku w trybie art. 332 ust. 1 ustawy z dnia 15.5.2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz.U. z 2015 poz. 978, z późn. zm.) lub którego upadłość ogłoszono, z wyjątkiem wykonawcy, który po ogłoszeniu
upadłości zawarł układ zatwierdzony prawomocnym postanowieniem sądu, jeżeli układ nie przewiduje
zaspokojenia wierzycieli przez likwidację majątku upadłego, chyba że sąd zarządził likwidację jego majątku w
trybie art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2015 r. poz. 233, z późn.
zm.);
1.14. Wykonawca w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, co podważa jego uczciwość,
w szczególności gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub
nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków
dowodowych,
1.15 Wykonawca, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym
stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z
zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt. 1-4 ustawy Pzp co doprowadziło do rozwiązania umowy lub
zasądzenia odszkodowania,
1.16 Wykonawcę, który naruszył obowiązki dotyczące płatności podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie
społeczne lub zdrowotne, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych,
z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt. 15, chyba że wykonawca dokonał płatności należnych
podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub
zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności.
2. Wykluczenie wykonawcy następuje:
1) w przypadkach, o których mowa w pkt. 1.2. lit a-c i pkt. 1.3., gdy osoba, o której mowa w tych przepisach
została skazana za przestępstwo wymienione w pkt. 1.2. lit. a–c, jeżeli nie upłynęło 5 lat od dnia
uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym
wyroku został określony inny okres wykluczenia;
2) w przypadkach, o których mowa:
a) w pkt. 1.2. lit. d i pkt. 1.3., gdy osoba, o której mowa w tych przepisach, została skazana za przestępstwo
wymienione w pkt. 1.2. lit. d,
b) w pkt. 1.4.
— jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia odpowiednio uprawomocnienia się wyroku potwierdzającego zaistnienie
jednej z podstaw wykluczenia, chyba że w tym wyroku został określony inny okres wykluczenia lub od dnia w
którym decyzja potwierdzająca zaistnienie jednej z podstaw wykluczenia stała się ostateczna;
3) w przypadkach, o których mowa w pkt. 1.7. i 1.9. lub pkt. 1.14. i 1.15., jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia
zaistnienia zdarzenia będącego podstawą wykluczenia;
4) w przypadku, o którym mowa w pkt. 1.10., jeżeli nie upłynął okres, na jaki został prawomocnie orzeczony
zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
5) w przypadku, o którym mowa w pkt. 1.11., jeżeli nie upłynął okres obowiązywania zakazu ubiegania się o
zamówienia publiczne.
3. Wykonawca, który podlega wykluczeniu na podstawie pkt. 1.2., 1.3., 1.5. – 1.9. lub pkt. 1.13. – 1.16.
SIWZ, może przedstawić dowody na to, że podjęte przez niego środki są wystarczające do wykazania jego
rzetelności, w szczególności udowodnić naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem lub przestępstwem
skarbowym, zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę lub naprawienie szkody, wyczerpujące
wyjaśnienie stanu faktycznego oraz współpracę z organami ścigania oraz podjęcie konkretnych środków
technicznych, organizacyjnych i kadrowych, które są odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom
lub przestępstwom skarbowym lub nieprawidłowemu postępowaniu wykonawcy. Zdania pierwszego nie stosuje
się, jeżeli wobec wykonawcy, będącego podmiotem zbiorowym, orzeczono prawomocnym wyrokiem sądu zakaz
ubiegania się o udzielenie zamówienia oraz nie upłynął określony w tym wyroku okres obowiązywania tego
zakazu.
3.1. Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli Zamawiający, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności
czynu Wykonawcy, uzna za wystarczające dowody przedstawione na podstawie pkt. 3.
3.2 W przypadkach, o których mowa w pkt. 1.8. przed wykluczeniem wykonawcy, zamawiający zapewnia temu
wykonawcy możliwość udowodnienia, że jego udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia
nie zakłóci konkurencji. Zamawiający wskazuje w protokole sposób zapewnienia konkurencji.
4. Zamawiający może wykluczyć Wykonawcę na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
5. Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia odpowiedniego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia,
Zamawiający może na każdym etapie postępowania wezwać Wykonawców do złożenia wszystkich lub
niektórych oświadczeń lub dokumentów potwierdzających, że nie podlegają wykluczeniu lub spełniają
warunki udziału w postępowaniu, a jeżeli zachodzą uzasadnione podstawy do uznania, że złożone uprzednio
oświadczenia lub dokumenty nie są już aktualne, do złożenia aktualnych oświadczeń lub dokumentów.
6. W celu potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu:
6.1. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp – odpisu z
właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy
wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji.
6.2. Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 13, 14 i 21 ustawy
wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
6.3. Zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z
opłacaniem podatków, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert lub
innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca zawarł porozumienie z właściwym organem podatkowym
w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami, w szczególności uzyskał
przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w
całości wykonania decyzji właściwego organu.
6.4. Zaświadczenia właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub
Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego albo innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca nie
zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, wystawionego nie wcześniej niż 3
miesiące przed upływem terminu składania ofert, lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca
zawarł porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami
lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty
zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu.
6.5. Oświadczenia wykonawcy o braku wydania wobec niego prawomocnego wyroku sądu lub ostatecznej
decyzji administracyjnej o zaleganiu z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub
zdrowotne albo – w przypadku wydania takiego wyroku lub decyzji – dokumentów potwierdzających dokonanie
płatności tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami lub grzywnami lub zawarcie wiążącego porozumienia
w sprawie spłat tych należności.
6.6. Oświadczenia wykonawcy o braku orzeczenia wobec niego tytułem środka zapobiegawczego zakazu
ubiegania się o zamówienia publiczne.
6.7. Oświadczenia wykonawcy o niezaleganiu z opłacaniem podatków i opłat lokalnych, o których mowa w
ustawie z dnia 12.1.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2016 r. poz. 716);
6.8. Uwaga: Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia dokumentów potwierdzających okoliczności, o
których mowa w pkt. 1. i 2. powyżej, jeżeli:
1) Wykonawca wskaże dostępność oświadczeń lub dokumentów, o których mowa powyżej w formie
elektronicznej pod określonymi adresami internetowymi ogólnodostępnych i bezpłatnych baz danych, w
szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17.2.2005 r. o informatyzacji działalności
podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2014 r. poz. 1114 oraz z 2016 r. poz. 352). W takim
przypadku Zamawiający pobiera samodzielnie z tych baz danych wskazane przez Wykonawcę oświadczenia
lub dokumenty. Dotyczy to w szczególności informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu Rejestru
Przedsiębiorców pobieranej na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20.8.1997 r. o Krajowym
Rejestrze Sadowym (Dz.U. z 2007 r. Nr 168, poz.1186, z pózn. zm.) oraz wydruków z Centralnej Ewidencji i
Informacji o Działalności Gospodarczej zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej z
dnia 2.7.2004 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 584, z późn. zm.),
2) Wykonawca wskaże oświadczenia lub dokumenty, o których mowa w pkt. 1. i 2. powyżej, które znajdują
się w posiadaniu Zamawiającego, w szczególności oświadczenia lub dokumenty przechowywane przez
Zamawiającego zgodnie z art. 97 ust. 1 ustawy Pzp. W takim przypadku Zamawiający w celu potwierdzenia
spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia, korzysta z posiadanych
oświadczeń lub dokumentów, o ile są one aktualne.
7. Jeżeli z uzasadnionej przyczyny Wykonawca nie może przedstawić dokumentów wymienionych powyżej,
może przedstawić inny dokument, który w wystarczający sposób potwierdza spełnianie warunków opisanych w
pkt. III.2..2 niniejszego ogłoszenia.
8. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast
dokumentów, o których mowa:
8.1. w pkt. 6.2. powyżej – składa informację z odpowiedniego rejestru albo, w przypadku braku takiego
rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w
którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy
informacja albo dokument, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 13, 14 i 21.
8.2. w pkt. 6.1 oraz 6.3. oraz 6.4. – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca
ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie zalega z opłacaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne albo że
zawarł porozumienie z właściwym organem w sprawie spłat tych należności wraz z ewentualnymi odsetkami
lub grzywnami, w szczególności uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty
zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
b) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości.
9. Dokumenty, o których mowa w pkt. 8.1. oraz 8.2. lit. b), powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy
przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w pkt. 8.2. lit. a) powinien być wystawiony
nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
10. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania
ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 8., zastępuje się
je dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób
uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone przed
notariuszem lub przed organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub
gospodarczego właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce
zamieszkania tej osoby. Zapisy pkt. 9. stosuje się odpowiednio.
11. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez wykonawcę, zamawiający może zwrócić
się do właściwych organów odpowiednio kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub
miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących
tego dokumentu.
12. Wykonawca mający siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w odniesieniu do osoby mającej
miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, której dotyczy dokument wskazany pkt.
6.2., składa dokument, o którym mowa pkt. 8.1., w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 14 i 21 ustawy.
Jeżeli w kraju, w którym miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie wydaje się takich
dokumentów, zastępuje się go dokumentem zawierającym oświadczenie tej osoby złożonym przed notariuszem
lub przed organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego
właściwym ze względu na miejsce zamieszkania tej osoby. Przepis pkt. 9 stosuje się odpowiednio.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu że Wykonawca jest
ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną określoną przez Zamawiającego.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Wykonawca winien wykazać, że jest ubezpieczony od
odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej
działalności związanej z przedmiotem zamówienia na
sumę gwarancyjną, co najmniej, na:
Część 1 – Rozbudowa ul. Białołęckiej – 200 000 PLN;
Część 2 – Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie – 100 000 PLN;
Część 3 – Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej –
100 000 PLN;
Część 4 – Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa
— 100 000 PLN;
Wartości podane w walucie innej niż PLN w
dokumencie potwierdzającym spełnienie warunku,
o którym mowa powyżej, będą przeliczane na PLN
według średniego kursu Narodowego Banku Polskiego
ogłoszonego w dniu opublikowania ogłoszenia o
zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną określoną przez Zamawiającego.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Wykonawca winien wykazać, że jest ubezpieczony od
odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej
działalności związanej z przedmiotem zamówienia na
sumę gwarancyjną, co najmniej, na:
Część 1 – Rozbudowa ul. Białołęckiej – 200 000 PLN;
Część 2 – Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie – 100 000 PLN;
Część 3 – Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej –
100 000 PLN;
Część 4 – Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa
— 100 000 PLN;
Wartości podane w walucie innej niż PLN w
dokumencie potwierdzającym spełnienie warunku,
o którym mowa powyżej, będą przeliczane na PLN
według średniego kursu Narodowego Banku Polskiego
ogłoszonego w dniu opublikowania ogłoszenia o
zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu-wykazu usług, wykonanych w okresie ostatnich 3 lat
przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres
prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie,
wraz z podaniem ich przedmiotu, dat wykonania i
podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane
wraz z dowodami określającymi czy te usługi zostały
wykonane należycie.
Dowodami o których mowa, są referencje bądź
inne dokumenty wystawione przez podmiot,
na rzecz którego usługi były wykonywane, a
jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym
charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych
dokumentów-oświadczeń wykonawcy.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
Wykonawca winien wykazać, że w okresie ostatnich
3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli
okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym
okresie, zrealizował należycie usługi polegające na:
Część 1 – Rozbudowa ul. Białołęckiej – sporządzeniu,
co najmniej 2 dokumentacji technicznych, w skład
których wchodziły, co najmniej projekt(y) budowlany(e),
projekt(y) wykonawczy(e): budowy lub rozbudowy
odcinka drogi klasy co najmniej Z, o długości co
najmniej 1km. Jedna z dokumentacji technicznych musi
obejmować: odwodnienie i oświetlenie.
Część 2 – Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie
— sporządzeniu, co najmniej 2 dokumentacji
technicznych, w skład których wchodziły, co najmniej
projekt(y) budowlany(e), projekt(y) wykonawczy(e):
budowy lub rozbudowy odcinka drogi klasy co najmniej
Z, o długości co najmniej 500m. Jedna z dokumentacji
technicznych musi obejmować: odwodnienie i
oświetlenie.
Część 4 – Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska –
Szynowa – sporządzeniu, co najmniej 2 dokumentacji
technicznych, w skład których wchodziły, co najmniej
projekt(y) budowlany(e), projekt(y) wykonawczy(e):
budowy lub rozbudowy odcinka drogi klasy co najmniej
Z, o długości co najmniej 500m. Jedna z dokumentacji
technicznych musi obejmować: odwodnienie i
oświetlenie.
W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu-wykazu usług, wykonanych w okresie ostatnich 3 lat
przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres
prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie,
wraz z podaniem ich przedmiotu, dat wykonania i
podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane
wraz z dowodami określającymi czy te usługi zostały
wykonane należycie.
Dowodami o których mowa, są referencje bądź
inne dokumenty wystawione przez podmiot,
na rzecz którego usługi były wykonywane, a
jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym
charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych
dokumentów-oświadczeń wykonawcy.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
Wykonawca winien wykazać, że w okresie ostatnich
3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli
okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym
okresie, zrealizował należycie usługi polegające na:
Część 1 – Rozbudowa ul. Białołęckiej – sporządzeniu,
co najmniej 2 dokumentacji technicznych, w skład
których wchodziły, co najmniej projekt(y) budowlany(e),
projekt(y) wykonawczy(e): budowy lub rozbudowy
odcinka drogi klasy co najmniej Z, o długości co
najmniej 1km. Jedna z dokumentacji technicznych musi
obejmować: odwodnienie i oświetlenie.
Część 2 – Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie
— sporządzeniu, co najmniej 2 dokumentacji
technicznych, w skład których wchodziły, co najmniej
projekt(y) budowlany(e), projekt(y) wykonawczy(e):
budowy lub rozbudowy odcinka drogi klasy co najmniej
Z, o długości co najmniej 500m. Jedna z dokumentacji
technicznych musi obejmować: odwodnienie i
oświetlenie.
Część 4 – Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska –
Szynowa – sporządzeniu, co najmniej 2 dokumentacji
technicznych, w skład których wchodziły, co najmniej
projekt(y) budowlany(e), projekt(y) wykonawczy(e):
budowy lub rozbudowy odcinka drogi klasy co najmniej
Z, o długości co najmniej 500m. Jedna z dokumentacji
technicznych musi obejmować: odwodnienie i
oświetlenie.
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Cena ofertowa brutto. Waga 60
2. Doświadczenie projektanta w branży drogowej. Waga 40
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
ZP/10/PN/10/17
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
Termin składania wniosków dotyczących uzyskania dokumentów lub dostępu do dokumentów: 8.8.2017
Dokumenty odpłatne: nie
Dokumenty odpłatne: nie
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
8.8.2017 - 10:00
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 8.8.2017 - 11:00
Dodatkowe informacje o osobach upoważnionych i procedurze otwarcia: Komisja Przetargowa – sesja otwarcia ofert jest jawna.
Miejscowość:
Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych, Warszawa, ul. Sokratesa 15 – I piętro, pok. 130.
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: takDodatkowe informacje o osobach upoważnionych i procedurze otwarcia: Komisja Przetargowa – sesja otwarcia ofert jest jawna.
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
VI.3)Informacje dodatkowe
1.Oferta winna być sporządzona w języku polskim. Dokumenty sporządzone w języku obcym składane są wraz
z tłumaczeniem na język polski.
2. Przed zawarciem umowy, Zamawiający będzie żądał wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania
umowy.
3. Termin wykonania zamówienia
1) rozpoczęcie – w dniu podpisania umowy.
2) zakończenie:
Część 1 – Rozbudowa ul. Białołęckiej – 18 miesięcy od dnia podpisania umowy;
Część 2 – Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie – 18 miesięcy od dnia podpisania umowy;
Część 3 – Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej – 10 miesięcy od dnia podpisania umowy;
Część 4 – Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa – 18 miesięcy od dnia podpisania umowy;
4. Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp,
polegających na powtórzeniu podobnych usług zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego, m. in. w
zakresie:
branży drogowej,
branży sanitarnej,
branży elektroenergetycznej,
branży teletechnicznej.
1) Zamówienie zostanie udzielone pod warunkiem, że Zamawiający będzie posiadał niezbędne środki
finansowe oraz w szczególności, gdy potrzeba zmiany zakresu usług będzie wynikała ze zmiany uwarunkowań
mających wpływ na realizację przedmiotu zamówienia. Udzielone zamówienie będzie realizowane na zasadach
umowy podstawowej.
5.Zamawiający w niniejszym postępowaniu przewiduje zastosowanie procedury odwróconej, określonej w art.
24aa ust. 1 Pzp.
Zamawiający w niniejszym postępowaniu najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy wykonawca,
którego oferta została oceniona, jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału
w postępowaniu. Jeżeli Wykonawca, o którym mowa w zdaniu pierwszym, uchyla się od zawarcia umowy lub
nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może zbadać, czy nie
podlega wykluczeniu oraz czy spełnia warunki udziału w postępowaniu wykonawca, który złożył ofertę najwyżej
ocenioną spośród pozostałych ofert.
z tłumaczeniem na język polski.
2. Przed zawarciem umowy, Zamawiający będzie żądał wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania
umowy.
3. Termin wykonania zamówienia
1) rozpoczęcie – w dniu podpisania umowy.
2) zakończenie:
Część 1 – Rozbudowa ul. Białołęckiej – 18 miesięcy od dnia podpisania umowy;
Część 2 – Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie – 18 miesięcy od dnia podpisania umowy;
Część 3 – Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej – 10 miesięcy od dnia podpisania umowy;
Część 4 – Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa – 18 miesięcy od dnia podpisania umowy;
4. Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp,
polegających na powtórzeniu podobnych usług zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego, m. in. w
zakresie:
branży drogowej,
branży sanitarnej,
branży elektroenergetycznej,
branży teletechnicznej.
1) Zamówienie zostanie udzielone pod warunkiem, że Zamawiający będzie posiadał niezbędne środki
finansowe oraz w szczególności, gdy potrzeba zmiany zakresu usług będzie wynikała ze zmiany uwarunkowań
mających wpływ na realizację przedmiotu zamówienia. Udzielone zamówienie będzie realizowane na zasadach
umowy podstawowej.
5.Zamawiający w niniejszym postępowaniu przewiduje zastosowanie procedury odwróconej, określonej w art.
24aa ust. 1 Pzp.
Zamawiający w niniejszym postępowaniu najpierw dokona oceny ofert, a następnie zbada, czy wykonawca,
którego oferta została oceniona, jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału
w postępowaniu. Jeżeli Wykonawca, o którym mowa w zdaniu pierwszym, uchyla się od zawarcia umowy lub
nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może zbadać, czy nie
podlega wykluczeniu oraz czy spełnia warunki udziału w postępowaniu wykonawca, który złożył ofertę najwyżej
ocenioną spośród pozostałych ofert.
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Krajowa Izba Odwoławcza
Postępu 17A
02-676 Warszawa
Polska
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego
stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 180 ust. 5 ustawy
Pzp. zdanie drugie albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
2.Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku
Urzędowym UniiEuropejskiej lub zamieszczenia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na stronie
internetowej.
3.Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 5.1. i 5.2. powyżej wnosi się w terminie 10
dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość
o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4. Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej
odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 180 ust. 5 ustawy
Pzp. zdanie drugie albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
2.Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku
Urzędowym UniiEuropejskiej lub zamieszczenia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na stronie
internetowej.
3.Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 5.1. i 5.2. powyżej wnosi się w terminie 10
dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość
o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4. Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej
odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Krajowa Izba Odwoławcza
Postępu 17A
02-676 Warszawa
Polska
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
28.6.2017
| TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 384170-2017 |
| PD | Data publikacji | 29/09/2017 |
| OJ | Dz.U. S | 187 |
| TW | Miejscowość | WARSZAWA |
| AU | Nazwa instytucji | Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 26/09/2017 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 71320000 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71320000 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.zmid.waw.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna 2004/18/WE |
29/09/2017 S187 - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
Polska-Warszawa: Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
2017/S 187-384170
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych
ul. Sokratesa 15
Osoba do kontaktów: Manuella Szymaniak
01-909 Warszawa
Polska
Tel.: +48 225691430
E-mail: dzp@zmid.waw.pl
Faks: +48 225691401
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.zmid.waw.pl
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Ogólne usługi publiczne
Budownictwo i obiekty komunalne
Budownictwo i obiekty komunalne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu
Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dlarealizacji zadania inwestycyjnego pn. Poprawa układu drogowego w Dzielnicy Białołęka, w Warszawie – 4części.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska, Warszawa.
Kod NUTS
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska, Warszawa.
Kod NUTS
II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dla
realizacji zadania inwestycyjnego pn. Poprawa układu drogowego w Dzielnicy Białołęka, w tym:
Część 1 – Rozbudowa ul. Białołęckiej na odc. ul. Kopijników – ul. Ketlinga.
Część 2 – Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie na odc. ul. Zdziarska – ul. Berensona wraz z rozbudową
skrzyżowania ulic: Ostródzka – Zdziarska.
Część 3 – Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej na odc. ul. Przaśna – ul. Kasztanowa.
Część 4 – Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa.
realizacji zadania inwestycyjnego pn. Poprawa układu drogowego w Dzielnicy Białołęka, w tym:
Część 1 – Rozbudowa ul. Białołęckiej na odc. ul. Kopijników – ul. Ketlinga.
Część 2 – Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie na odc. ul. Zdziarska – ul. Berensona wraz z rozbudową
skrzyżowania ulic: Ostródzka – Zdziarska.
Część 3 – Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej na odc. ul. Przaśna – ul. Kasztanowa.
Część 4 – Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
71320000
II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów
1. Cena ofertowa brutto. Waga 60
2. Doświadczenie projektanta w branży drogowej. Waga 40
1. Cena ofertowa brutto. Waga 60
2. Doświadczenie projektanta w branży drogowej. Waga 40
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
ZP/10/PN/10/17
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2017/S 123-250887 z dnia 30.6.2017
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Zamówienie nr: ZP/10/PN/10/17-część 1 Część nr: 1 - Nazwa: Rozbudowa ul. BiałołęckiejV.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
22.9.2017
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
Liczba ofert otrzymanych środkami elektronicznymi: 0
Liczba ofert otrzymanych środkami elektronicznymi: 0
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Promost Consulting Sp. z o.o. Sp. k.
{Dane ukryte}
35-307 Rzeszów
Polska
Tel.: +48 178579155
Faks: +48 178579156
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 1 000 851 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 18
Wartość: 1 000 851 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 18
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: tak
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Zamówienie nr: ZP/10/PN/10/17-część 2 Część nr: 2 - Nazwa: Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
22.9.2017
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
Liczba ofert otrzymanych środkami elektronicznymi: 0
Liczba ofert otrzymanych środkami elektronicznymi: 0
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Mosty Katowice Sp. z o.o.
{Dane ukryte}
40-555 Katowice
Polska
Tel.: +48 326033400
Faks: +48 326033412
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 1 094 700 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 18
Wartość: 1 094 700 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę miesięcy: 18
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: tak
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Nieznana
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
VI.2)Informacje dodatkowe:
Część nr: 4
Nazwa: Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa
Krótki opis: Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na
realizację inwestycji drogowej dla zadania pn. Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa.
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp., Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Do terminu składania ofert (08.08.2017 r. godz. 10:00) do Zamawiającego nie wpłynęła żadna oferta.
Nazwa: Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa
Krótki opis: Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na
realizację inwestycji drogowej dla zadania pn. Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa.
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp., Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Do terminu składania ofert (08.08.2017 r. godz. 10:00) do Zamawiającego nie wpłynęła żadna oferta.
VI.3)Procedury odwoławcze
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Krajowa Izba Odwoławcza
Postępu 17A
02-676 Warszawa
Polska
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.3.2)Składanie odwołań
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Krajowa Izba Odwoławcza
Postępu 17A
02-676 Warszawa
Polska
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
26.9.2017
| TI | Tytuł | Polska-Warszawa: Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 394899-2017 |
| PD | Data publikacji | 06/10/2017 |
| OJ | Dz.U. S | 192 |
| TW | Miejscowość | WARSZAWA |
| AU | Nazwa instytucji | Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 03/10/2017 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 71320000 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71320000 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.zmid.waw.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna 2004/18/WE |
06/10/2017 S192 - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
Polska-Warszawa: Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
2017/S 192-394899
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych
ul. Sokratesa 15
Osoba do kontaktów: Manuella Szymaniak
01-909 Warszawa
Polska
Tel.: +48 225691430
E-mail: dzp@zmid.waw.pl
Faks: +48 225691401
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.zmid.waw.pl
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Ogólne usługi publiczne
Budownictwo i obiekty komunalne
Budownictwo i obiekty komunalne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu
Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dlarealizacji zadania inwestycyjnego pn. Poprawa układu drogowego w Dzielnicy Białołęka, w Warszawie – 4części.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kod NUTS
Kod NUTS
II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dla
realizacji zadania inwestycyjnego pn. Poprawa układu drogowego w Dzielnicy Białołęka, w tym:
Część 1 – Rozbudowa ul. Białołęckiej na odc. ul. Kopijników – ul. Ketlinga.
Część 2 – Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie na odc. ul. Zdziarska – ul. Berensona wraz z rozbudową
skrzyżowania ulic: Ostródzka – Zdziarska.
Część 3 – Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej na odc. ul. Przaśna – ul. Kasztanowa.
Część 4 – Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa.
realizacji zadania inwestycyjnego pn. Poprawa układu drogowego w Dzielnicy Białołęka, w tym:
Część 1 – Rozbudowa ul. Białołęckiej na odc. ul. Kopijników – ul. Ketlinga.
Część 2 – Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie na odc. ul. Zdziarska – ul. Berensona wraz z rozbudową
skrzyżowania ulic: Ostródzka – Zdziarska.
Część 3 – Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej na odc. ul. Przaśna – ul. Kasztanowa.
Część 4 – Rozbudowa ciągu ulic Kołacińska – Szynowa.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
71320000
II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów
1. Cena oferty brutto. Waga 60
2. Doświadczenie projektanta w branży drogowej. Waga 40
1. Cena oferty brutto. Waga 60
2. Doświadczenie projektanta w branży drogowej. Waga 40
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
ZP/10/PN/10/17
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2017/S 123-250887 z dnia 30.6.2017
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
VI.2)Informacje dodatkowe:
Część nr: 3
Nazwa: Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 146 ust. 6 oraz w związku z art. 29 ust. 1 ustawy Pzp, a także uwzględniając art. 93 ust. 2 i ust. 3 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w części 3 Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dla realizacji zadania pn. Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej na odc. ul. Przaśna – ul. Kasztanowa, ponieważ obarczone jest ono niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu, w zakresie części 3, przyjął, iż celem jest uzyskanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dla realizacji zadania pn. Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej na odc. ul. Przaśna – ul. Kasztanowa, w zakresie usprawnienia komunikacji pieszej po zachodniej stronie ul. Modlińskiej.
Zamawiający określając przedmiot zamówienia w ogłoszeniu o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia opisał go jako opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dla realizacji zadania pn. Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej na odc. ul. Przaśna – ul. Kasztanowa.
Oznacza to, że Zamawiający nie opisał przedmiotowego zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, w zakresie usprawnienia komunikacji pieszej po zachodniej stronie ul. Modlińskiej, do czego jest zobowiązany art. 29 ust. 1 ustawy Pzp.
Nazwa: Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 146 ust. 6 oraz w związku z art. 29 ust. 1 ustawy Pzp, a także uwzględniając art. 93 ust. 2 i ust. 3 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w części 3 Opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dla realizacji zadania pn. Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej na odc. ul. Przaśna – ul. Kasztanowa, ponieważ obarczone jest ono niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu, w zakresie części 3, przyjął, iż celem jest uzyskanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dla realizacji zadania pn. Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej na odc. ul. Przaśna – ul. Kasztanowa, w zakresie usprawnienia komunikacji pieszej po zachodniej stronie ul. Modlińskiej.
Zamawiający określając przedmiot zamówienia w ogłoszeniu o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia opisał go jako opracowanie projektu budowlanego i projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem decyzji niezbędnych dla realizacji zadania pn. Przebudowa (rozbudowa) ul. Modlińskiej na odc. ul. Przaśna – ul. Kasztanowa.
Oznacza to, że Zamawiający nie opisał przedmiotowego zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, w zakresie usprawnienia komunikacji pieszej po zachodniej stronie ul. Modlińskiej, do czego jest zobowiązany art. 29 ust. 1 ustawy Pzp.
VI.3)Procedury odwoławcze
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Krajowa Izba Odwoławcza
Postępu 17A
02-676 Warszawa
Polska
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.3.2)Składanie odwołań
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Krajowa Izba Odwoławcza
Postępu 17A
02-676 Warszawa
Polska
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
3.10.2017
Termin składania wniosków lub ofert:
2017-08-08
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 25088720171 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2017-06-30 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi |
| Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | 18 miesięcy |
| Wadium: | 12500 ZŁ |
| Szacowana wartość* | 416 666 PLN - 625 000 PLN |
| Oferty uzupełniające: | NIE |
| Oferty częściowe: | TAK |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 4 |
| Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | www.zmid.waw.pl |
| Informacja dostępna pod: | Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych ul. Sokratesa 15, 01-909 Warszawa, woj. MAZOWIECKIE Dokumentacja dostępna na wniosek. Termin składania wniosków o dokumentację: 08/08/2017 |
| Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
| 71320000-7 | Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| Rozbudowa ul. Białołęckiej | Promost Consulting Sp. z o.o. Sp. k. Rzeszów | 2017-09-22 | 1 000 851,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-09-22 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 71320000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 000 851,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 000 851,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 000 851,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 000 851,00 zł | |||
| Rozbudowa ul. Kąty Grodziskie | Mosty Katowice Sp. z o.o. Katowice | 2017-09-22 | 1 094 700,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-09-22 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 71320000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 094 700,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 094 700,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 094 700,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 094 700,00 zł |