Wynik przetargu

Adres: Al. Józefa Piłsudskiego 60, 44-335 Jastrzębie-Zdrój, woj. śląskie
Dane kontaktowe: email: bzp@um.jastrzebie.pl
tel: 32 47 85 133
fax: 32 47 85 350
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 5386520100 Data Udzielenia: 2010-03-11
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
79100000-5 Usługi prawnicze
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Świadczenie obsługi prawnej Kancelaria Adwokacka Łukasz Kałusowski
Wodzisław Śląski
360 144,00
0,67
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-03-11
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
791000005
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
360 144,00 zł
Minimalna złożona oferta:
360 144,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
360 144,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
360 144,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Jastrzębie-Zdrój: Świadczenie obsługi prawnej


Numer ogłoszenia: 53865 - 2010; data zamieszczenia: 11.03.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Jastrzębie Zdrój, Al. Józefa Piłsudskiego 60, 44-335 Jastrzębie-Zdrój, woj. śląskie, tel. 0-32 47 85 133, faks 0-32 47 85 350.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie obsługi prawnej.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Świadczenie obsługi prawnej dla Rady Miasta, Prezydenta Miasta i Urzędu Miasta Jastrzębie Zdrój.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
20.01.2010.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Kancelaria Adwokacka Łukasz Kałusowski, ul. Wałowa 29, 44-300 Wodzisław Śląski, kraj/woj. śląskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 295200,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    360144,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    360144,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    360144,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 66 w związku z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - w postępowaniach, których przedmiotem są usługi prawnicze, zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki (art. 66) nie stosując przepisów ustawy dotyczących m.in. przesłanek wyboru tego trybu. Pan Łukasz Kałusowski od lutego 2008 r. prowadził szereg zadań w ramach obsługi prawnej z ramienia firmy Arcana S.C. Okres około dwóch lat pozwolił panu Kałusowskiemu na poznanie specyfiki Miasta, a tym samym pozwala na przejęcie w sposób płynny zadań realizowanych przez dotychczasowego wykonawcę, co przy tego rodzaju charakterze zadań ma ogromne znaczenie. Reasumując powyższe udzielenie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 66 w związku z art. 5 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych jest jak najbardziej zasadne.