Wynik przetargu

Adres: ul. Przy Rondzie 5, 31-547 Kraków, woj. małopolskie
Dane kontaktowe: email: zamowienia@kssip.gov.pl
tel: 0048 12 6179655
fax: 0048 12 6179653
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 1061220110 Data Udzielenia: 2011-01-21
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb postępowania [ZC]: - nierozpoznany -
Kody CPV
30121410-0 Telefaksy
30191000-4 Sprzęt biurowy, z wyjątkiem mebli
30213100-6 Komputery przenośne
30213300-8 Komputer biurkowy
30216110-0 Skanery komputerowe
30231000-7 Ekrany i konsole komputerowe
30231100-8 Terminale komputerowe
30237400-3 Akcesoria do wprowadzania danych
32333200-8 Kamery wideo
32413100-2 Rutery sieciowe
38652120-7 Projektory wideo
38653400-1 Ekrany projekcyjne
48000000-8 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
48220000-6 Pakiety oprogramowania dla internetu i intranetu
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Dostawa sprzętu komputerowego Jarosław Tkaczyk - Komputeo.pl
Kraków
102 882,00
0,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2011-01-21
Dotyczy cześci nr:
2
Kody CPV:
302133008
302310007
302311008
324131002
323332008
482200006
386521207
386534001
302374003
301214100
302161100
301910004
302131006
480000008
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
102 882,00 zł
Minimalna złożona oferta:
93 567,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
1
Minimalna złożona oferta:
93 567,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
105 615,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Kraków: Dostawa sprzętu komputerowego


Numer ogłoszenia: 10612 - 2011; data zamieszczenia: 21.01.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury, ul. Przy Rondzie 5, 31-547 Kraków, woj. małopolskie, tel. 12 617 94 10, faks 12 617 94 11.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa sprzętu komputerowego.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Dostawa sprzętu komputerowego oraz oprogramowania komputerowego o parametrach i w ilościach wskazanych w SIWZ.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
30.21.33.00-8, 30.23.10.00-7, 30.23.11.00-8, 32.41.31.00-2, 32.33.32.00-8, 48.22.00.00-6, 38.65.21.20-7, 38.65.34.00-1, 30.23.74.00-3, 30.12.14.10-0, 30.21.61.10-0, 30.19.10.00-4, 30.21.31.00-6, 48.00.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


Część NR:
1   


Nazwa:


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.01.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
4.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • DCMed sp. z o.o., ul. Wagonowa 10, 53-609 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 430000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    268808,70


  • Oferta z najniższą ceną:
    240934,14
    / Oferta z najwyższą ceną:
    294068,80


  • Waluta:
    PLN.


Część NR:
2   


Nazwa:


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.01.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Jarosław Tkaczyk - Komputeo.pl, ul. 3 Maja 9/11, 30-062 Kraków, kraj/woj. małopolskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 430000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    102882,15


  • Oferta z najniższą ceną:
    93567,40
    / Oferta z najwyższą ceną:
    105615,40


  • Waluta:
    PLN.


Część NR:
3   


Nazwa:


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.01.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • DCMed sp. z o.o., ul. Wagonowa 10, 53-609 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 430000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    151023,80


  • Oferta z najniższą ceną:
    140863,64
    / Oferta z najwyższą ceną:
    155339,25


  • Waluta:
    PLN.


Część NR:
4   


Nazwa:


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.01.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Bino Computers S. Bobek, B. Bielka, S. Bara sp.j., Wrząsowice 182, 32-040 Świątniki Górne, kraj/woj. małopolskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 430000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    62517,68


  • Oferta z najniższą ceną:
    62517,68
    / Oferta z najwyższą ceną:
    82063,30


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Mając na uwadze przedmiot zamówienia (dostawy sprzętu komputerowego), który jest nie tylko powszechnie dostępny i o ustalanych standardach jakościowych a także uwzględniając wartość zamówienia (poniżej 125.000 euro) należało uznać, że zostały spełnione przesłanki z art. 70 P.z.p. i tym samym możliwe było zastosowanie trybu innego niż przetarg nieograniczony lub przetarg ograniczony na podstawie z art. 10 ust. 2 P.z.p.