Wynik przetargu
Dostawa sprzętu komputerowego
Zamawiający:
Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury
Adres: | ul. Przy Rondzie 5, 31-547 Kraków, woj. małopolskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: zamowienia@kssip.gov.pl tel: 0048 12 6179655 fax: 0048 12 6179653 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 1061220110 | Data Udzielenia: | 2011-01-21 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb postępowania [ZC]: | - nierozpoznany - |
Kody CPV
30121410-0 | Telefaksy | |
30191000-4 | Sprzęt biurowy, z wyjątkiem mebli | |
30213100-6 | Komputery przenośne | |
30213300-8 | Komputer biurkowy | |
30216110-0 | Skanery komputerowe | |
30231000-7 | Ekrany i konsole komputerowe | |
30231100-8 | Terminale komputerowe | |
30237400-3 | Akcesoria do wprowadzania danych | |
32333200-8 | Kamery wideo | |
32413100-2 | Rutery sieciowe | |
38652120-7 | Projektory wideo | |
38653400-1 | Ekrany projekcyjne | |
48000000-8 | Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne | |
48220000-6 | Pakiety oprogramowania dla internetu i intranetu |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Dostawa sprzętu komputerowego | Jarosław Tkaczyk - Komputeo.pl Kraków | 102 882,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2011-01-21 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 302133008 302310007 302311008 324131002 323332008 482200006 386521207 386534001 302374003 301214100 302161100 301910004 302131006 480000008 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 102 882,00 zł Minimalna złożona oferta: 93 567,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 93 567,00 zł Maksymalna złożona oferta: 105 615,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Kraków: Dostawa sprzętu komputerowego
Numer ogłoszenia: 10612 - 2011; data zamieszczenia: 21.01.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury, ul. Przy Rondzie 5, 31-547 Kraków, woj. małopolskie, tel. 12 617 94 10, faks 12 617 94 11.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa sprzętu komputerowego.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Dostawa sprzętu komputerowego oraz oprogramowania komputerowego o parametrach i w ilościach wskazanych w SIWZ.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
30.21.33.00-8, 30.23.10.00-7, 30.23.11.00-8, 32.41.31.00-2, 32.33.32.00-8, 48.22.00.00-6, 38.65.21.20-7, 38.65.34.00-1, 30.23.74.00-3, 30.12.14.10-0, 30.21.61.10-0, 30.19.10.00-4, 30.21.31.00-6, 48.00.00.00-8.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
Część NR:
1
Nazwa:
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.01.2011.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
4.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- DCMed sp. z o.o., ul. Wagonowa 10, 53-609 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 430000,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
268808,70
Oferta z najniższą ceną:
240934,14
/ Oferta z najwyższą ceną:
294068,80
Waluta:
PLN.
Część NR:
2
Nazwa:
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.01.2011.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Jarosław Tkaczyk - Komputeo.pl, ul. 3 Maja 9/11, 30-062 Kraków, kraj/woj. małopolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 430000,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
102882,15
Oferta z najniższą ceną:
93567,40
/ Oferta z najwyższą ceną:
105615,40
Waluta:
PLN.
Część NR:
3
Nazwa:
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.01.2011.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- DCMed sp. z o.o., ul. Wagonowa 10, 53-609 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 430000,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
151023,80
Oferta z najniższą ceną:
140863,64
/ Oferta z najwyższą ceną:
155339,25
Waluta:
PLN.
Część NR:
4
Nazwa:
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.01.2011.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Bino Computers S. Bobek, B. Bielka, S. Bara sp.j., Wrząsowice 182, 32-040 Świątniki Górne, kraj/woj. małopolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 430000,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
62517,68
Oferta z najniższą ceną:
62517,68
/ Oferta z najwyższą ceną:
82063,30
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Mając na uwadze przedmiot zamówienia (dostawy sprzętu komputerowego), który jest nie tylko powszechnie dostępny i o ustalanych standardach jakościowych a także uwzględniając wartość zamówienia (poniżej 125.000 euro) należało uznać, że zostały spełnione przesłanki z art. 70 P.z.p. i tym samym możliwe było zastosowanie trybu innego niż przetarg nieograniczony lub przetarg ograniczony na podstawie z art. 10 ust. 2 P.z.p.