ochrona obiektów i terenu szpitala, obsługa portierni wraz z monitorowaniem systemów alarmowych zlokalizowanych w Katowicach, przy ul. Raciborskiej 26, 27 w tym Centralnej Izby Przyjęć i Pracowni Rezonansu Magnetycznego, przy ul. Raciborskiej 28 i ul

Katowice: ochrona obiektów i terenu szpitala, obsługa portierni wraz z monitorowaniem systemów alarmowych zlokalizowanych w Katowicach, przy ul. Raciborskiej 26, 27 w tym Centralnej Izby Przyjęć i Pracowni Rezonansu Magnetycznego, przy ul. Raciborskiej 28 i ul. Józefowskiej 119


Numer ogłoszenia: 137062 - 2013; data zamieszczenia: 08.04.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Szpital im. Stanisława Leszczyńskiego, ul. Raciborska 26, 40-074 Katowice, woj. śląskie, tel. , faks 032 2514533.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
ochrona obiektów i terenu szpitala, obsługa portierni wraz z monitorowaniem systemów alarmowych zlokalizowanych w Katowicach, przy ul. Raciborskiej 26, 27 w tym Centralnej Izby Przyjęć i Pracowni Rezonansu Magnetycznego, przy ul. Raciborskiej 28 i ul. Józefowskiej 119.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
ochrona obiektów i terenu szpitala, obsługa portierni wraz z monitorowaniem systemów alarmowych zlokalizowanych w Katowicach, przy ul. Raciborskiej 26, 27 w tym Centralnej Izby Przyjęć i Pracowni Rezonansu Magnetycznego, przy ul. Raciborskiej 28 i ul. Józefowskiej 119.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.71.00.00-4.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
27.03.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Produkcyjne i Usługowo - Handlowe NOWA Sp. z o. o. Zakład Pracy Chronionej, ul. Tratralna 9/416, 41-200 Sosnowiec, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 12384,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  15232,32

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  15232,32
  / Oferta z najwyższą ceną:
  15232,32

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający przewidział w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i w ogłoszeniu o zamówieniu udzielenie zamówień uzupełniających w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego w listopadzie 2011r. Zamówienie uzupełniające przewidziane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wynosiło 50 % zamówienia podstawowego Zamawiający zawarł: umowę na podstawie zamówienia uzupełniającego obowiązującą do dnia 28.02.2013r. umowę na podstawie zamówienia uzupełniającego obowiązującą do dnia 31.03.2013r. Kolejne zamówienie zostanie udzielone również dotychczasowemu Wykonawcy na niezmienionych warunkach cenowych. Razem wartość trzech umów nie przekraczy 50% zamówienia uzupełniającego. Zamawiający w dniu 02.04.2013r. unieważnił kolejne postępowanie o zamówienie publiczne realizowane w trybie przetargu nieograniczonego z powodu tego, że cena najkorzystniejszej oferty przekracza o ok. 50% kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia.