Przedmiot zamówienia jest świadczenie usługi kompleksowej ochrony obiektu osób i mienia nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Traugutta 21/23 w formie całodobowej ochrony fizycznej.

Łódź: Przedmiot zamówienia jest świadczenie usługi kompleksowej ochrony obiektu osób i mienia nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Traugutta 21/23 w formie całodobowej ochrony fizycznej.


Numer ogłoszenia: 257978 - 2010; data zamieszczenia: 19.08.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miejski Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Łodzi, ul. Traugutta 21/23, 90-113 Łódź, woj. łódzkie, tel. 042 6374706, faks 042 6374877.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przedmiot zamówienia jest świadczenie usługi kompleksowej ochrony obiektu osób i mienia nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Traugutta 21/23 w formie całodobowej ochrony fizycznej..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiot zamówienia jest świadczenie usługi kompleksowej ochrony obiektu osób i mienia nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Traugutta 21/23 w formie całodobowej ochrony fizycznej, szczegółowo określonych w Załączniku Nr 1 do Zaproszenia..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.71.00.00-4.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.08.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Usługowa Spółdzielnia ŚWIATOWID, ul. Sienkiewicza 9, 90-113 Łódź, kraj/woj. łódzkie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 60000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  59339,52

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  59339,52
  / Oferta z najwyższą ceną:
  59339,52

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Podstawa prawna Przedmiot zamówienia został udzielony w trybie zamówienia z wolnej ręki, na podstawie art. 66 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r., nr 113, poz. 759), w związku z art. 5 ust. 1a pkt 1 i 2 cyt. ustawy dot.: - naruszenia zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonania wydatków; - naruszenia zasad dokonywania wydatków w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań. Przedmiotem zamówienia są usługi objęte reżimem art. 5 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i wymienione w załączniku IIB do dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane dostawy i usługi, o charakterze niepriorytetowym w zakresie bezpieczeństwa (CPV 79710000-4 Usługi ochroniarskie, należące do kategorii 23 Usługi detektywistyczne i bezpieczeństwa, z wyjątkiem usług samochodów opancerzonych, zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (Dz. U. Nr 12, poz. 68). Art. 5 ust. 1 a. zezwala na udzielenie zamówienia z wolnej ręki bez konieczności zaistnienia przesłanek określonych w art. 67 ust. 1 ustawy, w uzasadnionych przypadkach. Uzasadnienie faktyczne W wyniku przeprowadzonego postępowania została zawarta umowa z Wykonawcą: Usługową Spółdzielnią ŚWIATOWID który: 1) posiada pełne zaplecze organizacyjne i techniczne (własny monitoring w budynku) niezbędne do realizacji świadczenia kompleksowej ochrony obiektu, osób i mienia budynku przy ul. Traugutta 21/23 w Łodzi, 2) oferuje szeroką dostępność do udzielanych świadczeń będących przedmiotem zamówienia a także 3) posiada wieloletnie doświadczenie oraz kadrę o odpowiednich kwalifikacjach niezbędną do realizacji świadczeń. Korzystanie z kadry Wykonawcy oraz zasobów technicznych, jakim dysponuje na terenie obiektu, znacznie obniży koszty, które poniesie Zamawiający i tym samym zostaną one wykorzystane z zachowaniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego wydatkowania środków. W celu zminimalizowania kosztów dodatkowych np. koszty dostawy i montażu monitoringu obiektu, transportu osób i sprzętu oraz zapewnienia poziomu usług i zakresu usług świadczonych przez Wykonawcę, zastosowanie trybu konkurencyjnego, w tym przypadku mogłoby skutkować poniesieniem przez Miasto znacznych kosztów związanych z większymi cenami za usługi ochrony oraz spowodować niedogodności organizacyjne oraz dodatkowe koszty związane z monitoringiem, transportem sprzętu i osób realizujących świadczenia. W związku z powyższym Zamawiający byłby narażony na: 1) naruszenie zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków; 2) naruszenie zasad dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań; 3) poniesienie straty w mieniu publicznym; 4) uniemożliwienie terminowej realizacji zadań. Tryb zamówienia z wolnej ręki pozwala na przeprowadzenie negocjacji, podczas których możliwy jest bezpośredni kontakt z Wykonawcą, a tym samym możliwe są także negocjacje zamawianych usług. W związku z zaistniałymi przesłankami powierzenie innemu Wykonawcy zadania wiązałoby się z dodatkowymi kosztami dla Miasta, a zatem uznać należy, że opisany stan faktyczny potwierdza zaistniałą okoliczność, o której mowa w art. 5 ust. 1a pkt 1 i 2. W świetle powyższego, zastosowanie trybu zamówienie z wolnej ręki znajduje uzasadnienie faktyczne i prawne.