Likwidacja skutków powodzi z maja/czerwca 2010r. na terenie województwa wielkopolskiego, powiat koniński, kolski, gm. Kramsk, Kościelec, Koło, Rzgów, Zagórów - Polder Tarszewo, gm. Zagórów, powiat Słupca, gmina Rzgów, powiat Konin - roboty uzu

Konin: Likwidacja skutków powodzi z maja/czerwca 2010r. na terenie województwa wielkopolskiego, powiat koniński, kolski, gm. Kramsk, Kościelec, Koło, Rzgów, Zagórów - Polder Tarszewo, gm. Zagórów, powiat Słupca, gmina Rzgów, powiat Konin - roboty uzupełniające


Numer ogłoszenia: 375836 - 2011; data zamieszczenia: 14.11.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu Rejonowy Oddział w Koninie, ul. Okólna 59, 62-510 Konin, woj. wielkopolskie, tel. 063 2421075, faks 063 2432083.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Likwidacja skutków powodzi z maja/czerwca 2010r. na terenie województwa wielkopolskiego, powiat koniński, kolski, gm. Kramsk, Kościelec, Koło, Rzgów, Zagórów - Polder Tarszewo, gm. Zagórów, powiat Słupca, gmina Rzgów, powiat Konin - roboty uzupełniające.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Wyrównaniu i plantowaniu korony ławeczki po zasypaniu na 2 143,2m2. 2. Zagęszczenie ławeczki walcami samojezdnymi wibracyjnymi - 1 046,5m3. 3. Zasypaniu wyrw na koronie i ławce - piaskiem odzyskanym z worków - 1 046,5 m3. 4. Darniowaniu ubytków na skarpach na płask bez humusu - 318m2 ..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.62.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
17.10.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• BUDMIX Kasiewicz Tomasz, Holendry Wąsoskie 10, 62-561 Ślesin, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 57185,68 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  70323,11

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  70323,11
  / Oferta z najwyższą ceną:
  70323,11

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z art. 67 ust.1 pkt 6 zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem zamówienia. Mając na uwadze art. 67 ust. 1 pkt 6 w przypadku udzielenia, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50% wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień, jeżeli zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego lub ograniczonego, a zamówienie uzupełniające było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego udziela się zamówienia temu samemu wykonawcy w trybie zamówienia z wolnej ręki po przeprowadzonych negocjacjach. Zamówienie obejmowało niezbędny do wykonania większy zakres robót aniżeli można było zlecić ze względu na wysokość dostępnych środków budżetowych. Po przeprowadzonym przetargu, mając na uwadze wygospodarowanie środków w wyniku niższej ceny ofertowej w stosunku do ceny jaką mógł przeznaczyć zamawiający na realizację zamówienia, zamawiający zdecydował o wykonaniu większego zakresu robót przewidzianego dokumentacją, jako robót uzupełniających.