Remont obiektów mostowych na terenie miasta Rzeszowa

Rzeszów: Remont obiektów mostowych na terenie miasta Rzeszowa


Numer ogłoszenia: 218853 - 2013; data zamieszczenia: 21.10.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Miasto Rzeszów - Miejski Zarząd Dróg w Rzeszowie, ul. Targowa 1, 35-064 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 17 748 37 00, faks 17 852 62 23.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Remont obiektów mostowych na terenie miasta Rzeszowa.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Remont obiektów mostowych na terenie miasta Rzeszowa. Zakres zamówienia obejmuje: 1. Remont wiaduktu Śląskiego w ciągu al. Piłsudskiego 1) Uzupełnienie ubytków w konstrukcji betonowej zaprawami PCC, grubość ubytków 4 cm - 201,31 m2 2) Wykonanie dylatacji szczelinowej-porzpecznej z trwale elastycznej masy na bazie poliuretanu na chodniku.Wykonanie dylatacji na całej długości wiaduktu 294 m w odstępach co 4 m, przy szerokości chodnika 3m. (294mb/4), 74sztx3m - 222,0 mb 3) Wykonanie dylatacji szczelinowej-podłużnej z trwale elastycznej masy na bazie poliuretanu na chodniku wzdłuż krawężnika drogowego. - 294 mb 4) Wykonanie malowania desek gzymsowych farbą na bazie żywicy akrylowej do ochrony powierzchni betonowych (1,0x0,7m). Różnica ceny pomiędzy kosztem farby założonej w umowie podstawowej, a kosztem użytego materiału) - 590,60 mb 2. Remont chodnika na moście w ciągu ul. E. Kwiatkowskiego 1) Odtworzenie zabezpieczenia antykorozyjnego konstrukcji stalowej barierki: - 85,05 m2 1. Oczyszczenie konstrukcji mechanicznie z rdzy 2. Wykonanie warstwy szczepnej 3. Wykonanie warstwy antykorozyjnej w kolorze niebieskim 2) Odtworzenie zabezpieczenia antykorozyjnego konstrukcji betonowej-gzymsu: - 20 m2 1. Oczyszczenie mechanicznie konstrukcji betonowej 2. Wykonanie warstwy antykorozyjnej betonu w kolorze szarym 3. Remont wiaduktu Tarnobrzeskiego w ciągu ul. Marszałkowskiej 1) Ręczne rozebranie przekrycia dylatacyjnego gr. 3 cm wraz z oczyszczeniem i zagruntowaniem podłoża. 0,55m na dł. 56 m - 30,80 m2 2) Ręczne rozebranie przekrycia dylatacyjnego gr. 8 cm wraz z oczyszczeniem i zagruntowaniem podłoża. 0,65-0,55m=0,1mx56m - 5,60 m2 3) Wykonanie nowego przykrycia dylatacyjnego z kruszywa i masy zalewowej grub. 3 cm 0,65m - 0,55m = 0,1m x 3,5m - 0,01 m3 4) Wykonanie nowego przykrycia dylatacyjnego z kruszywa i masy zalewowej grub. 8 cm 56m-3,5m= 52,5m x 0,65m x 0,08m - 2,73 m3 5) Wykonanie nowego przykrycia dylatacyjnego z kruszywa i masy zalewowej grub. 5 cm 56m-3,5m= 52,5m x 0,65m x 0,08m - 0,02 m3.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.22.11.21-6, 45.22.11.11-3.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.10.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Heko Most sp. z o.o., ul. Brzezinowa 101, 87-800 Włocławek, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 133634,45 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  164370,37

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  164370,37
  / Oferta z najwyższą ceną:
  164370,37

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienie w trybie z wolnej ręki, zamówienie dodatkowe, nieobjęte zamówieniem podstawowym i nieprzekraczające łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia podstawowego, niezbędne do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, spowodowane jest tym, że: a) W trakcie wykonywania robót na moście na rzece Strug w ciągu ul. Kwiatkowskiego przy pracach naprawczych chodnika stwierdzono silnie skorodowane barierki po obu stronach mostu, głównie przy mocowaniach z okapem, oraz zniszczenie zabezpieczenia konstrukcji betonowej okapu. Uszkodzenia te nie były widoczne przy przygotowywaniu podstawowego przetargu, dopiero w obecnej chwili po zimie widać dokładnie skalę korozji. W związku z powyższym wymagane są roboty dodatkowe w zakresie oczyszczenia i pomalowania konstrukcji stalowej barierek o powierzchni 85,05 m2, oraz oczyszczenie i wykonanie nowego zabezpieczenia gzymsów betonowych o powierzchni 20 m2. b) Po zdjęciu nawierzchni chodników z żywic stwierdzono, że konstrukcja betonowa kap chodnikowych jest mocno skorodowana, struktura betonu rozsegregowana, oraz występują miejscowo duże ubytki betonu pod nawierzchnią. Po oczyszczeniu ubytków zostało odsłonięte zbrojenie, które również jest mocno skorodowane i wymaga oczyszczenia, a następnie uzupełnienia zaprawami PCC o grubości średnio 4 cm na powierzchni 201,31 m2. c) Wykonanie dylatacji szczelinowej podłużnej i poprzecznej na chodniku w celu zabezpieczenia przed powstaniem technologicznych pęknięć. Na długości 222 mb dylatacji poprzecznych. d) W trakcie wykonywania remontu dylatacji na Wiadukcie Tarnobrzeskim wykazano że konieczne jest poszerzenie przykrycia dylatacyjnego z uwagi na zdeformowaną nawierzchnie na szerokości 65cm,a nie jak zakładano 55cm, oraz po rozebraniu faktyczna grubość nawierzchni wymaganej do uzupełnienia wynosiła 8 cm (zakładano 5cm). Z przyczyn gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów. gdyż zamawianie tak niewielkiego zakresu w osobnym przetargu zapewne zaowocowałoby wysokimi cenami. Wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego.