4/wn/2012

Stargard Szczeciński: 4/wn/2012


Numer ogłoszenia: 271437 - 2012; data zamieszczenia: 21.12.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej, ul. Wojska Polskiego 27, 73-110 Stargard Szczeciński, woj. zachodniopomorskie, tel. 0915776355 wew. 226, faks.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
4/wn/2012.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie wymiany wykładziny w pom. 104 I piętro Przychodni Rehabilitacyjnej poprzedzone wymianą i wzmocnieniem konstrukcji posadzki.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
44.11.22.20-6, 45.43.21.30-4.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05.12.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• ALANCO Sp. z o.o., Aleja Dębowa 9, 73-110 Stargard Szczeciński, kraj/woj. zachodniopomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 5200,03 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  6396,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  6396,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  6396,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W trakcie wykonywania prac przez firmę ALANCO zgodnie z rozstrzygnięciem przetargu nieograniczonego nr 37/n/do/2012 r. na roboty budowlane polegające na wykonaniu prac termomodernizacyjnych budynków Ośrodka Rehabilitacji SPZZOZ w Stargardzie Szczecińskim przy ul. Staszica 16 polegających na wymianie okien w w/w budynkach, wymiany wykładziny podłogowej PCV oraz remoncie wewnętrznej sieci co i cwu dla budynków Ośrodka Rehabilitacji przy ul. Staszica 16 w Stargardzie Szczecińskim stwierdzono, że posadzka cementowa na której po wykonaniu gruntowania i wykonaniu warstwy niwelującej różnicę wysokości jest odspojona całkowicie od podłoża , które stanowi wylewka cementowa na płytach stropowych parteru. Powodem takiego stanu rzeczy jest duży dodatek materiałów wapiennych do mieszanki betonowej wylewki betonowej na płytach stropowych, co nie ma prawa być domieszką (w okresie budowy takie obiektu była to nagminna praktyka). Wykonawca w trakcie łączenia posadzki korytarza z progami w drzwiach wewnętrznych do poszczególnych pomieszczeń stwierdził, że w progu pomieszczenia 104 brak jest możliwości montażu jej z uwagi na całkowite odspojenie warstwy posadzki od wylewki betonowej na płytach stropowych. Z uwagi , że nie ma możliwości technicznej połączenia elementu odspojonego z nową nawierzchnią (a tym samym brak możliwości egzekwowania gwarancji na prace zlecone umową zasadniczą) ustalono ,ze jedynym rozwiązaniem będzie wykonanie zakresu prac takiego samego jak na korytarzu w pomieszczeniu 104, gdyż przyczyna jest ta sama i brak jest innej możliwości wykonania tego zakresu prac. Przy zlecaniu zasadniczego zakresu prac brak było możliwości oceny posadzki w pomieszczeniu 104 z uwagi na fakt, że była w nim wykładzina PCV , która w sposób całkowity nie dawała możliwości oceny posadzki cementowej.