Roboty remontowe w budynku Sądu Rejonowego w Leżajsku - 2012 - zamówienie dodatkowe

Rzeszów: Roboty remontowe w budynku Sądu Rejonowego w Leżajsku - 2012 - zamówienie dodatkowe


Numer ogłoszenia: 186951 - 2012; data zamieszczenia: 30.08.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 181789 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Sąd Okręgowy w Rzeszowie, Pl. Śreniawitów 3, 35-959 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 017 8756200, faks 017 8756299.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty remontowe w budynku Sądu Rejonowego w Leżajsku - 2012 - zamówienie dodatkowe.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. wymiana kolana z pcw na rurze spustowej ozn. 6. 2. wymiana pękniętego odcinka rury spustowej ozn. 3, 3. uszczelnienie dna studzienki kanalizacyjnej ozn. 1 i studzienki kanalizacji sanitarnej ozn. 2, 4. uszczelnienie dna studzienki kanalizacyjnej ozn. 1 i studzienki kanalizacji sanitarnej ozn. 2, 5. rozbiórka ścianki kanału powietrznego wykonanego z cegły ceramicznej, grub. ścianki 12 cm, ok. 99 m2 wraz z zamknięciem kanału powietrznego, w formie zamurowania cegłą pełną - 3 m2 na podstawie dokumentacji projektowej pn. Projekt budowlany niezbędnych robót dodatkowych przy zabezpieczeniu ścian podpiwniczenia budynku Sądu Rejonowego w Leżajsku i specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót dodatkowych opracowanych w sierpniu 2012 r. przez Pracownię Projektową Architektoniczno - Budowlaną i Obsługi Inwestycyjnej ORLEWSKI, 36-060 Rzeszów, ul. Zimowit 55/5.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.21.61.12-2, 45.00.00.00-7, 45.11.11.00-9, 45.33.34.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.08.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Bogdan Bardzik, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą BASTER-POL Bogdan Bardzik, {Dane ukryte}, 36-040 Boguchwała, kraj/woj. podkarpackie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 6304,45 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  10000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  10000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  10000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE WYBORU TRYBU POSTĘPOWANIA dla zamówienia dodatkowego pn. Roboty remontowe w budynku Sądu Rejonowego w Leżajsku - 2012 - zamówienie dodatkowe do zamówienia podstawowego pn. Roboty remontowe w budynku Sądu Rejonowego w Leżajsku - 2012 A. UZASADNIENIE FAKTYCZNE WYBORU TRYBU POSTĘPOWANIA Planowane roboty dodatkowe są objęte kodem ze Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): Roboty budowlane 45000000-7. Przedmiotem zamówienia dodatkowego są roboty budowlane, które nie były przedmiotem umowy zamówienia podstawowego Nr IR-2512-Le/ 4 /2012, zawartej w dniu 3 lipca 2012 r. Planowane roboty dodatkowe dotyczą wykonania robót budowlanych opisanych poniżej. Na okoliczność wykonania koniecznych robót dodatkowych został spisany 24 lipca 2012 r. Protokół konieczności, z którego wynika, iż: 1. Po wykonaniu wykopów wzdłuż ścian budynku (przewidzianych - zgodnie z zamówieniem podstawowym - do remontu izolacji pionowej ścian od zewnątrz), odsłonięte zostały fragmenty kanalizacji deszczowej - końcówki pionów i część poziomów. Stwierdzono w kilku miejscach nieszczelności kanalizacji: - w narożu wewnętrznym dziedzińca budynku ujawniło się zniszczone kolano. Nieszczelność kolana powoduje, iż znaczna część wód opadowych nie odpływa do studzienki kanalizacyjnej, lecz wypływa na zewnątrz i gromadzi się w wykopie oraz powoduje zamakanie ścian zewnętrznych budynku, - w północno-zachodnim narożu budynku (przy ul. Kołłątaja) ujawniło się pionowe pęknięcie na długości ok. 50 cm. Pęknięcie pojawiło się w trakcie prowadzonych robót budowlanych (nie stwierdzono pęknięcia przy przekazaniu placu budowy), a jego charakter nie wskazuje na uszkodzenie przez Wykonawcę robót. Pęknięcie powoduje sączenie się wody bezpośrednio przy ścianie budynku, prowadzące w konsekwencji do nawilgacania ściany zewnętrznej, - w dwóch miejscach ujawniło się przesączanie do wykopu wody od strony nasypu. Napływ wody nie wskazywał na napór wód gruntowych, zlokalizowany był punktowo w pobliżu studzienek kanalizacyjnych. Jedna z nich to studzienka kanalizacji deszczowej, zlokalizowana w odległości około 1,5 m od ściany zewnętrznej budynku, druga to studzienka kanalizacji sanitarnej, oddalona od budynku o około 2 m. Charakter napływu wskazywał, że to właśnie z tych studzienek może następować przesączanie się wody. Po ich odkryciu i sprawdzeniu okazało się, że powyższe studzienki mają uszkodzone dna. Nadmiar wilgoci przedostaje się w grunt w bezpośrednim sąsiedztwie ścian piwnic, co zagraża uszkodzeniem wykonywanych izolacji ścian. - w dwóch miejscach zaobserwowano puste przestrzenie pod powierzchnią chodnika, zlokalizowane wokół rur spustowych na ścianie wejściowej do budynku. Wskazuje to na nieszczelność rur spustowych, która powoduje wypłukiwanie gruntu, a w jego miejsce gromadzenie się wody i zamakanie ściany budynku. Powyższego stanu nie można było wcześniej przewidzieć. Stan ujawnił się dopiero po wykonaniu wykopów w trakcie realizacji zamówienia podstawowego. W stanie jak wyżej, wykonywanie izolacji pionowej ścian zewnętrznych przy stale napierającej wodzie nie pozwoli na właściwe wykonanie zamówienia podstawowego. Obniży się skuteczność wykonywanej izolacji, co w konsekwencji zniweczy poniesione na jej wykonanie wydatki. Konieczna jest wymiana uszkodzonego kolana, uszkodzonych fragmentów kanalizacji deszczowej oraz uszczelnienie dna studzienek kanalizacyjnych. Wykonanie w chwili obecnej tylko zamówienia podstawowego, prowadziłoby w przyszłości do poniesienia po raz kolejny kosztów na: rozbiórkę i ponowne odtworzenie chodnika i parkingu z kostki brukowej, wykonanie wykopów i ich zasypanie oraz naprawę wykonanej izolacji w obszarze występujących nieszczelności kanalizacji. Ponadto dalsze wykonywanie izolacji bez wyeliminowania przyczyn zamakania ścian zewnętrznych jest niezgodne ze sztuką budowlaną. 2. W trakcie realizacji zamówienia podstawowego (wykonywania wykopów) został odsłonięty kanał przewietrzający, zlokalizowany wzdłuż zewnętrznych ścian fundamentowych. Ocena stanu technicznego kanału wskazuje, iż w chwili obecnej jest on zużyty technicznie i przestarzały technologicznie. Stanowi on również fizyczna przeszkodę w wykonaniu izolacji pionowej ścian od zewnątrz, co jest przedmiotem zamówienia podstawowego. Konieczna jest rozbiórka kanału. Prace te nie są objęte zamówieniem podstawowym, są niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, ich wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia (wymurowanie kanału nie zostało nigdzie ujawnione w dokumentacji technicznej), wykonanie izolacji pionowej ścian od zewnątrz (czyli zamówienia podstawowego) jest uzależnione od wcześniejszego wykonania rozbiórki kanału w ramach zamówienia dodatkowego. Konieczne zamówienie dodatkowe na roboty budowlane, wymienione w niniejszym uzasadnieniu faktycznym, zostanie wykonanie w oparciu o dokumentację projektową i specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych pn. Projekt budowlany niezbędnych robót dodatkowych przy zabezpieczeniu ścian podpiwniczenia budynku Sądu Rejonowego w Leżajsku, opracowanych w sierpniu 2012 r. przez Pracownię Projektową Architektoniczno - Budowlaną i Obsługi Inwestycyjnej ORLEWSKI, 36-060 Rzeszów, ul. Zimowit 55/5. Termin wykonania w/w robót budowlanych: do dnia 14 września 2012 r. B. UZASADNIENIE PRAWNE WYBORU TRYBU POSTĘPOWANIA Niniejsze zamówienie dodatkowe może być udzielone w trybie z wolnej ręki zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż spełnione są łącznie następujące okoliczności: 1. niniejsze zamówienie dodatkowe zostanie udzielone dotychczasowemu Wykonawcy zamówienia podstawowego na roboty budowlane tj. Panu Bogdanowi Bardzik, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą BASTER-POL Bogdan Bardzik z siedzibą: 36-040 Boguchwała, {Dane ukryte}, NIP: 813-124-36-35, REGON: 690406609. Z w/w Wykonawcą Zamawiający zawarł w dniu 3 lipca 2012 r. Umowę Nr IR-2512-Le/ 4 /2012 na realizację zamówienia podstawowego. Umowny termin zakończenia robót został ustalony na dzień 30.11.2012 r. 2. niniejsze zamówienie dodatkowe dotyczy robót budowlanych, zgodnie z opisem zawartym w pkt. A Uzasadnienie faktyczne wyboru trybu postępowania, 3. niniejsze zamówienie dodatkowe nie jest objęte zamówieniem podstawowym, opisane jest innymi kodami CPV 4. wartość zamówienia dodatkowego nie przekracza 50% wartości realizowanego zamówienia podstawowego. Wyliczona na podstawie kosztorysu inwestorskiego wartość zamówienia dodatkowego wynosi 6 304,45 zł netto (7 754,47 zł brutto), a wartość realizowanego zamówienia podstawowego zgodnie z w/w umową wynosi 78 144,96 zł netto (96 118,30 zł brutto), 5. niniejsze zamówienie dodatkowe jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, 6. wykonanie niniejszego zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, 7. wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wcześniejszego wykonania niniejszego zamówienia dodatkowego.