Usługa wykonania badania pt. „Ocena efektywności i skuteczności wsparcia udzielanego przedsiębiorstwom i ich pracownikom w ramach Poddziałania 8.1.1 Wspieranie rozwoju kwalifikacji zawodowych i doradztwo dla przedsiębiorstw PO KL w województwie śląskim. - pl-katowice: usługi badawcze
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania badania pt. „ocena efektywności i skuteczności wsparcia udzielanego przedsiębiorstwom i ich pracownikom w ramach poddziałania 8.1.1 wspieranie rozwoju kwalifikacji zawodowych i doradztwo dla przedsiębiorstw po kl w województwie śląskim”. szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (sopz) znajduje się w załączniku nr 3 do siwz. ii.1.6)
| TI | Tytuł | PL-Katowice: Usługi badawcze |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 108016-2012 |
| PD | Data publikacji | 04/04/2012 |
| OJ | Dz.U. S | 66 |
| TW | Miejscowość | KATOWICE |
| AU | Nazwa instytucji | Województwo Śląskie |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| DS | Dokument wysłany | 30/03/2012 |
| DD | Termin składania wniosków o dokumentację | 11/05/2012 |
| DT | Termin | 11/05/2012 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 73110000 - Usługi badawcze |
| OC | Pierwotny kod CPV | 73110000 - Usługi badawcze |
| RC | Kod NUTS | PL22 |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.slaskie.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
04/04/2012 S66 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
PL-Katowice: Usługi badawcze
2012/S 66-108016
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Województwo Śląskie
ul. Ligonia 46
Punkt kontaktowy: Wydział Zamówien Publicznych i Nadzoru Właścicielskiego
Osoba do kontaktów: Artur Adamiok, Anna Jedynak, Monika Ptak-Kruszelnicka, Dominika Siwiec
40-037 Katowice
POLSKA
Tel.: +48 322078575
E-mail: wydzial.zn@slaskie.pl
Faks: +48 322078578
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.slaskie.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Ogólne usługi publiczne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Usługa wykonania badania pt. „Ocena efektywności i skuteczności wsparcia udzielanego przedsiębiorstwom i ich pracownikom w ramach Poddziałania 8.1.1 Wspieranie rozwoju kwalifikacji zawodowych i doradztwo dla przedsiębiorstw PO KL w województwie śląskim.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: województwo śląskie.
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: województwo śląskie.
Kod NUTS PL22
II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania badania pt. „Ocena efektywności i skuteczności wsparcia udzielanego przedsiębiorstwom i ich pracownikom w ramach Poddziałania 8.1.1 Wspieranie rozwoju kwalifikacji zawodowych i doradztwo dla przedsiębiorstw PO KL w województwie śląskim”.
Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (SOPZ) znajduje się w Załączniku nr 3 do SIWZ.
Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (SOPZ) znajduje się w Załączniku nr 3 do SIWZ.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73110000
II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: nie
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
Szacunkowa wartość bez VAT: 80 392,03 PLN
II.2.2)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.3)Informacje o wznowieniach
Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: nie
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji
w dniach: 105 (od udzielenia zamówienia)
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
Zamawiający wymaga wniesienia wadium.
1. Oferta składana przez Wykonawcę musi być zabezpieczona, przez cały okres związania ofertą, wadium w kwocie: 1 500,00 PLN (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych),
2. Wadium może być wniesione w jednej lub kilku następujących formach:
a) w pieniądzu – przelewem na rachunek bankowy Województwa Śląskiego w:
Getin Bank S.A. II Oddział w Katowicach ul. Powstańców 25a, 40-039 Katowice nr 39 1560 1111 2107 0236 8492 0125 tytuł przelewu: “Wadium w postępowaniu ZNZP.272.7.73.2012.AA”.
b)poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
c) gwarancjach bankowych,
d) gwarancjach ubezpieczeniowych,
e)poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r. nr 42, poz. 275, z 2008 r. nr 116, poz. 730 i 732 i nr 227, poz. 1505 oraz z 2010 r. nr 96, poz. 620).
3. W przypadku wyboru innej niż pieniądz formy wniesienia wadium Wykonawca zobowiązany jest złożyć oryginał poręczenia lub gwarancji w osobnej kopercie opisanej: “Wadium do przetargu ZNZP.272.7.73.2012.AA na usługę wykonania badania pt. „Ocena efektywności i skuteczności wsparcia udzielanego przedsiębiorstwom i ich pracownikom w ramach Poddziałania 8.1.1 Wspieranie rozwoju kwalifikacji zawodowych i doradztwo dla przedsiębiorstw PO KL w województwie śląskim” w Kancelarii Ogólnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego w Katowicach przy ul. Ligonia 46, pok. 164.
4. Wadium należy wnieść skutecznie przed upływem terminu składania ofert.
5. Pozostałe kwestie związane z wadium będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych.
1. Oferta składana przez Wykonawcę musi być zabezpieczona, przez cały okres związania ofertą, wadium w kwocie: 1 500,00 PLN (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych),
2. Wadium może być wniesione w jednej lub kilku następujących formach:
a) w pieniądzu – przelewem na rachunek bankowy Województwa Śląskiego w:
Getin Bank S.A. II Oddział w Katowicach ul. Powstańców 25a, 40-039 Katowice nr 39 1560 1111 2107 0236 8492 0125 tytuł przelewu: “Wadium w postępowaniu ZNZP.272.7.73.2012.AA”.
b)poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
c) gwarancjach bankowych,
d) gwarancjach ubezpieczeniowych,
e)poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r. nr 42, poz. 275, z 2008 r. nr 116, poz. 730 i 732 i nr 227, poz. 1505 oraz z 2010 r. nr 96, poz. 620).
3. W przypadku wyboru innej niż pieniądz formy wniesienia wadium Wykonawca zobowiązany jest złożyć oryginał poręczenia lub gwarancji w osobnej kopercie opisanej: “Wadium do przetargu ZNZP.272.7.73.2012.AA na usługę wykonania badania pt. „Ocena efektywności i skuteczności wsparcia udzielanego przedsiębiorstwom i ich pracownikom w ramach Poddziałania 8.1.1 Wspieranie rozwoju kwalifikacji zawodowych i doradztwo dla przedsiębiorstw PO KL w województwie śląskim” w Kancelarii Ogólnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego w Katowicach przy ul. Ligonia 46, pok. 164.
4. Wadium należy wnieść skutecznie przed upływem terminu składania ofert.
5. Pozostałe kwestie związane z wadium będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych.
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
1. Zapłata wynagrodzenia, określonego w § 3 ust.1 umowy, nastąpi przelewem na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawcę w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT.
2. Faktura będzie wystawiona na: Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, ul. Ligonia 46, 40-037 Katowice NIP: 954-22-60-713, REGON: 276284638.
3. Podstawą wystawienia faktury jest podpisanie przez Zamawiającego protokołu zdawczo-odbiorczego, o którym mowa w §4 umowy.
4. Za dzień zapłaty Strony ustalają dzień obciążenia rachunku bankowego Zamawiającego.
5. Zamawiający zapłaci odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie liczone od dnia następnego po dniu, w którym zapłata miała być dokonana.
6. W przypadku naliczenia kar umownych, zgodnie z §8 umowy, podlegają one potrąceniu z wynagrodzenia, o którym mowa w §3 ust.1 umowy.
2. Faktura będzie wystawiona na: Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, ul. Ligonia 46, 40-037 Katowice NIP: 954-22-60-713, REGON: 276284638.
3. Podstawą wystawienia faktury jest podpisanie przez Zamawiającego protokołu zdawczo-odbiorczego, o którym mowa w §4 umowy.
4. Za dzień zapłaty Strony ustalają dzień obciążenia rachunku bankowego Zamawiającego.
5. Zamawiający zapłaci odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie liczone od dnia następnego po dniu, w którym zapłata miała być dokonana.
6. W przypadku naliczenia kar umownych, zgodnie z §8 umowy, podlegają one potrąceniu z wynagrodzenia, o którym mowa w §3 ust.1 umowy.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z chwilą ustanowienia pełnomocnika istnieje obowiązek załączenia pełnomocnictwa. Przepisy dotyczące pojedynczego Wykonawcy stosuje się odpowiednio do Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
III.1.4)Inne szczególne warunki
Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: nie
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: A. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków:
1. O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych dotyczące:
1.1.posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
1.2. posiadania wiedzy i doświadczenia:
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 3 usługi o wartości nie mniejszej niż 50 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań ewaluacyjnych.
(Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
1.3. dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w wykonywaniu zamówienia uczestniczyć będą co najmniej 4 osoby (Zespół Badawczy), posiadające:
a. doświadczenie w realizacji minimum 4 badań ewaluacyjnych, w tym doświadczenie w kierowaniu minimum 2 powyższymi badaniami - minimum 1 członek Zespołu (Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
b. doświadczenie w realizacji minimum 2 badań ewaluacyjnych – każda z minimum 3 członków Zespołu (Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
1.4. sytuacji ekonomicznej i finansowej;
2. O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia z powodu niespełnienia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
3. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących ich stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
4. Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu, zostanie dokonana według formuły: „spełnia-nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów, wymienionych w pkt B. Nie wykazanie spełniania ww. warunków skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
5. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia warunki, o których mowa w pkt A.1 spełniają łącznie, a warunek określony w pkt A.2 każdy z podmiotów oferty wspólnej musi spełniać odrębnie.
B. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu:
1. W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt A.1 Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
1.1. Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp (załącznik nr 1a do SIWZ).
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. oświadczenie winno być złożone w taki sposób, aby warunki, o których mowa w pkt A.1 Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
1.2. Wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców (załącznik nr 1d do SIWZ) oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane należycie (np. referencje, protokoły odbioru itp.) – dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.2
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument winien być złożony w taki sposób, aby warunek, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.2 Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
1.3. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (załącznik nr 1e do SIWZ) – dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.3
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument winien być złożony w taki sposób, aby warunek, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.3. Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
2. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach o których mowa w art. 24 ust. 1 wraz z ofertą Wykonawca winien złożyć:
2.1. Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania zgodnie z art. 24 ust.1 ustawy Pzp (załącznik nr 1b do SIWZ).
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. oświadczenie składa każdy z nich.
2.2. Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w przypadku osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (załącznik nr 1b do SIWZ).
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument/oświadczenie składa każdy z nich.
2.3. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument składa każdy z nich.
2.4. Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument składa każdy z nich.
2.5. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument składa każdy z nich.
2.6. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument składa każdy z nich.
3. Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku, gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
4. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów wymienionych w pkt B 2 ppkt od 2.2 do 2.4 i ppkt 2.6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczeniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
5.Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentu wymienionego w pkt B.2 ppkt 2.5 składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp.
6.Dokumenty, o których mowa w pkt B.4 ppkt a) i c) oraz w pkt B.5 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w pkt B.4 ppkt b) powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
7.Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt B.4 i pkt B.5, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis pkt B.6 stosuje się odpowiednio.
8.Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
9.W przypadku wątpliwości, co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
10.Wszystkie dołączone dokumenty, winny być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
11.W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów dotyczących Wykonawcy powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
12.Zamawiający może żądać przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii dokumentu wyłącznie wtedy, gdy złożona kopia dokumentu jest nieczytelna lub budzi wątpliwości co do jej prawdziwości.
13.Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
1. O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych dotyczące:
1.1.posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
1.2. posiadania wiedzy i doświadczenia:
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 3 usługi o wartości nie mniejszej niż 50 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań ewaluacyjnych.
(Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
1.3. dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w wykonywaniu zamówienia uczestniczyć będą co najmniej 4 osoby (Zespół Badawczy), posiadające:
a. doświadczenie w realizacji minimum 4 badań ewaluacyjnych, w tym doświadczenie w kierowaniu minimum 2 powyższymi badaniami - minimum 1 członek Zespołu (Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
b. doświadczenie w realizacji minimum 2 badań ewaluacyjnych – każda z minimum 3 członków Zespołu (Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
1.4. sytuacji ekonomicznej i finansowej;
2. O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia z powodu niespełnienia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
3. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących ich stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
4. Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu, zostanie dokonana według formuły: „spełnia-nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów, wymienionych w pkt B. Nie wykazanie spełniania ww. warunków skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
5. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia warunki, o których mowa w pkt A.1 spełniają łącznie, a warunek określony w pkt A.2 każdy z podmiotów oferty wspólnej musi spełniać odrębnie.
B. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu:
1. W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt A.1 Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
1.1. Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp (załącznik nr 1a do SIWZ).
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. oświadczenie winno być złożone w taki sposób, aby warunki, o których mowa w pkt A.1 Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
1.2. Wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców (załącznik nr 1d do SIWZ) oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane należycie (np. referencje, protokoły odbioru itp.) – dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.2
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument winien być złożony w taki sposób, aby warunek, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.2 Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
1.3. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (załącznik nr 1e do SIWZ) – dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.3
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument winien być złożony w taki sposób, aby warunek, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.3. Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
2. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach o których mowa w art. 24 ust. 1 wraz z ofertą Wykonawca winien złożyć:
2.1. Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania zgodnie z art. 24 ust.1 ustawy Pzp (załącznik nr 1b do SIWZ).
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. oświadczenie składa każdy z nich.
2.2. Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w przypadku osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (załącznik nr 1b do SIWZ).
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument/oświadczenie składa każdy z nich.
2.3. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument składa każdy z nich.
2.4. Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument składa każdy z nich.
2.5. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument składa każdy z nich.
2.6. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument składa każdy z nich.
3. Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku, gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
4. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów wymienionych w pkt B 2 ppkt od 2.2 do 2.4 i ppkt 2.6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczeniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
5.Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentu wymienionego w pkt B.2 ppkt 2.5 składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp.
6.Dokumenty, o których mowa w pkt B.4 ppkt a) i c) oraz w pkt B.5 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w pkt B.4 ppkt b) powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
7.Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt B.4 i pkt B.5, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis pkt B.6 stosuje się odpowiednio.
8.Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
9.W przypadku wątpliwości, co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
10.Wszystkie dołączone dokumenty, winny być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
11.W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów dotyczących Wykonawcy powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
12.Zamawiający może żądać przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii dokumentu wyłącznie wtedy, gdy złożona kopia dokumentu jest nieczytelna lub budzi wątpliwości co do jej prawdziwości.
13.Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
A. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków:
1. O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych dotyczące:
1.1.posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
1.2. posiadania wiedzy i doświadczenia:
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 3 usługi o wartości nie mniejszej niż 50 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań ewaluacyjnych. (Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
1.3.dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w wykonywaniu zamówienia uczestniczyć będą co najmniej 4 osoby (Zespół Badawczy), posiadające:
1.doświadczenie w realizacji minimum 4 badań ewaluacyjnych, w tym doświadczenie w kierowaniu minimum 2 powyższymi badaniami - minimum 1 członek Zespołu (Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
2.doświadczenie w realizacji minimum 2 badań ewaluacyjnych – każda z minimum
3 członków Zespołu (Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
2. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących ich stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
3.Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu, zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów, wymienionych w pkt B. Nie wykazanie spełniania ww. warunków skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
4. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia warunki, o których mowa w pkt A.1 spełniają łącznie.
B. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu:
1.W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt A.1 Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
1.1.Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp (załącznik nr 1a do SIWZ).
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. oświadczenie winno być złożone w taki sposób, aby warunki, o których mowa w pkt A.1 Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
1.2.Wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców (załącznik nr 1d do SIWZ) oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane należycie (np. referencje, protokoły odbioru itp.) – dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.2.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument winien być złożony w taki sposób, aby warunek, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.2 Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
1.3.Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (załącznik nr 1e do SIWZ) – dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.3.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument winien być złożony w taki sposób, aby warunek, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.3 Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
2.Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
3.W przypadku wątpliwości, co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
4. Wszystkie dołączone dokumenty, winny być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
5.W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów dotyczących Wykonawcy powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
6.Zamawiający może żądać przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii dokumentu wyłącznie wtedy, gdy złożona kopia dokumentu jest nieczytelna lub budzi wątpliwości co do jej prawdziwości.
7.Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
A. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków:
1. O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych dotyczące:
1.1.posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
1.2. posiadania wiedzy i doświadczenia:
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 3 usługi o wartości nie mniejszej niż 50 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań ewaluacyjnych. (Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
1.3.dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w wykonywaniu zamówienia uczestniczyć będą co najmniej 4 osoby (Zespół Badawczy), posiadające:
1.doświadczenie w realizacji minimum 4 badań ewaluacyjnych, w tym doświadczenie w kierowaniu minimum 2 powyższymi badaniami - minimum 1 członek Zespołu (Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
2.doświadczenie w realizacji minimum 2 badań ewaluacyjnych – każda z minimum
3 członków Zespołu (Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych).
2. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących ich stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
3.Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu, zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów, wymienionych w pkt B. Nie wykazanie spełniania ww. warunków skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
4. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia warunki, o których mowa w pkt A.1 spełniają łącznie.
B. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu:
1.W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt A.1 Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
1.1.Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp (załącznik nr 1a do SIWZ).
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. oświadczenie winno być złożone w taki sposób, aby warunki, o których mowa w pkt A.1 Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
1.2.Wykaz wykonanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców (załącznik nr 1d do SIWZ) oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane należycie (np. referencje, protokoły odbioru itp.) – dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.2.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument winien być złożony w taki sposób, aby warunek, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.2 Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
1.3.Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (załącznik nr 1e do SIWZ) – dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.3.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument winien być złożony w taki sposób, aby warunek, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.3 Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
2.Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
3.W przypadku wątpliwości, co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
4. Wszystkie dołączone dokumenty, winny być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
5.W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów dotyczących Wykonawcy powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
6.Zamawiający może żądać przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii dokumentu wyłącznie wtedy, gdy złożona kopia dokumentu jest nieczytelna lub budzi wątpliwości co do jej prawdziwości.
7.Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu: nie
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi
Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi: nie
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Łączna cena brutto zamówienia. Waga 40
2. Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej. Waga 60
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
ZNZP.272.7.73.2012.AA
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
Termin składania wniosków dotyczących uzyskania dokumentów lub dostępu do dokumentów: 11.5.2012 - 10:30
Dokumenty odpłatne: nie
Dokumenty odpłatne: nie
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
11.5.2012 - 10:30
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 11.5.2012 - 11:00
Miejscowość:
Otwarcie ofert nastąpi w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Śląskiego w Katowicach przy ulicy Ligonia 46 (pok. 582).
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nieSekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Badanie ewaluacyjne współfinansowane będzie przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Pomocy Technicznej PO KL 2007-2013.
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Badanie ewaluacyjne współfinansowane będzie przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Pomocy Technicznej PO KL 2007-2013.
VI.3)Informacje dodatkowe
I. W odniesieniu do pkt II.2.3) Zamawiający informuje, że jest to zamówienie nie podlegające wznowieniu.
Przedmiot zamówienia zostanie wykonany w terminie do 105 dni od dnia zawarcia umowy,z uwzględnieniem poniższego harmonogramu:
1. I etap – do 17 dni od dnia zawarcia umowy:
a) w terminie do 7 dni od dnia zawarcia umowy Wykonawca dostarczy Zamawiającemu raport metodologiczny,
b) w terminie do 5 dni od dnia otrzymania raportu metodologicznego Zamawiający zweryfikuje treść propozycji raportu metodologicznego, wniesie uwagi do w/w raportu lub zaakceptuje w całości jego treść, o czym powiadomi Wykonawcę,
c) w terminie do 5 dni od dnia przekazania przez Zamawiającego uwag Wykonawca naniesie zmiany do raportu metodologicznego, przedstawi do akceptacji ostateczną wersję w/w raportu oraz dokona prezentacji raportu metodologicznego badania wraz z jego uzasadnieniem w siedzibie Zamawiającego,
2. II etap – do 100 dni od dnia zawarcia umowy,
a) w terminie do 55 dni od dnia zatwierdzenia raportu metodologicznego Wykonawca przedstawi Zamawiającemu propozycję raportu końcowego zawierającego wyniki badania,
b) w terminie do 14 dni od dnia otrzymania propozycji raportu końcowego zawierającego wyniki badania Zamawiający zweryfikuje treść propozycji raportu końcowego, wniesie uwagi do w/w raportu lub zaakceptuje w całości jego treść,o czym powiadomi Wykonawcę,
c) w terminie do 7 dni od dnia przekazania przez Zamawiającego uwag Wykonawca naniesie zmiany do propozycji raportu końcowego i przedstawi do akceptacji ostateczną wersję w/w raportu,
d) w terminie do 7 dni od dnia przedstawienia do akceptacji ostatecznej wersji raportu końcowego Zamawiający dokona ostatecznej akceptacji raportu końcowego lub odmówi akceptacji,
3. III etap – do 105 dni od dnia zawarcia umowy,
a) w terminie do 5 dni od dnia ostatecznej akceptacji raportu końcowego, Wykonawca złoży zaakceptowany raport końcowy w wersji papierowej w trzech egzemplarzach (do 110 stron - bez załączników do raportu) oraz w postaci elektronicznej (CD-ROM), z możliwością przetwarzania, do siedziby Zamawiającego - Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, Katowice, ul. Ligonia 46 Kancelaria Ogólna (p.164). Ponadto, w terminie tym, Wykonawca dokona osobistej prezentacji raportu końcowego w siedzibie zamawiającego i zwróci pełną dokumentację (raporty, kwestionariusze ankiet i inne), powstałą w wyniku i w związku z wykonanym zamówieniem, w dniu osobistej prezentacji raportu końcowego w siedzibie Zamawiającego.
Zastrzega się możliwość porozumiewania się Zamawiającego i Wykonawcy na etapach I i II realizacji umowy drogą elektroniczną.
Zamawiający ma prawo do oceny, kontroli i wnoszenia uwag do wykonywanego Zamówienia na każdym jego etapie.
IV. Analiza ofert zostanie przeprowadzona komisyjnie przez Zamawiającego.
1.Przy ocenie ofert Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami:
1) Łączna cena brutto zamówienia - 40 pkt = 40 %
2) Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej - 60 pkt = 60 %
2. Punkty za kryterium „łączna cena brutto zamówienia” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 40 punktów według poniższego wzoru:
Najniższa łączna cena brutto za realizację zamówienia/łączna cena brutto za realizację zamówienia ocenianej oferty x 40 = ilość punktów.
3. Punkty za kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 1c do SIWZ), sporządzonego na podstawie Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 3 do SIWZ), w skali punktowej od 0 do 60 punktów.
Jeżeli jest to niezbędne, Wykonawca może przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w innej aniżeli wskazana w załączniku nr 1c do SIWZ „Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia” formie. W tym przypadku, Wykonawca powinien przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w taki sposób, aby w dokumencie zawarte były wszystkie elementy zawarte w załączniku nr 1c do SIWZ, niezbędne do dokonania oceny oferty Wykonawcy.
Pod uwagę będą brane następujące elementy:
I. Uszczegółowienie koncepcji badawczej (max. 35 pkt):
1. max. 9 pkt - Wskazanie dodatkowych obszarów badawczych - obszar badawczy rozumiany jest jako zestaw problemów badawczych - służących realizacji celów badania, tj. obszarów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z obszarami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania.
Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy obszar badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania oraz uszczegółowiony 3 dodatkowymi problemami badawczymi.
W ofercie Wykonawcy punktowane będą wyłącznie 2 najwyżej ocenione dodatkowe obszary badawcze.
W ramach każdego z obszarów Wykonawca ma wskazać 3 problemy badawcze.
Dodatkowe problemy badawcze odnoszące się do zaproponowanego obszaru badawczego służą do oceny zaproponowanego obszaru i nie będą punktowane w ramach podkryterium „Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania”.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego obszaru badawczego lub brak uzasadnienia zaproponowanego obszaru badawczego lub brak wskazania trzech niepowielających się, odnoszących się do zaproponowanego obszaru dodatkowych problemów badawczych lub zaproponowany obszar badawczy nie wpływa na realizację celów badania,
b. 4,5 pkt – za każdy zaproponowany dodatkowy obszar badawczy, służący realizacji celów badania, posiadający uzasadnienie oraz trzy dodatkowe problemy badawcze, które się do niego odnoszą.
2. max. 15 pkt - Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania, tj. problemów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania.
Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy problem badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania.
Dodatkowy problem badawczy może zostać wkomponowany wyłącznie w obszary badawcze zaproponowane w SOPZ.
W ofercie Wykonawcy punktowanych będzie wyłącznie 10 najwyżej ocenionych dodatkowych problemów badawczych.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego problemu badawczego lub zaproponowany problem nie został uzasadniony lub nie służy realizacji celów badania lub ma charakter narzędziowy - pod pojęciem problem badawczy o charakterze „narzędziowym” należy rozumieć pytanie wykorzystywane bezpośrednio w narzędziach badawczych,
b. 0,5 pkt – za każdy dodatkowy problem badawczy uszczegóławiający problem podany w SOPZ, który służy realizacji celów badania, jest niepowielający i pogłębiający problem zaproponowany przez Zamawiającego oraz został uzasadniony w kontekście celów badania i obszaru, w który został wkomponowany,
c. 1,5 pkt – za każdy dodatkowy problem badawczy wykraczający poza problemy wskazane w SOPZ, który służy realizacji celów badania, jest niepowielający i niepogłębiający problemu zaproponowanego przez Zamawiającego ale eksplorujący nowe wymiary oraz został uzasadniony w kontekście celów badania i obszaru, w który został wkomponowany.
3. max. 3 pkt - Wskazanie dodatkowych bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych służących realizacji celów badania.
Zamawiający zastrzega, że każda dodatkowa bieżąca analiza, badanie, ekspertyza, publikacja naukowa musi zostać odpowiednio uzasadniona w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
Do bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych Zamawiający nie będzie zaliczał dokumentów strategicznych, programowych i planistycznych.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak wskazania minimum 3 dodatkowych bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych diagnozujących badane zagadnienie, służących realizacji celów badania wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów badania.
b. 3 pkt - za zaproponowanie minimum 3 dodatkowych bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych diagnozujących badane zagadnienie, służących realizacji celów badania wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów badania.
4. max. 8 pkt - spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania - uzasadnienie kolejności poszczególnych etapów badania przedstawione jako logiczny ciąg przyczynowo skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie wraz z przedstawieniem sposobu realizacji celów badania.
Spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania będzie oceniana w następujący sposób:
a. 0 pkt – Kolejność poszczególnych etapów badania nie została w sposób wyczerpujący uzasadniona lub nie tworzy logicznego ciągu przyczynowo-skutkowego, warunkującego prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie lub w sposób nieczytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania lub poszczególne elementy badania są ze sobą sprzeczne.
b. 8 pkt – Kolejność poszczególnych etapów badania została w sposób wyczerpujący uzasadniona i tworzy logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy, warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie oraz w sposób czytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania oraz żaden z poszczególnych elementów badania nie jest ze sobą sprzeczny.
II. Uszczegółowienie metodologii badawczej (max. 25 pkt):
1. max. 12 pkt - wskazanie dodatkowych metod/technik badawczych, wraz ze wskazaniem grup respondentów, odpowiadających sformułowanym problemom badawczym, wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów badania tj. metod/technik badawczych wraz ze wskazanymi grupami respondentów, które nie zostały wymienione w SOPZ, dotyczą sformułowanych problemów badawczych, nie wykraczają poza cele badania, są użyteczne z punktu widzenia realizacji celów badania.
Za metodę/technikę badawczą Zamawiający przyjmuje metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem grupy respondentów, w związku z czym np. wywiad pogłębiony z realizatorami projektów oraz wywiad pogłębiony z uczestnikami projektów to dwie odrębne metody/techniki.
Do metod/technik badawczych Zamawiający nie będzie zaliczał analizy SWOT, drzewa problemów/celów, burzy mózgów oraz paneli ekspertów wśród członków zespołu badawczego.
Zamawiający zastrzega, że każda dodatkowa metoda/technika badawcza musi zawierać wskazanie grupy respondentów oraz zostać odpowiednio uzasadniona w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
W ofercie Wykonawcy punktowane będą wyłącznie 4 najwyżej ocenione dodatkowe metody/techniki badawcze wraz ze wskazaniem grup respondentów.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowej metody/techniki badawczej lub brak wskazania grupy respondentów dla zaproponowanej metody/techniki lub brak uzasadnienia w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
b. 3 pkt – za każdą zaproponowaną dodatkową metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem grupy respondentów oraz uzasadnieniem w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
2. max. 5 pkt - przyporządkowanie dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych.
Warunkiem otrzymania punktów, jest przyporządkowanie każdemu problemowi badawczemu (z katalogu problemów badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) co najmniej 1 metody/techniki badawczej, przy czym każda metoda/technika badawcza (z katalogu metod/technik badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) musi zostać użyta co najmniej 1 raz.
Przyporządkowanie dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych, oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – nieprzyporządkowanie wszystkich dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze,
b. 5 pkt - przyporządkowanie wszystkich dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze.
3. max. 8 pkt – wskazanie i uzasadnienie wielkości próby, opis i uzasadnienie poziomu realizacji próby - pod pojęciem „poziom realizacji próby” należy rozumieć wskaźnik efektywnej realizacji wybranej metody/techniki badawczej, określa % zrealizowanych narzędzi badawczych (np. wywiadów, ankiet) w stosunku do ich całej założonej liczby (wielkości wylosowanej próby) - (dotyczy wyłącznie metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę) oraz opis i uzasadnienie struktury próby do poszczególnych metod/technik.
W ramach powyższego podkryterium punktowane będą uszczegółowienie opisu prób badawczych, oceniane w stosunku do metod/technik zaproponowanych w SOPZ oraz określenie prób badawczych do metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę a pozytywnie ocenionych przez Zamawiającego:
A. uszczegółowienie opisu prób badawczych, oceniane w stosunku do metod/technik zaproponowanych w SOPZ oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak opisu lub uzasadnienia struktury próby albo struktura próby nie zapewnia rzetelnej realizacji wskazanych metod/technik badawczych.
b. 3 pkt – wszystkie wskazane w SOPZ metody/techniki zawierają opis i uzasadnienie struktury próby zapewniające rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych.
B. określenie prób badawczych dostosowanych do metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę, a pozytywnie ocenionych przez Zamawiającego, oceniane w będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak wskazania lub uzasadnienia wielkości próby albo opisu lub uzasadnienia struktury próby lub poziomu realizacji próby albo zaproponowana wielkość próby lub struktura próby lub poziom realizacji próby nie zapewniają rzetelnej realizacji zaproponowanych metod/technik badawczych.
b. 5 pkt – wszystkie dodatkowe zaproponowane przez Wykonawcę metody/techniki zawierają wskazanie i uzasadnienie wielkości próby oraz opis i uzasadnienie struktury próby oraz poziomu realizacji próby, zapewniające rzetelną realizację zaproponowanych metod/technik badawczych
III. Punkty przyznane za poszczególne elementy przez członków Komisji ds. udzielenia zamówienia publicznego dokonujących oceny przedmiotowego kryterium zostaną zsumowane, a powstała w ten sposób liczba posłuży określeniu ostatecznej punktacji kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zgodnie z poniższym wzorem:
Liczba punktów ocenianej oferty /Liczba punktów najwyżej ocenionej oferty x 60 = ilość punktów.
Końcowa ocena stanowić będzie sumę punktów przyznanych za poszczególne kryteria.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą ilość punktów.
II. Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje Zamawiający i Wykonawcy przekazują pisemnie. Zamawiający dopuszcza porozumiewanie się za pomocą faksu lub drogą elektroniczną na adres e-mail: zp@slaskie.pl, jednak każda ze stron na żądanie drugiej niezwłocznie potwierdza fakt otrzymania przesłanego dokumentu.
III. Termin wykonania zamówienia:Przedmiot zamówienia zostanie wykonany w terminie do 105 dni od dnia zawarcia umowy,z uwzględnieniem poniższego harmonogramu:
1. I etap – do 17 dni od dnia zawarcia umowy:
a) w terminie do 7 dni od dnia zawarcia umowy Wykonawca dostarczy Zamawiającemu raport metodologiczny,
b) w terminie do 5 dni od dnia otrzymania raportu metodologicznego Zamawiający zweryfikuje treść propozycji raportu metodologicznego, wniesie uwagi do w/w raportu lub zaakceptuje w całości jego treść, o czym powiadomi Wykonawcę,
c) w terminie do 5 dni od dnia przekazania przez Zamawiającego uwag Wykonawca naniesie zmiany do raportu metodologicznego, przedstawi do akceptacji ostateczną wersję w/w raportu oraz dokona prezentacji raportu metodologicznego badania wraz z jego uzasadnieniem w siedzibie Zamawiającego,
2. II etap – do 100 dni od dnia zawarcia umowy,
a) w terminie do 55 dni od dnia zatwierdzenia raportu metodologicznego Wykonawca przedstawi Zamawiającemu propozycję raportu końcowego zawierającego wyniki badania,
b) w terminie do 14 dni od dnia otrzymania propozycji raportu końcowego zawierającego wyniki badania Zamawiający zweryfikuje treść propozycji raportu końcowego, wniesie uwagi do w/w raportu lub zaakceptuje w całości jego treść,o czym powiadomi Wykonawcę,
c) w terminie do 7 dni od dnia przekazania przez Zamawiającego uwag Wykonawca naniesie zmiany do propozycji raportu końcowego i przedstawi do akceptacji ostateczną wersję w/w raportu,
d) w terminie do 7 dni od dnia przedstawienia do akceptacji ostatecznej wersji raportu końcowego Zamawiający dokona ostatecznej akceptacji raportu końcowego lub odmówi akceptacji,
3. III etap – do 105 dni od dnia zawarcia umowy,
a) w terminie do 5 dni od dnia ostatecznej akceptacji raportu końcowego, Wykonawca złoży zaakceptowany raport końcowy w wersji papierowej w trzech egzemplarzach (do 110 stron - bez załączników do raportu) oraz w postaci elektronicznej (CD-ROM), z możliwością przetwarzania, do siedziby Zamawiającego - Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, Katowice, ul. Ligonia 46 Kancelaria Ogólna (p.164). Ponadto, w terminie tym, Wykonawca dokona osobistej prezentacji raportu końcowego w siedzibie zamawiającego i zwróci pełną dokumentację (raporty, kwestionariusze ankiet i inne), powstałą w wyniku i w związku z wykonanym zamówieniem, w dniu osobistej prezentacji raportu końcowego w siedzibie Zamawiającego.
Zastrzega się możliwość porozumiewania się Zamawiającego i Wykonawcy na etapach I i II realizacji umowy drogą elektroniczną.
Zamawiający ma prawo do oceny, kontroli i wnoszenia uwag do wykonywanego Zamówienia na każdym jego etapie.
IV. Analiza ofert zostanie przeprowadzona komisyjnie przez Zamawiającego.
1.Przy ocenie ofert Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami:
1) Łączna cena brutto zamówienia - 40 pkt = 40 %
2) Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej - 60 pkt = 60 %
2. Punkty za kryterium „łączna cena brutto zamówienia” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 40 punktów według poniższego wzoru:
Najniższa łączna cena brutto za realizację zamówienia/łączna cena brutto za realizację zamówienia ocenianej oferty x 40 = ilość punktów.
3. Punkty za kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 1c do SIWZ), sporządzonego na podstawie Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 3 do SIWZ), w skali punktowej od 0 do 60 punktów.
Jeżeli jest to niezbędne, Wykonawca może przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w innej aniżeli wskazana w załączniku nr 1c do SIWZ „Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia” formie. W tym przypadku, Wykonawca powinien przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w taki sposób, aby w dokumencie zawarte były wszystkie elementy zawarte w załączniku nr 1c do SIWZ, niezbędne do dokonania oceny oferty Wykonawcy.
Pod uwagę będą brane następujące elementy:
I. Uszczegółowienie koncepcji badawczej (max. 35 pkt):
1. max. 9 pkt - Wskazanie dodatkowych obszarów badawczych - obszar badawczy rozumiany jest jako zestaw problemów badawczych - służących realizacji celów badania, tj. obszarów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z obszarami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania.
Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy obszar badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania oraz uszczegółowiony 3 dodatkowymi problemami badawczymi.
W ofercie Wykonawcy punktowane będą wyłącznie 2 najwyżej ocenione dodatkowe obszary badawcze.
W ramach każdego z obszarów Wykonawca ma wskazać 3 problemy badawcze.
Dodatkowe problemy badawcze odnoszące się do zaproponowanego obszaru badawczego służą do oceny zaproponowanego obszaru i nie będą punktowane w ramach podkryterium „Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania”.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego obszaru badawczego lub brak uzasadnienia zaproponowanego obszaru badawczego lub brak wskazania trzech niepowielających się, odnoszących się do zaproponowanego obszaru dodatkowych problemów badawczych lub zaproponowany obszar badawczy nie wpływa na realizację celów badania,
b. 4,5 pkt – za każdy zaproponowany dodatkowy obszar badawczy, służący realizacji celów badania, posiadający uzasadnienie oraz trzy dodatkowe problemy badawcze, które się do niego odnoszą.
2. max. 15 pkt - Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania, tj. problemów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania.
Zamawiający zastrzega, że każdy dodatkowy problem badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania.
Dodatkowy problem badawczy może zostać wkomponowany wyłącznie w obszary badawcze zaproponowane w SOPZ.
W ofercie Wykonawcy punktowanych będzie wyłącznie 10 najwyżej ocenionych dodatkowych problemów badawczych.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego problemu badawczego lub zaproponowany problem nie został uzasadniony lub nie służy realizacji celów badania lub ma charakter narzędziowy - pod pojęciem problem badawczy o charakterze „narzędziowym” należy rozumieć pytanie wykorzystywane bezpośrednio w narzędziach badawczych,
b. 0,5 pkt – za każdy dodatkowy problem badawczy uszczegóławiający problem podany w SOPZ, który służy realizacji celów badania, jest niepowielający i pogłębiający problem zaproponowany przez Zamawiającego oraz został uzasadniony w kontekście celów badania i obszaru, w który został wkomponowany,
c. 1,5 pkt – za każdy dodatkowy problem badawczy wykraczający poza problemy wskazane w SOPZ, który służy realizacji celów badania, jest niepowielający i niepogłębiający problemu zaproponowanego przez Zamawiającego ale eksplorujący nowe wymiary oraz został uzasadniony w kontekście celów badania i obszaru, w który został wkomponowany.
3. max. 3 pkt - Wskazanie dodatkowych bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych służących realizacji celów badania.
Zamawiający zastrzega, że każda dodatkowa bieżąca analiza, badanie, ekspertyza, publikacja naukowa musi zostać odpowiednio uzasadniona w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
Do bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych Zamawiający nie będzie zaliczał dokumentów strategicznych, programowych i planistycznych.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak wskazania minimum 3 dodatkowych bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych diagnozujących badane zagadnienie, służących realizacji celów badania wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów badania.
b. 3 pkt - za zaproponowanie minimum 3 dodatkowych bieżących analiz, badań, ekspertyz, publikacji naukowych diagnozujących badane zagadnienie, służących realizacji celów badania wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów badania.
4. max. 8 pkt - spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania - uzasadnienie kolejności poszczególnych etapów badania przedstawione jako logiczny ciąg przyczynowo skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie wraz z przedstawieniem sposobu realizacji celów badania.
Spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania będzie oceniana w następujący sposób:
a. 0 pkt – Kolejność poszczególnych etapów badania nie została w sposób wyczerpujący uzasadniona lub nie tworzy logicznego ciągu przyczynowo-skutkowego, warunkującego prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie lub w sposób nieczytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania lub poszczególne elementy badania są ze sobą sprzeczne.
b. 8 pkt – Kolejność poszczególnych etapów badania została w sposób wyczerpujący uzasadniona i tworzy logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy, warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie oraz w sposób czytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania oraz żaden z poszczególnych elementów badania nie jest ze sobą sprzeczny.
II. Uszczegółowienie metodologii badawczej (max. 25 pkt):
1. max. 12 pkt - wskazanie dodatkowych metod/technik badawczych, wraz ze wskazaniem grup respondentów, odpowiadających sformułowanym problemom badawczym, wraz z uzasadnieniem ich użyteczności dla realizacji celów badania tj. metod/technik badawczych wraz ze wskazanymi grupami respondentów, które nie zostały wymienione w SOPZ, dotyczą sformułowanych problemów badawczych, nie wykraczają poza cele badania, są użyteczne z punktu widzenia realizacji celów badania.
Za metodę/technikę badawczą Zamawiający przyjmuje metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem grupy respondentów, w związku z czym np. wywiad pogłębiony z realizatorami projektów oraz wywiad pogłębiony z uczestnikami projektów to dwie odrębne metody/techniki.
Do metod/technik badawczych Zamawiający nie będzie zaliczał analizy SWOT, drzewa problemów/celów, burzy mózgów oraz paneli ekspertów wśród członków zespołu badawczego.
Zamawiający zastrzega, że każda dodatkowa metoda/technika badawcza musi zawierać wskazanie grupy respondentów oraz zostać odpowiednio uzasadniona w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
W ofercie Wykonawcy punktowane będą wyłącznie 4 najwyżej ocenione dodatkowe metody/techniki badawcze wraz ze wskazaniem grup respondentów.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowej metody/techniki badawczej lub brak wskazania grupy respondentów dla zaproponowanej metody/techniki lub brak uzasadnienia w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
b. 3 pkt – za każdą zaproponowaną dodatkową metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem grupy respondentów oraz uzasadnieniem w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania.
2. max. 5 pkt - przyporządkowanie dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych.
Warunkiem otrzymania punktów, jest przyporządkowanie każdemu problemowi badawczemu (z katalogu problemów badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) co najmniej 1 metody/techniki badawczej, przy czym każda metoda/technika badawcza (z katalogu metod/technik badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) musi zostać użyta co najmniej 1 raz.
Przyporządkowanie dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych, oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – nieprzyporządkowanie wszystkich dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze,
b. 5 pkt - przyporządkowanie wszystkich dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem grupy respondentów do problemów badawczych (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze.
3. max. 8 pkt – wskazanie i uzasadnienie wielkości próby, opis i uzasadnienie poziomu realizacji próby - pod pojęciem „poziom realizacji próby” należy rozumieć wskaźnik efektywnej realizacji wybranej metody/techniki badawczej, określa % zrealizowanych narzędzi badawczych (np. wywiadów, ankiet) w stosunku do ich całej założonej liczby (wielkości wylosowanej próby) - (dotyczy wyłącznie metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę) oraz opis i uzasadnienie struktury próby do poszczególnych metod/technik.
W ramach powyższego podkryterium punktowane będą uszczegółowienie opisu prób badawczych, oceniane w stosunku do metod/technik zaproponowanych w SOPZ oraz określenie prób badawczych do metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę a pozytywnie ocenionych przez Zamawiającego:
A. uszczegółowienie opisu prób badawczych, oceniane w stosunku do metod/technik zaproponowanych w SOPZ oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak opisu lub uzasadnienia struktury próby albo struktura próby nie zapewnia rzetelnej realizacji wskazanych metod/technik badawczych.
b. 3 pkt – wszystkie wskazane w SOPZ metody/techniki zawierają opis i uzasadnienie struktury próby zapewniające rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych.
B. określenie prób badawczych dostosowanych do metod/technik dodatkowych zaproponowanych przez Wykonawcę, a pozytywnie ocenionych przez Zamawiającego, oceniane w będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak wskazania lub uzasadnienia wielkości próby albo opisu lub uzasadnienia struktury próby lub poziomu realizacji próby albo zaproponowana wielkość próby lub struktura próby lub poziom realizacji próby nie zapewniają rzetelnej realizacji zaproponowanych metod/technik badawczych.
b. 5 pkt – wszystkie dodatkowe zaproponowane przez Wykonawcę metody/techniki zawierają wskazanie i uzasadnienie wielkości próby oraz opis i uzasadnienie struktury próby oraz poziomu realizacji próby, zapewniające rzetelną realizację zaproponowanych metod/technik badawczych
III. Punkty przyznane za poszczególne elementy przez członków Komisji ds. udzielenia zamówienia publicznego dokonujących oceny przedmiotowego kryterium zostaną zsumowane, a powstała w ten sposób liczba posłuży określeniu ostatecznej punktacji kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zgodnie z poniższym wzorem:
Liczba punktów ocenianej oferty /Liczba punktów najwyżej ocenionej oferty x 60 = ilość punktów.
Końcowa ocena stanowić będzie sumę punktów przyznanych za poszczególne kryteria.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą ilość punktów.
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Wykonawcom oraz innym podmiotom, które mają lub miały interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniosły lub mogą ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale VI ww. ustawy.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem lub drogą elektroniczną, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem lub drogą elektroniczną, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
30.3.2012
| TI | Tytuł | PL-Katowice: Usługi badawcze |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 266888-2012 |
| PD | Data publikacji | 22/08/2012 |
| OJ | Dz.U. S | 160 |
| TW | Miejscowość | KATOWICE |
| AU | Nazwa instytucji | Województwo Śląskie |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 20/08/2012 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 73110000 - Usługi badawcze |
| OC | Pierwotny kod CPV | 73110000 - Usługi badawcze |
| RC | Kod NUTS | PL22 |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.slaskie.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
22/08/2012 S160 - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
PL-Katowice: Usługi badawcze
2012/S 160-266888
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Województwo Śląskie
ul. Ligonia 46
Punkt kontaktowy: Wydział Zamówień Publicznych i Nadzoru Właścicielskiego
Osoba do kontaktów: Artur Adamiok, Anna Jedynak, Monika Ptak-Kruszelnicka, Dominika Siwiec
40-037 Katowice
Polska
Tel.: +48 322078575
E-mail: wydzialtz@slaskie.pl
Faks: +48 322078578
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.slaskie.pl
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Ogólne usługi publiczne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu
Usługa wykonania badania pt. „Ocena efektywności i skuteczności wsparcia udzielanego przedsiębiorstwom i ich pracownikom w ramach Poddziałania 8.1.1 Wspieranie rozwoju kwalifikacji zawodowych i doradztwo dla przedsiębiorstw PO KL w województwie śląskim.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: województwo śląskie.
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: województwo śląskie.
Kod NUTS PL22
II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Usługa wykonania badania pt. „Ocena efektywności i skuteczności wsparcia udzielanego przedsiębiorstwom i ich pracownikom w ramach Poddziałania 8.1.1 Wspieranie rozwoju kwalifikacji zawodowych i doradztwo dla przedsiębiorstw PO KL w województwie śląskim. Szczegółwy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ) znajduje się w załączniku nr 3 do SIWZ.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73110000
II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
Wartość: 74 046,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów
1. Łączna cena brutto zamówienia. Waga 40
2. Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej. Waga 60
1. Łączna cena brutto zamówienia. Waga 40
2. Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej. Waga 60
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
ZNZP.272.7.73.2012.AA
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2012/S 66-108016 z dnia 4.4.2012
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
13.8.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 8
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Pracownia Badań i Doradztwa Re-Source Korczyński, Sarapata sp. j.
{Dane ukryte}
61-312 Poznań
Polska
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 80 392,03 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 74 046,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 80 392,03 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 74 046,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Badanie ewaluacyjne współfinansowane będzie przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Pomocy Technicznej PO Kl 2007-2013.
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Badanie ewaluacyjne współfinansowane będzie przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Pomocy Technicznej PO Kl 2007-2013.
VI.2)Informacje dodatkowe:
VI.3)Procedury odwoławcze
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.3.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
4. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu.
5. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli zostały przesłane faksem, albo w terminie 15 dni - jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
6. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
7. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt XVII. 5 i 6 SIWZ wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
8. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
9. Pozostałe kwestie związane z środkami ochrony prawnej będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
4. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu.
5. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia - jeżeli zostały przesłane faksem, albo w terminie 15 dni - jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
6. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
7. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt XVII. 5 i 6 SIWZ wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
8. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
9. Pozostałe kwestie związane z środkami ochrony prawnej będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych.
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700
VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
20.8.2012
Termin składania wniosków lub ofert:
2012-05-11
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 10801620121 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2012-04-03 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi |
| Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | - |
| Wadium: | 1500 ZŁ |
| Szacowana wartość* | 50 000 PLN - 75 000 PLN |
| Oferty uzupełniające: | NIE |
| Oferty częściowe: | NIE |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 0 |
| Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | www.slaskie.pl |
| Informacja dostępna pod: | Województwo Śląskie ul. Ligonia 46, 40-037 Katowice, woj. śląskie Dokumentacja dostępna na wniosek. Termin składania wniosków o dokumentację: 11/05/2012 |
| Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
| 73110000-6 | Usługi badawcze |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| Konserwacja systemów klimatyzacji i wentylacji we wszystkich budynkach UCK w Gdańsku. | Pracownia Badań i Doradztwa Re-Source Korczyński, Sarapata sp. j. Poznań | 2012-08-13 | 74 046,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-08-13 Dotyczy cześci nr: 0 Kody CPV: 73110000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 74 046,00 zł Minimalna złożona oferta: 74 046,00 zł Ilość złożonych ofert: 8 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 74 046,00 zł Maksymalna złożona oferta: 74 046,00 zł |