Prace dodatkowe do umowy nr PP/8/2012 z dnia 09.05.2012 r. wynikające z uchwały nr XXXV/800/13 Rady Miasta Katowice z dnia 27.03.2013 r.

Katowice: Prace dodatkowe do umowy nr PP/8/2012 z dnia 09.05.2012 r. wynikające z uchwały nr XXXV/800/13 Rady Miasta Katowice z dnia 27.03.2013 r.


Numer ogłoszenia: 326982 - 2013; data zamieszczenia: 13.08.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 125950 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Katowice, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice, woj. śląskie, tel. 32 2593302, faks 32 2593303.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Prace dodatkowe do umowy nr PP/8/2012 z dnia 09.05.2012 r. wynikające z uchwały nr XXXV/800/13 Rady Miasta Katowice z dnia 27.03.2013 r..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia będą prace dodatkowe do umowy na opracowanie projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów górniczych obejmującego tereny w rejonie ulic Barbórki i Adama (teren nr 1) oraz ulicy 73 Pułku Piechoty (teren nr 2) w Katowicach oraz udział w czynnościach związanych z jego sporządzeniem, wynikające z uchwały nr XXXV/800/13 Rady Miasta Katowice z dnia 27.03.2013 r. zmieniającej uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obszarze fragmentów terenów górniczych Katowickiego Holdingu Węglowego S.A. KWK Murcki Staszic i KWK Wieczorek obejmującego dwa tereny zlokalizowane w rejonie ulic Barbórki i Adama (teren nr 1) oraz ulicy 73 Pułku Piechoty (teren nr 2) w Katowicach. Prace dodatkowe będą polegały na opracowaniu ustaleń projektu planu uwzględniającego poszerzone granice obszaru terenu nr 1, opracowaniu wniosku leśnego dla w/w obszaru oraz powtórzeniu w niezbędnym zakresie procedury formalno-prawnej dla całości zamówienia (podstawowego i dodatkowego)..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.41.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
21.05.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Firma Projektowa Bogacz mgr inż. arch. Bogusław Bogacz, {Dane ukryte}, 40-759 Katowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 8150,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  8150,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  8150,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  8150,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Przedmiotowe zamówienie z wolnej ręki spełnia wymogi art. 67 ust. 1 pkt 5b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych: - zamówienie zostanie udzielone dotychczasowemu wykonawcy, - prace stanowią roboty dodatkowe nieobjęte zamówieniem podstawowym (zamówienie nie przewidywało wykonania prac dodatkowych dotyczących poszerzenia granic terenu objętego planem), - łączna wartość zamówienia z wolnej ręki nie przekroczy 50% wartości realizowanego zamówienia, - w/w prace są niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia, - wykonanie prac stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, gdyż w momencie udzielania zamówienia podstawowego Zamawiający nie przewidział, iż w dniu 27 marca