Wykonanie badania ewaluacyjnego pt. Ocena wpływu realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007 - 2013 w na rozwój Województwa Mazowieckiego

Warszawa: Wykonanie badania ewaluacyjnego pt. Ocena wpływu realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007 - 2013 w na rozwój Województwa Mazowieckiego


Numer ogłoszenia: 134768 - 2012; data zamieszczenia: 26.04.2012

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Województwo Mazowieckie , ul. Jagiellońska 26, 03-719 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 59 79 100, faks 022 597 92 90, 022 597 96 03.

• 
  Adres strony internetowej zamawiającego:
  www.mazovia.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie badania ewaluacyjnego pt. Ocena wpływu realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007 - 2013 w na rozwój Województwa Mazowieckiego.

II.1.2) Rodzaj zamówienia:
usługi.

II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania ewaluacyjnego pt. Ocena wpływu realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007 - 2013 w na rozwój Województwa Mazowieckiego. Celem badania będzie uzyskanie odpowiedzi na pytanie w jakim stopniu przedsięwzięcia podejmowane w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego 2007 - 2013 w latach 2004 - 2011 przyczyniły się do zwiększenia spójności i konkurencyjności Województwa Mazowieckiego, polepszenia warunków życia jego mieszkańców oraz ocena jego systemu zarządzania i wdrażania. Odbiorcami wyników badania będą przedstawiciele Instytucji Zarządzającej RPO WM (Członkowie Zarządu Województwa, pracownicy Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego), członkowie Komitetu Monitorującego RPO WM, Instytucji Pośredniczącej II stopnia (pracownicy Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych), Instytucji Koordynującej Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia oraz członkowie zespołu przygotowującego projekt Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego dla kolejnej perspektywy finansowej UE. Badanie zostanie zrealizowane przy wykorzystaniu różnorodnych metod jakościowych i ilościowych, które zagwarantują zebranie kompleksowych i wyczerpujących informacji od szerokiego kręgu osób i instytucji.

II.1.4) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających:
nie.

II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
73.11.00.00-6.

II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej:
nie.

II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej:
nie.

II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA:
Zakończenie: 30.11.2012.

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

III.1) WADIUM

Informacja na temat wadium:
Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium

III.2) ZALICZKI

• 
  Czy przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia:
  nie

III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

• 
  III.3.2) Wiedza i doświadczenie
  

  
  Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
  

  • Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca w okresie ostatnich trzech lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał co najmniej trzy usługi o wartości co najmniej 100 000 zł brutto każda, polegające na prowadzeniu badań ewaluacyjnych z zakresu obszaru wsparcia funduszy strukturalnych Unii Europejskiej z zastosowaniem jakościowych i ilościowych metod badawczych, w tym co najmniej jedna usługa o charakterze oceny wdrażania co najmniej jednego z poniższych ogólnokrajowych Programów Operacyjnych: PO Kapitał Ludzki; PO Innowacyjna Gospodarka; PO Infrastruktura i Środowisko; PO Rozwój Polski Wschodniej; PO Europejska Współpraca Terytorialna; Program Rozwoju Obszarów Wiejskich; Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego 2007 - 2013; PO Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich

• 
  III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia
  

  
  Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
  

  • Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca wykaże się dysponowaniem osobami, które były członkiem co najmniej trzech zespołów badawczych realizujących badanie ewaluacyjne dotyczące programów/projektów współfinansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS) i/lub Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR)

III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY

• 
  III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:
  

  • wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie
  • wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami

• 
  III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
  

  • oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
  • aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy

• III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych

  Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:

  III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:

  • nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert

III.6) INNE DOKUMENTY

Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)

1. Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne (wzór niniejszego oświadczenia oraz oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia dostępny jest na stronie internetowej Zamawiającego www. zamowienia.mazovia.pl). 2. Jeżeli Wykonawca wykazując spełnianie warunku udziału w postępowaniu polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wymaga złożenia pisemnego oświadczenia tych podmiotów, do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia

III.7) Czy ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne:
nie

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia:
dialog konkurencyjny.

IV.1.2) Przewidywana liczba wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do udziału w postępowaniu:
4.

Znaczenie warunków wyboru wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do udziału w postępowaniu

Ocena spełniania warunków wymaganych od Wykonawców w postępowaniu o zamówienie publiczne zostanie dokonana poprzez analizę dołączonych do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu dokumentów i oświadczeń przy zastosowaniu formuły spełnia/nie spełnia. Jeżeli liczba Wykonawców, którzy nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 24 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu będzie większa niż określona w sekcji IV.1.2 Zamawiający zaprosi do dialogu i składania ofert Wykonawców, którzy w toku oceny złożonych wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu otrzymają najwyższą liczbę punktów. Dokonując oceny złożonych wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu Zamawiający zastosuje kryterium: za każde udokumentowane zamówienie określone w warunkach udziału w postępowaniu opisanych w sekcji III.3.2) wykonane przez Wykonawcę ( bez zastosowania art. 26b ustawy P.zp), Zamawiający przyzna jeden punkt. Jeżeli liczba Wykonawców, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu i którzy otrzymali najwyższą liczbę punktów będzie większa niż określona w sekcji IV.I.2), Zamawiający zaprosi do składania ofert wszystkich Wykonawców, którzy uzyskali najwyższą punktację

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
cena oraz dodatkowe kryteria i ich znaczenie:

• 1 - Cena - 55
• 2 - Koncepcja badawcza - 25
• 3 - Metodologia - 15
• 4 - Organizacja badania - 5

IV.2.2) Czy przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna:
nie.

IV.3) ZMIANA UMOWY

Czy przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:
tak

Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian

Zamawiający dopuszcza zmiany postanowień umowy w zakresie:

IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.4.1)
 
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem:
Specyfikację istotnych warunkow zamówienia otrzymają Wykonawcy zaproszeni do składania ofert.

IV.4.2) Opis potrzeb i wymagań zamawiającego określonych w sposób umożliwiający przygotowanie się wykonawców do udziału w dialogu konkurencyjnym lub informacja o sposobie uzyskania tego opisu:
Uzasadnienie wykonania badania: RPO WM jest jednym z 16 programów regionalnych, który realizuje Strategię Rozwoju Kraju 2007-2015 (SRK) oraz Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 wspierające wzrost gospodarczy i zatrudnienie (Narodowa Strategia Spójności). Jednocześnie jest odzwierciedleniem polityki rozwoju prowadzonej przez Samorząd Województwa Mazowieckiego, której podstawę stanowi Strategia Rozwoju Województwa Mazowieckiego do roku 2020 (SRWM). Zgodnie z założeniami autorów programu realizacja RPO WM przyczyni się do zwiększenia konkurencyjności regionu i zwiększenia spójności społecznej, gospodarczej i przestrzennej województwa mazowieckiego. Przez konkurencyjność regionu Zamawiający rozumie zdolność, mierzoną w odniesieniu do innych regionów, do zagwarantowania społecznego i ekonomicznego otoczenia wspierającego działalność gospodarczą oraz proces podnoszenia ogólnego poziomu produktywności i innowacyjności wykorzystujących wewnętrzne i zewnętrzne zasoby ludzkie, finansowe oraz materialne. Na potrzeby niniejszego badania przyjęto założenie, że spójność regionu ujęta jest w trzech wzajemnie się uzupełniających wymiarach: a) ekonomicznym - jako powiązanie poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego danego obszaru wynikającym ze stanu i struktury gospodarki, poziomu rozwoju infrastruktury gospodarczej, sytuacji finansowej podmiotów gospodarczych oraz ich otoczenia, a także innowacyjności i produktywności; b) społecznym - jako powiązanie poziomu rozwoju społecznego danego obszaru wynikającym z dostępu do rynku pracy, poziomu i warunków życia będących rezultatem poziomu dochodów oraz występujących więzi społecznych c) przestrzennym - jako to sieciowa organizacja regionu pozwalająca na wzrost spójności w wymiarze ekonomicznym i społecznym zapewniająca racjonalne funkcjonowanie układu społeczno-gospodarczego. Wyniki niniejszego badania posłużą jako punkt wyjścia do wskazania obszarów wsparcia w kolejnej perspektywie finansowej UE oraz poprawy jakości, skuteczności, spójności RPO WM i przyszłego programu operacyjnego w odniesieniu do zidentyfikowanych problemów strukturalnych dotykających region z jednoczesnym uwzględnieniem celów Strategii Województwa Mazowieckiego. W związku z faktem, że Zarząd Województwa Mazowieckiego pełni funkcję Instytucji Zarządzającej RPO WM, jest szczególnie zainteresowany oceną sposobu zarządzania, wdrażania oraz rezultatów wdrażania RPO WM 2007 - 2013. Ponadto jest zainteresowany stopniem realizacji Strategii Rozwoju Województwa Mazowieckiego do roku 2020 poprzez realizację RPO WM. Odbiorcami wyników badania będą przedstawiciele Instytucji Zarządzającej RPO WM (Członkowie Zarządu Województwa, pracownicy Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego), członkowie Komitetu Monitorującego RPO WM, Instytucji Pośredniczącej II stopnia (pracownicy Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych), Instytucji Koordynującej Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia oraz członkowie zespołu przygotowującego projekt Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego dla kolejnej perspektywy finansowej UE. Cel badania: Celem badania będzie uzyskanie odpowiedzi na pytanie w jakim stopniu przedsięwzięcia podejmowane w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego 2007 - 2013 w latach 2004 - 2011 przyczyniły się do zwiększenia spójności i konkurencyjności Województwa Mazowieckiego, polepszenia warunków życia jego mieszkańców oraz ocena jego systemu zarządzania i wdrażania. Cele szczegółowe: 1. Określenie w jakim stopniu realizacja RPO WM wpłynęła na osiągnięcie celów SRWM; 2. Ocena systemu zarządzania i wdrażania RPO WM 2007 - 2013; 3. Ocena rezultatów wdrażania RPO WM 2007 - 2013 w kontekście celów zapisanych w RPO WM; 4. Identyfikacja czynników zewnętrznych wpływających na stopień absorpcji środków; 5. Ocena wpływu RPO WM 2007 - 2013 na sytuację społeczno - gospodarczą województwa; 6. Identyfikacja obszarów deficytowych wsparcia; 7. Rekomendacje w zakresie optymalizacji dystrybucji środków UE. Zakres badania: Badanie powinno zostać zrealizowane przy wykorzystaniu różnorodnych metod jakościowych i ilościowych, które zagwarantują zebranie kompleksowych i wyczerpujących informacji od szerokiego kręgu osób i instytucji. Kryteria ewaluacyjne: trafność, rozumiana jako odpowiedź na pytanie czy cele RPO WM nadal odpowiadają potrzebom beneficjentów oraz realizacji celów zapisanych w SRWM; użyteczność, rozumiana jako odpowiedź na pytanie czy i w jakim stopniu RPO WM przyczynia się do minimalizowania bądź rozwiązywania adresowanych problemów; skuteczność, rozumiana jako odpowiedź na pytanie w jakim stopniu cele określone w RPO WM zostały osiągnięte. Pytania badawcze: Od Wykonawcy oczekuje się udzielenia odpowiedzi na następujące pytania badawcze, w ramach niżej wymienionych obszarów problemowych powiązanych z celami szczegółowymi badania: 1. Określenie w jakim stopniu realizacja RPO WM wpłynęła na osiągnięcie celów SRWM; 1.1. Które ze wskaźników SRWM są osiągane za pomocą projektów realizowanych w ramach RPO WM?; 1.2. Jakie są wartości osiągniętych wskaźników służących monitorowaniu SRWM w poszczególnych latach (od 2001 r. do 2010 r.), które są spójne ze wskaźnikami RPO WM?; 1.3. Jaki jest udział RPO WM w osiąganiu celów SRWM mierzonymi wskaźnikami? 2. Ocena systemu zarządzania i wdrażania RPO WM 2007 - 2013; 2.1. Ocena skuteczności podejmowanych działań instytucji zaangażowanych w proces zarządzania i wdrażania RPO WM w zakresie oceny i wyboru projektów? Na ile system oceny i wyboru projektów wpłynął na skuteczność osiągania celów RPO WM?; 2.2. Ocena potencjału kadrowego instytucji wchodzących w skład systemu zarządzania i wdrażania RPO WM 2007 - 2013; 2.3. Ocena posiadanych i wykorzystanych zasobów materialnych i finansowych instytucji wchodzących w skład systemu zarządzania i wdrażania RPO WM? (m. in. optymalizacja kosztów przeprowadzonej oceny merytorycznej); 2.4. Ocena procesów zawartych w Instrukcjach Wykonawczych instytucji odpowiedzialnych za zarządzanie i wdrażanie RPO WM (czy są niezbędne, proste, spójne i powiązane); 2.5. Ocena spójności sytemu zarządzania i wdrażania RPO WM 2007 - 2013 z wymogami (instrukcje wykonawcze, właściwe rozporządzenia, wytyczne MRR); 2.6. Czy funkcjonujący system zarządzania i wdrażania RPO WM jest optymalny? Jeśli nie, to jakie elementy (obszary) powinny zostać ulepszone? Jakie narzędzia powinny zostać zastosowane? Czy istnieją zadania, których outsourcing byłby uzasadniony? Czy w opinii pracowników instytucji zaangażowanych w realizacje RPO WM należy zmienić sposób wykonywania zadań (procesów)?; 2.7. Czy istnieją obszary funkcjonowania instytucji zaangażowanych w RPO WM, które nie zostały dotychczas uregulowane?; 2.8. Czy w trakcie procesu zarządzania i wdrażania RPO WM wypracowano zestaw dobrych praktyk, czy zostały wprowadzone do systemu zarządzania i czy są one trwałe?; 2.9. Czy istniejący system wyboru projektów sprzyjają projektom, których realizacja przyczynia się do realizacji celów RPO WM i SRWM? Jakie elementy systemu wyboru projektów promują projekty przyczyniające się do realizacji RPO WM i SRWM?; 2.10. Czy system realizacji projektów gwarantuje osiągnięcie założonych celów?; 2.11. Jakie są najbardziej efektywne modele wyboru i zarządzania projektami strategicznymi z punktu widzenia rozwoju regionu?; 3. Ocena rezultatów wdrażania RPO WM 2007 - 2013; 3.1. Jakie problemy wystąpiły w trakcie dotychczasowej realizacji Programu? Jakie podjęto w związku z tym działania oraz czy były one skuteczne? Czy istnieją problemy które nie zostały rozwiązane? Czy istnieją obszary problemowe, które nie zostały zidentyfikowane przez IZ?; 3.2. W jakim stopniu osiągnięto założone cele Programu na poziomie celu generalnego , celów szczegółowych oraz celów poszczególnych priorytetów? Czy osiągnięte cele można było osiągnąć innymi środkami?; 3.3. Czy kryteria wyboru projektów do dofinansowania zostały wybrane w sposób umożliwiający wybór projektów, które w największym stopniu pozwoliły na osiąganie celów Programu?; 3.4. Czy system monitorowania postępów rzeczowych Program został opracowany w sposób umożliwiający monitorowanie wszystkich celów Programu oraz czy dostarcza on wiarygodnych danych?; 3.5. Jak silny był wpływ czynników zewnętrznych na osiągnięcie (nie osiągnięcie) założonych rezultatów Programu? Jakie podjęto w związku z tym działania oraz czy były one skuteczne?; 3.6. Czy RPO WM efektywnie wspiera realizację polityk horyzontalnych UE w wymiarze regionalnym? Czy są zauważalne efekty synergii z pozostałymi Programami Operacyjnymi? 3.7. Czy system monitorowania postępu rzeczowego Programu pozwala określić efekt netto udzielonej interwencji?; 4. Identyfikacja czynników zewnętrznych wpływających na stopień absorpcji środków; 4.1. Identyfikacja katalogu ryzyk braku absorpcji środków właściwych dla poszczególnych typów beneficjentów w kontekście kolejnych 3 lat?; 4.2. Czy różnice w poziomie intensywności regionalnej pomocy publicznej między poszczególnymi województwami miały jakikolwiek wpływ na tempo realizacji i liczbę projektów?; Jaki jest minimalny poziom regionalnej pomocy publicznej który spełni funkcję zachęty?. 5. Ocena wpływu RPO WM 2007 - 2013 na sytuację społeczno - gospodarczą województwa; 5.1. Jaki wpływ miała realizacja RPO WM 2007 - 2013 na sytuację społeczno - gospodarczą województwa? (Analiza zmiany wartości wskaźników kontekstowych); 5.2. Jak przedstawia się sytuacja społeczno-gospodarcza województwa mazowieckiego na tle pozostałych regionów Unii Europejskiej?; 5.3. Jaka jest wielkość dźwigni finansowej powstałej w wyniku interwencji EFRR na terenie województwa mazowieckiego w podziale na projekty realizowane przez podmioty publiczne i prywatne?; 5.4. Czy wystąpił efekt - deadweight - i jaki jest jego poziom? Jeśli tak to w którym sektorze (publiczny, prywatny) oraz czy przesunięcie czasowe byłoby znaczące (dłuższe niż 3 lata dla przedsiębiorców oraz 5 lat dla sektora publicznego)? 5.5. Czy zrealizowane przez beneficjenta przedsięwzięcia w ramach RPO WM pobudziło kolejne inwestycje? Jeśli tak to wskazać i opisać max. 5 przykładów; 5.6. Czy wystąpił efekt synergii z innymi inicjatywami? Jeśli tak to w jakich obszarach? Co determinuje ten efekt?; 5.7. Czy i jaki wpływ miało wdrażania RPO WM na niwelowanie skutków powszechnie diagnozowanego kryzysu finansowego?. 6. Identyfikacja obszarów deficytowych wsparcia, 6.1. Czy Program nadal spełnia oczekiwania adresatów?; 6.2. Jakie działania należy podjąć aby poprawić konkurencyjność regionu oraz zwiększyć spójność społeczną, gospodarczą i przestrzenną województwa, w kontekście efektów obecnego okresu programowania oraz nowej perspektywy finansowej - ring fencing dla Województwa Mazowieckiego?; 6.3. Jaka forma wsparcia jest najbardziej efektywna (dotacja, nagroda, pomocy podlegającej zwrotowi i instrumentów finansowych, bądź też ich kombinacji) z punktu widzenia osiągania celów RPOWM w obecnej i przyszłej perspektywie finansowej? 7. Rekomendacje w zakresie optymalizacji dystrybucji środków UE. Metodologia badawcza: Ewaluacja powinna dostarczyć wyczerpujących i wiarygodnych informacji na temat sformułowanych obszarów problemowych. Od Wykonawcy oczekuje się przedstawienia spójnej koncepcji realizacji badania ewaluacyjnego, uzupełnionej także o propozycję dodatkowych założeń problemowych. Wykonawca powinien zaproponować również adekwatną i celową metodologię badania: zestaw metod, technik, wskaźników i dobór próby badawczej (w stosunku do opracowanej koncepcji badania), które wykorzysta do realizacji poszczególnych komponentów badania. Oczekuje się, iż Wykonawca podda analizie zarówno dane zastane, jak i dane uzyskane w trakcie przeprowadzania badania ewaluacyjnego. Ze względu na złożoność badania niezbędne jest połączenie w analizie różnorodnych rodzajów danych i metod badawczych. Wykonawca zaproponuje szerszy katalog metod badawczych, właściwy z punktu widzenia celów badania ewaluacyjnego. Harmonogram, sposób prezentacji, i koszt badania: Harmonogram realizacji badania zostanie ustalony w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jednakże ostateczny termin przekazania raportu końcowego przez Wykonawcę nie może być późniejszy niż 30 listopad 2012 r. Oczekiwania wobec Wykonawcy Od Wykonawcy oczekuje się sprawnej i terminowej realizacji badania oraz współpracy z Zamawiającym, w tym: konsultowania metodologii badania i narzędzi badawczych (opracowanie metodologii badawczej i jej uzasadnienie); opracowania harmonogramu przeprowadzenia badania; przygotowania kwestionariuszy (scenariuszy, materiałów) do badania; realizacji prac terenowych; zapewnienia respondentom pełnej anonimowości w celu uzyskania jak najbardziej wiarygodnych danych; pozostawania w stałym kontakcie z Zamawiającym (spotkania odpowiednio do potrzeb, w siedzibie Zamawiającego; kontakt telefoniczny i e-mail); wyznaczenie koordynatora badania po stronie Wykonawcy do kontaktów roboczych, który będzie do dyspozycji przez cały okres realizacji badanie w godzinach pracy UMWM; informowania na bieżąco o stanie prac, pojawiających się problemach i wypracowanych działaniach naprawczych oraz innych zagadnieniach istotnych dla realizacji badania; formułowania komunikatywnych, użytecznych raportów; przygotowania i przedstawienia na spotkaniu wyników badania oraz wypracowanych wniosków i rekomendacji w formie prezentacji na slajdach oraz jako zwarty tekst w formie papierowej; przekazania Zamawiającemu na zakończenie zlecenia całości dokumentacji wraz z pełnym zbiorem danych dot. badania ewaluacyjnego (m.in. ankiety ewaluacyjne, raporty, transkrypcje wywiadów indywidualnych itp.); umieszczenia na raportach i w zastosowanych narzędziach badawczych, logo Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego oraz godła UE wraz z informacją o współfinansowaniu badania ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz logo Samorządu Województwa Mazowieckiego. W przypadku trudności, Zamawiający będzie udzielał pomocy Wykonawcy w kontakcie z badanymi instytucjami i w pozyskaniu dokumentów do badania. Wykonawca będzie współpracować z Zamawiającym i innymi zainteresowanymi podmiotami. Zarazem zachowa on swoją niezależność i będzie miał na uwadze jak najpełniejszą realizację celów ewaluacji oraz dążenie do poprawnych metodologicznie, prawdziwych i uzasadnionych założeń problemowych, zgodnie ze standardami naukowymi i potrzebami informacyjnymi odbiorców..

IV.4.3) Informacja o wysokości nagród dla wykonawców, którzy podczas dialogu konkurencyjnego przedstawili rozwiązania stanowiące podstawę do składania ofert, jeżeli zamawiający przewiduje nagrody:
Zamawiający nie przewiduje nagród.

IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:
10.05.2012 godzina 09:00, miejsce: Kancelaria Ogólna Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego w Warszawie, ul. Skoczylasa 4, 03-469 Warszawa.

IV.4.5) Termin związania ofertą:
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej:
1) Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. W takim przypadku Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia, o którym mowa w sekcji III.6) pkt 2 ogłoszenia. 2) Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. 3) W przypadku udziału w postępowaniu Wykonawców występujących wspólnie, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub do reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia i podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego. 4) W przypadku udziału w postępowaniu Wykonawców występujących wspólnie, Zamawiający dopuszcza możliwość łącznego spełniania i dokumentowania warunków udziału w postępowaniu. 5) Okoliczności uzasadniające wykluczenie z postępowania w oparciu o przepisy art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamowień publicznych zachodzące choćby względem pojedynczego Wykonawcy dyskwalifikują całą grupę Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia. 6) Ocena spełniania warunku wymaganego od Wykonawców prowadzona będzie na podstawie analizy dokumentów i oświadczeń dołączonych do oferty wg formuły spełnia/nie spełnia. 7) Zamówienie finansowane jest ze środków Unii Europejskiej w ramach Priorytetu VIII Pomoc techniczna Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007 - 2013.

IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia:
tak