Budowa przedłużenia ulicy Piastowskiej - roboty dodatkowe polegające na montażu i demontażu ekranów akustycznych z przebudową kolidujących urządzeń i kabli energetycznych oraz przebudowie i rozbiórce wjazdów, chodników i ścieżki rowerowej w Białymstoku.

Białystok: Budowa przedłużenia ulicy Piastowskiej - roboty dodatkowe polegające na montażu i demontażu ekranów akustycznych z przebudową kolidujących urządzeń i kabli energetycznych oraz przebudowie i rozbiórce wjazdów, chodników i ścieżki rowerowej w Białymstoku.


Numer ogłoszenia: 272452 - 2012; data zamieszczenia: 26.07.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 166082 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Białystok, ul. Słonimska 1, 15-950 Białystok, woj. podlaskie, tel. 085 869 60 02, faks 085 869 62 65.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Budowa przedłużenia ulicy Piastowskiej - roboty dodatkowe polegające na montażu i demontażu ekranów akustycznych z przebudową kolidujących urządzeń i kabli energetycznych oraz przebudowie i rozbiórce wjazdów, chodników i ścieżki rowerowej w Białymstoku..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Budowa przedłużenia ulicy Piastowskiej - roboty dodatkowe polegające na montażu i demontażu ekranów akustycznych z przebudową kolidujących urządzeń i kabli energetycznych oraz przebudowie i rozbiórce wjazdów, chodników i ścieżki rowerowej w Białymstoku..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.22.38.00-4, 45.23.32.52-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
08.06.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• KONSORCJUM FIRM: 1.Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Spółka z o.o. 2. MIPA Leon Stankiewicz 3 .Przedsiębiorstwo Budowy Dróg BITUM,, {Dane ukryte}, 00-300 Mińsk Mazowiecki, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 1712884,81 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  1831000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  1831000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  1831000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W trakcie prowadzenia robót budowlanych po rozpatrzeniu odwołań od decyzji RDOŚ w Białymstoku, z dnia 16 września 2009r., znak RDOŚ-20-WOOŚ-II66131-10/09/kg ustalającej środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie przedłużenia ul. Piastowskiej na odcinku od ul. Sybiraków do ul. Wysockiego , w dniu 09.02.2012 r.decyzja Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska DOOŚ-idk.4200.133.2011 utrzymująca w mocy rozstrzygnięcia decyzji środowiskowej. Decyzja Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska zmienia decyzję środowiskową w zakresie lokalizacji ekranów. Dodatkowo należy zamontować ok. 350 m ekranów akustycznych w rejonie: 1. skrzyżowania ul. Piastowskiej z ul. Towarową i z ul. Piasta 2. skrzyżowania z planowanym przedłużeniem ul. Gen. Andersa do skrzyżowania ulicy 27 Lipca 3. skrzyżowania z ul. 27 Lipca ( obejmujący część tej ulicy do skrzyżowania z ul. Chabrową) 4. w rejonie ul. Raginisa na skrzyżowaniu ul. Piastowską 2. Rozwiązaniem zapewniającym prawidłowe wykonanie nawierzchni jezdni jest zgodnie z technologia robót w pierwszej kolejności posadowienie pali pod ekrany akustyczne i montaż elementów naziemnych ekranów. Fakt powyższy z uwagi na wykonanie części robót w rejonie , gdzie dodatkowo należy zlokalizować ekrany wymusza wykonanie przebudowy infrastruktury podziemnej i w zakresie wykonanych nawierzchni. Brak wykonania wszystkich robót kolidujących z montażem ekranów na przedmiotowych odcinkach uniemożliwia prawidłowe wykonanie inwestycji podstawowej , a próba zaniechania wykonania elementów ochrony akustycznej skutkowałaby niemożliwością uzyskania decyzji na użytkowanie. W związku z powyższym nie ma możliwości prowadzenia dalszych prac w zakresie budowy nawierzchni przedłużenia ulicy Piastowskiej bez przedmiotowej ochrony akustycznej. 3. Po przeprowadzonej analizie dokumentacji projektowej na dodatkowe ekrany stwierdzono konieczność przebudowy kolidujących urządzeń i kabli energetycznych , przebudowę chodników, ścieżki rowerowej i zjazdów. Dodatkowo należy przebudową wloty ulic na których zlokalizowano ekrany.. W związku z powyższym nie ma możliwości prawidłowego wykonania zadania podstawowego bez wykonania w/w robót. 4.. Pierwotny projekt przewidywał lokalizację ekranów ,akustycznych jednak po ponownej ocenie Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska wskazł miejsca których w pierwotnej decyzji ekrany nie były przewidziane. W związku z powyższym w celu zapewnienia zgodności z obowiązującą decyzją środowiskowych uwarunkowaniach należy zamontowac ekrany we wskazanych miejscach. W trakcie realizacji zaistniała konieczność wykonania w/w prac dodatkowych. Wykonanie zamówienia podstawowego z zachowaniem prawidłowości wykonywanych robót budowlanych jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Zamawiający nie mógł przewidzieć konieczności wykonania w/w robót, ponieważ wynikły one w trakcie realizacji zamówienia podstawowego.