TI Tytuł PL-Katowice: Usługi badawcze
ND Nr dokumentu 212532-2012
PD Data publikacji 06/07/2012
OJ Dz.U. S 128
TW Miejscowość KATOWICE
AU Nazwa instytucji Województwo Śląskie
OL Język oryginału PL
HD Nagłówek Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
CY Kraj PL
AA Rodzaj instytucji 3 - Władze lokalne
DS Dokument wysłany 02/07/2012
DD Termin składania wniosków o dokumentację 13/08/2012
DT Termin 13/08/2012
NC Zamówienie 4 - Zamówienie publiczne na usługi
PR Procedura 1 - Procedura otwarta
TD Dokument 3 - Ogłoszenie o zamówieniu
RP Legislacja 4 - Unia Europejska
TY Rodzaj oferty 1 - Oferta całościowa
AC Kryteria udzielenia zamówienia 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie
PC Kod CPV 73110000 - Usługi badawcze
OC Pierwotny kod CPV 73110000 - Usługi badawcze
RC Kod NUTS PL22
IA Adres internetowy (URL) www.slaskie.pl
DI Podstawa prawna Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE)

06/07/2012    S128    Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta 

PL-Katowice: Usługi badawcze

2012/S 128-212532

Ogłoszenie o zamówieniu

Usługi

Dyrektywa 2004/18/WE

Sekcja I: Instytucja zamawiająca

I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe

Województwo Śląskie
ul. Ligonia 46
Punkt kontaktowy: Wydział Zamówień Publicznych i Nadzoru Właścicielskiego
Osoba do kontaktów: Artur Adamiok, Anna Lukasek
40-037 Katowice
POLSKA
Tel.: +48 322078575
E-mail: zp@slaskie.pl
Faks: +48 322078578

Adresy internetowe:

Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.slaskie.pl

Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)

I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Ogólne usługi publiczne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie

Sekcja II: Przedmiot zamówienia

II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Usługa wykonania badania ewaluacyjnego pt. „Analiza możliwości zastosowania zwrotnych mechanizmów finansowania inwestycji w perspektywie 2014-2020 w województwie śląskim".
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: województwo śląskie.

Kod NUTS PL22

II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
1. Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania badania ewaluacyjnego pt. „Analiza możliwości zastosowania zwrotnych mechanizmów finansowania inwestycji w perspektywie 2014-2020 w województwie śląskim”.
2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (SOPZ) znajduje się w Załączniku nr 3 do SIWZ.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)

73110000

II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: nie
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
Szacunkowa wartość bez VAT: 88 743,75 PLN
II.2.2)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.3)Informacje o wznowieniach
Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: nie
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji

Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym

III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
Zamawiający wymaga wniesienia wadium.
1. Oferta składana przez Wykonawcę musi być zabezpieczona, przez cały okres związania ofertą, wadium w kwocie: 2 000,00 PLN (słownie: dwa tysiące złotych),
2. Wadium może być wniesione w jednej lub kilku następujących formach:
a) w pieniądzu – przelewem na rachunek bankowy Województwa Śląskiego w:
Getin Bank S.A. II Oddział w Katowicach ul. Powstańców 25a, 40-039 Katowice nr 39 1560 1111 2107 0236 8492 0125 tytuł przelewu: “Wadium w postępowaniu ZNZP.272.7.111.2012.AA”.
b) poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
c) gwarancjach bankowych,
d) gwarancjach ubezpieczeniowych,
e) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r. nr 42, poz. 275, z 2008 r. nr 116, poz. 730 i 732 i nr 227, poz. 1505 oraz z 2010 r. nr 96, poz. 620).
3. W przypadku wyboru innej niż pieniądz formy wniesienia wadium Wykonawca zobowiązany jest złożyć oryginał poręczenia lub gwarancji w osobnej kopercie opisanej: “Wadium do przetargu ZNZP.272.7.111.2012.AA na usługę wykonania badania ewaluacyjnego pt. „Analiza możliwości zastosowania zwrotnych mechanizmów finansowania inwestycji w perspektywie 2014-2020 w województwie śląskim” w Kancelarii Ogólnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego w Katowicach przy ul. Ligonia 46, pok. 164.
4. Wadium należy wnieść skutecznie przed upływem terminu składania ofert.
5. Pozostałe kwestie związane z wadium będą rozwiązywane zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych.
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
1. Zapłata wynagrodzenia, określonego w §3. ust. 1 umowy, nastąpi przelewem na rachunek bankowy wskazany przez Wykonawcę w terminie 21 dni kalendarzowych od dnia otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury VAT.
2. Faktura będzie wystawiona na: Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, ul. Ligonia 46, 40 – 037 Katowice NIP: 954-22-60-713, REGON: 276284638.
3. Podstawą wystawienia faktury jest podpisanie przez Zamawiającego protokołu zdawczo-odbiorczego (bez zastrzeżeń), o którym mowa w §4 umowy.
4. Za dzień zapłaty Strony ustalają dzień obciążenia rachunku bankowego Zamawiającego.
5. Zamawiający zapłaci odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie liczone od dnia następnego po dniu, w którym zapłata miała być dokonana.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z chwilą ustanowienia pełnomocnika istnieje obowiązek załączenia pełnomocnictwa. Przepisy dotyczące pojedynczego Wykonawcy stosuje się odpowiednio do Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
III.1.4)Inne szczególne warunki
Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: nie
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: A. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków:
1. O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych dotyczące:
1.1. posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
1.2. posiadania wiedzy i doświadczenia:
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych wykonuje, należycie co najmniej 3 usługi o wartości nie mniejszej niż 60 000 PLN brutto każda, których przedmiotem było przeprowadzenie badań ewaluacyjnych.
(Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, ewaluacji programów nauczania, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, programów Foresight).
1.3. dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia:
Zamawiający uzna spełnienie ww. warunku, jeżeli Wykonawca wykaże, iż w wykonywaniu zamówienia uczestniczyć będą co najmniej 4 osoby (Zespół Badawczy), posiadające:
1. doświadczenie w kierowaniu, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, co najmniej 2 badaniami ewaluacyjnymi - minimum 1 członek Zespołu – Kierownik Zespołu Badawczego.
(Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, ewaluacji programów nauczania, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, programów Foresight).
2. doświadczenie w realizacji, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, co najmniej 2 badań ewaluacyjnych – każda z minimum 3 członków Zespołu - Członkowie Zespołu Badawczego.
Jako doświadczenie w realizacji badania ewaluacyjnego rozumie się zaangażowanie w merytoryczną część realizacji badania lub opracowywanie raportów z badania.
(Do badań ewaluacyjnych Zamawiający nie będzie zaliczał: ewaluacji projektów, ewaluacji programów nauczania, strategii rozwoju, strategii przedsiębiorstw, studiów wykonalności, audytów, planów zagospodarowania przestrzennego, ocen oddziaływania na środowisko, badań marketingowych, programów Foresight).
Funkcji Kierownika Zespołu Badawczego nie można łączyć z funkcją Członka Zespołu Badawczego.
Jeżeli Zespół będzie liczył więcej niż 4 osoby to każda dodatkowa osoba niespełniająca powyższego warunku nie może pracować samodzielnie przy realizacji niniejszego badania, tzn. w pojedynkę uczestniczyć i odpowiadać za wykonanie przypisanych w harmonogramie czynności.
1.4. sytuacji ekonomicznej i finansowej;
2. O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia z powodu niespełnienia warunków, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
3. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących ich stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
4. Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu, zostanie dokonana według formuły: „spełnia - nie spełnia” na podstawie załączonych do oferty oświadczeń i dokumentów, wymienionych w pkt B. Nie wykazanie spełniania ww. warunków skutkować będzie wykluczeniem Wykonawcy z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp.
5. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia warunki, o których mowa w pkt A.1 spełniają łącznie, a warunek określony w pkt A.2 każdy z podmiotów oferty wspólnej musi spełniać odrębnie.
B. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu:
1. W celu wykazania spełniania warunków, o których mowa w pkt A.1 Wykonawca wraz z ofertą winien złożyć:
1.1. Oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu wynikających z art. 22 ust. 1 ustawy Pzp (załącznik nr 1a do SIWZ).
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. oświadczenie winno być złożone w taki sposób, aby warunki, o których mowa w pkt A.1 Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
1.2. Wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców (załącznik nr 1d do SIWZ) oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane należycie (np. referencje, protokoły odbioru itp.) – dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.2.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument winien być złożony w taki sposób, aby warunek, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.2 Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
1.3. Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami (załącznik nr 1e do SIWZ) – dot. warunku, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.3.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument winien być złożony w taki sposób, aby warunek, o którym mowa w pkt A.1 ppkt 1.3 Wykonawcy występujący wspólnie spełnili łącznie.
2. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach o których mowa w art. 24 ust. 1 wraz z ofertą Wykonawca winien złożyć:
2.1. Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy Pzp (załącznik nr 1b do SIWZ).
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. oświadczenie składa każdy z nich.
2.2. Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w przypadku osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (załącznik nr 1b do SIWZ).
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument/oświadczenie składa każdy z nich.
2.3. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument składa każdy z nich.
2.4. Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument składa każdy z nich.
2.5. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument składa każdy z nich.
2.6. Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ww. dokument składa każdy z nich.
3. Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Pzp, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku, gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
4. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów wymienionych w pkt. B.2 ppkt od 2.2 do 2.4 i ppkt 2.6 składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
b) nie zalega z uiszczeniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości decyzji właściwego organu,
c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
5. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentu wymienionego w pkt B.2 ppkt 2.5 składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Pzp.
6. Dokumenty, o których mowa w pkt B.4 ppkt a) i c) oraz w pkt B.5 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w pkt B.4 ppkt b) powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
7. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt B.4 i pkt B.5, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis pkt B.6 stosuje się odpowiednio.
8. Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. W tym celu Wykonawca winien dołączyć do oferty w szczególności pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
9. W przypadku wątpliwości, co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
10. Wszystkie dołączone dokumenty, winny być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. Zobowiązanie innych podmiotów, o którym mowa w pkt B.8 winno być złożone w formie pisemnej (oryginał).
11. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia kopie dokumentów dotyczących Wykonawcy powinny być poświadczane za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
12. Zamawiający może żądać przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii dokumentu wyłącznie wtedy, gdy złożona kopia dokumentu jest nieczytelna lub budzi wątpliwości co do jej prawdziwości.
13. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
14. Zamawiający nie dopuszcza składania oświadczeń i dokumentów, o których mowa w pkt B. oraz pełnomocnictw w formie elektronicznej i faksem.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu: nie
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi
Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi: nie

Sekcja IV: Procedura

IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia

Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej

1. Łączna cena brutto zamówienia. Waga 40

2. Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej. Waga 60

IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
ZNZP.272.7.111.2012.AA
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
Termin składania wniosków dotyczących uzyskania dokumentów lub dostępu do dokumentów: 13.8.2012 - 11:30
Dokumenty odpłatne: nie
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
13.8.2012 - 11:30
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 13.8.2012 - 12:00

Miejscowość:

Otwarcie ofert nastąpi w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Śląskiego w Katowicach przy ulicy Ligonia 46 (pok. 582).

Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nie

Sekcja VI: Informacje uzupełniające

VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt finansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013.
VI.3)Informacje dodatkowe
I. Termin wykonania zamówienia: Przedmiot zamówienia zostanie wykonany w terminie do 84 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy, jednak nie później niż do dnia 3.12.2012 r., z uwzględnieniem zapisów harmonogramu przedstawionego w załączniku nr 3 do SIWZ – Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia.
II. Oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje Zamawiający i Wykonawcy przekazują pisemnie, faksem lub drogą elektroniczną. W przypadku, gdy Zamawiający lub Wykonawca przekazują oświadczenia, wnioski, zawiadomienia oraz informacje faksem lub drogą elektroniczną, każda ze stron na żądanie drugiej niezwłocznie potwierdza fakt ich otrzymania.
III.
1. Analiza ofert zostanie przeprowadzona komisyjnie przez Zamawiającego.
Przy ocenie ofert Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami:
1) Łączna cena brutto zamówienia - 40 pkt = 40 %
2) Uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej - 60 pkt = 60 %
2. Punkty za kryterium „łączna cena brutto zamówienia” zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 40 punktów według poniższego wzoru:
Najniższa łączna cena brutto za realizację zamówienia/Łączna cena brutto za realizację zamówienia ocenianej oferty x 40 = ilość punktów.
3. Punkty za kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zostaną przyznane na podstawie Szczegółowego Opisu Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 1c do SIWZ), sporządzonego na podstawie Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 3 do SIWZ), w skali punktowej od 0 do 60 punktów.
Jeżeli jest to niezbędne, Wykonawca może przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w innej aniżeli wskazana w załączniku nr 1c do SIWZ „Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia” formie. W tym przypadku, Wykonawca powinien przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w taki sposób, aby w dokumencie zawarte były wszystkie elementy zawarte w załączniku nr 1c do SIWZ, niezbędne do dokonania oceny oferty Wykonawcy.
4. Pod uwagę będą brane następujące elementy:
A. Uszczegółowienie koncepcji badawczej (max. 27 pkt):
1. max. 9 pkt - Wskazanie dodatkowych obszarów badawczych, służących realizacji celów badania, tj. obszarów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z obszarami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania.
Warunki otrzymania punktów (w przypadku ich niespełnienia Wykonawca otrzyma 0 pkt za wskazany dodatkowy obszar badawczy służący realizacji celów badania):
— Każdy dodatkowy obszar badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania oraz uszczegółowiony 3 dodatkowymi problemami badawczymi, służącymi realizacji celów badania,
— Dodatkowy obszar badawczy musi zostać wkomponowany w cele szczegółowe wskazane w SOPZ.
W ofercie Wykonawcy oceniane będą wyłącznie 2 pierwsze dodatkowe obszary badawcze oraz 3 pierwsze dodatkowe problemy badawcze, uszczegóławiające obszary badawcze – w kolejności podanej przez Wykonawcę.
Wykonawca podając więcej obszarów badawczych oraz więcej problemów badawczych, uszczegóławiających obszary badawcze, niż wymagane w SIWZ, zobowiązuje się do przebadania wszystkich wskazanych obszarów i problemów badawczych.
Dodatkowe problemy badawcze odnoszące się do zaproponowanego obszaru badawczego służą do oceny zaproponowanego obszaru i nie będą punktowane w ramach podkryterium „Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania”.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego obszaru badawczego lub brak uzasadnienia zaproponowanego obszaru badawczego lub brak wskazania trzech niepowielających się, odnoszących się do zaproponowanego obszaru dodatkowych problemów badawczych lub zaproponowany obszar badawczy nie wpływa na realizację celów badania,
b. 4,5 pkt – za każdy zaproponowany dodatkowy obszar badawczy, służący realizacji celów badania, posiadający uzasadnienie oraz trzy dodatkowe problemy badawcze, które się do niego odnoszą.
2. max. 10 pkt - Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania, tj. problemów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w SOPZ), nie mają charakteru narzędziowego oraz nie wykraczają poza cele badania.
Warunki otrzymania punktów (w przypadku ich niespełnienia Wykonawca otrzyma 0 pkt za wskazany dodatkowy problem badawczy służący realizacji celów badania):
— Każdy dodatkowy problem badawczy musi zostać odpowiednio uzasadniony w kontekście celów badania,
— Dodatkowy problem badawczy może zostać wkomponowany wyłącznie w obszary badawcze zaproponowane w SOPZ.
W ofercie Wykonawcy ocenianych będzie wyłącznie 10 pierwszych dodatkowych problemów badawczych – w kolejności podanej przez Wykonawcę.
Wykonawca podając więcej problemów badawczych niż wymagane w SIWZ zobowiązuje się do przebadania wszystkich wskazanych problemów badawczych.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak propozycji dodatkowego problemu badawczego lub zaproponowany problem nie został uzasadniony lub nie służy realizacji celów badania lub ma charakter narzędziowy,
b. 1 pkt – za każdy dodatkowy problem badawczy uszczegóławiający problemy podane w SOPZ lub wykraczający poza problemy wskazane w SOPZ, który służy realizacji celów badania, jest niepowielający, pogłębiający problemy zaproponowane przez Zamawiającego lub eksplorujący nowe wymiary, nie ma charakteru narzędziowego oraz który został uzasadniony w kontekście celów badania i obszaru, w który został wkomponowany.
3. max. 5 pkt – przedstawienie spójności koncepcji oraz organizacji badania - uzasadnienie kolejności poszczególnych etapów badania (rozumiane jako kolejność stosowania poszczególnych metod/ technik badawczych w odniesieniu do poszczególnych obszarów/problemów badawczych) przedstawione jako logiczny ciąg przyczynowo skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie wraz z przedstawieniem sposobu realizacji celów badania.
Spójność przedstawionej przez Wykonawcę koncepcji badania będzie oceniana w następujący sposób:
a. 0 pkt – Kolejność poszczególnych etapów badania nie została w sposób wyczerpujący (całościowy) uzasadniona lub nie tworzy logicznego ciągu przyczynowo-skutkowego, warunkującego prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie lub w sposób nieczytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania lub poszczególne elementy badania są ze sobą sprzeczne.
b. 5 pkt – Kolejność poszczególnych etapów badania została w sposób wyczerpujący (całościowy) uzasadniona i tworzy logiczny ciąg przyczynowo-skutkowy, warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie oraz w sposób czytelny został przedstawiony sposób realizacji celów badania oraz żaden z poszczególnych elementów badania nie jest ze sobą sprzeczny.
4. max. 3 pkt - brak błędów merytorycznych odnoszących się do przedmiotu badania.
Pod pojęciem błędu merytorycznego Zamawiający rozumie nieprawidłowe używanie określeń lub terminów związanych z przedmiotem badania lub nieprawidłowe opisywanie istoty prezentowanych założeń, faktów, zjawisk i zachodzących między nimi zależności np. nieprawidłowe wskazanie zasad realizacji analizowanego w ramach badania Programu Operacyjnego.
Punkty zostaną przyznane na podstawie analizy całości koncepcji badawczej.
Brak błędów merytorycznych odnoszących się do przedmiotu badania oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – przedstawiona koncepcja zawiera błąd/błędy merytoryczny/e odnoszący/e się do przedmiotu badania;
b. 3 pkt – przedstawiona koncepcja nie zawiera żadnego błędu merytorycznego odnoszącego się do przedmiotu badania.
B. Uszczegółowienie metodologii badawczej (max. 33 pkt.):
1. max. 22 pkt - wskazanie dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych, służących realizacji celów badania, tj. metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych, które nie zostały wymienione w SOPZ, odpowiadają sformułowanym problemom badawczym, zapewniają rzetelną realizację zaproponowanych metod/technik badawczych, są użyteczne z punktu widzenia celów badania oraz nie wykraczają poza cele badania.
Za metodę/technikę badawczą Zamawiający przyjmuje metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem źródła danych (np. grupy respondentów), w związku z czym np. wywiad pogłębiony z przedstawicielami IZ i wywiad pogłębiony z wnioskodawcami to dwie odrębne metody/ techniki.
Do metod/technik badawczych Zamawiający nie będzie zaliczał analizy SWOT, drzewa problemów/celów, burzy mózgów i paneli ekspertów wśród członków zespołu badawczego oraz innych metod polegających na pracy wewnętrznej członków zespołu badawczego (m in. pracy dotyczącej metodologii badania, analizy zebranego materiału, formułowania wniosków i rekomendacji).
Warunki otrzymania punktów (w przypadku ich niespełnienia Wykonawca otrzyma 0 pkt za wskazaną dodatkową metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem źródła danych, służącą realizacji celów badania):
— Każda dodatkowa metoda/technika badawcza wraz ze wskazaniem źródła danych musi zawierać: uzasadnienie metody/ techniki badawczej w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania (wraz ze wskazaniem na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź za pomocą dodatkowej metody/ techniki badawczej), wskazanie i uzasadnienie wielkości, doboru i struktury próby (wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych [składowe próby Zamawiający rozumie jako elementy wchodzące w skład danej próby] tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które muszą posiadać składowe próby), zapewniające rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych, służące realizacji celów badania,
— W przypadku metod złożonych, kompleksowych (na które składa się więcej niż jedna technika badawcza, np. studium przypadku) należy wskazać wszystkie techniki wchodzące w ich skład i opisać każdą z nich w taki sposób, jak w przypadku metod niezłożonych (tj. wskazanie źródła danych, uzasadnienie techniki badawczej w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania (wraz ze wskazaniem na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź za pomocą dodatkowej techniki badawczej), wskazanie i uzasadnienie wielkości, doboru i struktury próby (wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych, tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które muszą posiadać składowe próby), zapewniające rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych służące realizacji celów badania, dla każdej z technik składających się na metodę złożoną oddzielnie). Punkty zostaną przyznane całościowo za metodę, a nie odrębnie za wchodzące w jej skład poszczególne techniki.
W ofercie Wykonawcy oceniane będą wyłącznie 4 pierwsze dodatkowe metody/techniki badawcze – w kolejności podanej przez Wykonawcę.
Wykonawca podając więcej metod/technik badawczych niż wymagane W SIWZ zobowiązuje się do zastosowania wszystkich wskazanych metod/technik badawczych.
Wykonawca wskazując wielkość próby powinien wziąć pod uwagę faktyczne możliwości realizacji zakładanej liczebności próby. Podana wielkość próby danej metody/techniki jest równoznaczna z zobowiązaniem się Wykonawcy do osiągnięcia w pełni (w 100 %) zakładanej liczebności.
Powyższe podkryterium oceniane będzie w następujący sposób:
a) 0 pkt – brak propozycji dodatkowej metody/techniki badawczej lub brak wskazania źródła danych lub brak uzasadnienia metody/ techniki badawczej w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania (w tym wskazania na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź za pomocą dodatkowej metody/ techniki badawczej) lub brak wskazania lub uzasadnienia wielkości lub doboru lub struktury próby (w tym wyczerpującej charakterystyki jej składowych tzn. wskazania konkretnych cech, które muszą posiadać składowe próby), zapewniających rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych lub zaproponowana dodatkowa metoda/technika badawcza lub wskazane źródło danych lub wskazana wielkości lub dobór lub struktura próby nie służą realizacji celów badania.
b) 5,5 pkt – za każdą zaproponowaną dodatkową metodę/technikę badawczą wraz ze wskazaniem źródła danych, służącą realizacji celów badania, posiadającą uzasadnienie metody/ techniki badawczej w kontekście użyteczności dla realizacji celów badania (wraz ze wskazaniem na jakie problemy badawcze Wykonawca uzyska odpowiedź za pomocą dodatkowej metody/techniki badawczej), wskazanie i uzasadnienie wielkości, doboru i struktury próby (wraz z wyczerpującą charakterystyką jej składowych tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które muszą posiadać składowe próby), zapewniające rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych.
2. max. 5 pkt - przyporządkowanie wszystkich metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych do wszystkich problemów badawczych.
W tabeli zamieszczonej w siwz zostało już dokonane wymagane przyporządkowanie metod/ technik badawczych określonych w SOPZ do problemów badawczych wymaganych w SOPZ.
Wykonawca zobowiązany jest rozszerzyć tabelę o zaproponowane przez siebie metody/techniki badawcze oraz problemy badawcze.
Wykonawca może, w ramach przyjętej koncepcji badania:
— przyporządkować metody/techniki badawcze określone w SOPZ przez Zamawiającego do zaproponowanych przez siebie problemów badawczych,
— przyporządkować zaproponowane przez siebie metody/techniki badawcze do problemów badawczych wymaganych w SOPZ,
— przyporządkować zaproponowane przez siebie metody/techniki badawcze do zaproponowanych przez siebie problemów badawczych,
— przyporządkować metody/techniki badawcze określone w SOPZ do problemów badawczych wymaganych w SOPZ – Wykonawca nie może modyfikować wskazanego w SOPZ wymaganego minimum; dozwolone jest jedynie wskazanie dodatkowego przyporządkowania.
Warunki otrzymania punktów (w przypadku ich niespełnienia Wykonawca otrzyma 0 pkt za przyporządkowanie wszystkich metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych do wszystkich problemów badawczych):
— Zapewnienie triangulacji metod, w ramach tych problemów badawczych, w których istnieje taka możliwość,
— Przyporządkowanie każdemu problemowi badawczemu (z katalogu problemów badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez Wykonawcę) co najmniej 1 metody/techniki badawczej, przy czym każda metoda/technika badawcza (z katalogu metod/technik badawczych wymaganych w SOPZ oraz dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) musi zostać użyta co najmniej 1 raz.
Przyporządkowanie wszystkich metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych do wszystkich problemów badawczych, oceniane będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – nieprzyporządkowanie wszystkich metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych do wszystkich problemów badawczych (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze,
b. 5 pkt - przyporządkowanie wszystkich metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych do wszystkich problemów badawczych (wymaganych i dodatkowych, zaproponowanych przez wykonawcę) w sposób umożliwiający uzyskanie odpowiedzi na postawione problemy badawcze.
3. max. 6 pkt – opis i uzasadnienie doboru i struktury próby do poszczególnych metod/technik badawczych określonych w SOPZ* wraz z wyczerpującą charakterystyką składowych próby (tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które musi ona posiadać).
* - dotyczy metod/technik badawczych:
— Analiza ofert, modeli zarządzania i wdrażania instrumentów zwrotnych oferowanych w co najmniej 5 krajach/regionach Unii Europejskiej (finansowanych z funduszy europejskich), obejmujących łącznie co najmniej 5 celów tematycznych,
— Wywiad pogłębiony z przedstawicielem/ przedstawicielami instytucji, które wdrażały lub wdrażają instrumenty zwrotne na poziomie kraju lub w innych regionach Polski,
— Wywiady pogłębione z ekspertami z zakresu instrumentów finansowych (np. przedstawicielami instytucji oferujących instrumenty zwrotne, w tym z przedstawicielem/-ami Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, Górnośląskiej Agencji Rozwoju Regionalnego, Funduszu Górnośląskiego),
— Zogniskowane wywiady grupowe z potencjalnymi odbiorcami ostatecznymi (projektodawcami) głównie posiadającymi doświadczenie w realizacji projektów finansowanych z instrumentów zwrotnych.
Warunki otrzymania punktów (w przypadku ich niespełnienia Wykonawca otrzyma 0 pkt za opis i uzasadnienie doboru i struktury próby wraz z wyczerpującą charakterystyką składowych próby (tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które musi ona posiadać) dla danej metody/techniki badawczej):
— W przypadku metody/ techniki badawczej „analiza ofert, modeli zarządzania i wdrażania instrumentów zwrotnych oferowanych w co najmniej 5 krajach/regionach Unii Europejskiej (finansowanych z funduszy europejskich), obejmujących łącznie co najmniej 5 celów tematycznych” - wskazanie przez Wykonawcę propozycji krajów/ regionów Unii Europejskiej, które zostaną poddane analizie wraz ze wskazaniem, w ramach których celów tematycznych stosowane są w nich instrumenty inżynierii finansowej. Dobór krajów/ regionów powinien zostać dokonany w taki sposób, aby w wyniku ich analizy możliwe było wskazanie wykorzystania form instrumentów zwrotnych w co najmniej 5 wskazanych w SOPZ celach tematycznych,
— W przypadku metody/ techniki badawczej „wywiad pogłębiony z przedstawicielem/ przedstawicielami instytucji, które wdrażały lub wdrażają instrumenty zwrotne na poziomie kraju lub w innych regionach Polski” - wskazanie przez Wykonawcę propozycji instytucji, z których przedstawicielami będą przeprowadzane wywiady.
Powyższe podkryterium oceniane w będzie w następujący sposób:
a. 0 pkt – brak opisu lub uzasadnienia doboru lub struktury próby albo dobór lub struktura próby nie zapewniają rzetelnej realizacji wskazanych metod/technik badawczych lub brak wyczerpującej charakterystyki składowych próby (w tym wskazania konkretnych cech, które musi ona posiadać)
b. 6 pkt – wszystkie określone w SOPZ metody/techniki badawcze, których to dotyczy, zawierają opis i uzasadnienie doboru i struktury próby, zapewniające rzetelną realizację wskazanych metod/technik badawczych oraz zawierają wyczerpującą charakterystykę składowych próby (tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które musi ona posiadać).
Punkty przyznane za poszczególne elementy przez członków Komisji ds. udzielenia zamówienia publicznego dokonujących oceny przedmiotowego kryterium zostaną zsumowane, a powstała w ten sposób liczba posłuży określeniu ostatecznej punktacji kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” zgodnie z poniższym wzorem:
Liczba punktów ocenianej oferty / Liczba punktów najwyżej ocenionej oferty x 60 = ilość punktów.
Końcowa ocena stanowić będzie sumę punktów przyznanych za poszczególne kryteria.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska najwyższą ilość punktów.
IV. W celu uzyskania punktów za kryterium „uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej” do oferty należy dołączyć Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 1c do SIWZ), zawierający poniżej wymienione elementy:
1. propozycję uszczegółowienia koncepcji badawczej odpowiadającej celom i założeniom zawartym w SOPZ zawierającą:
— Wskazanie dodatkowych obszarów badawczych, służących realizacji celów badania, tj. obszarów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z obszarami wymienionymi w SOPZ) oraz nie wykraczają poza cele badania,
— Wskazanie dodatkowych problemów badawczych służących realizacji celów badania, tj. problemów, które nie zostały wymienione w SOPZ (nie są tożsame co do treści lub sensu przekazu z problemami wymienionymi w SOPZ), nie mają charakteru narzędziowego oraz nie wykraczają poza cele badania,
— przedstawienie spójności koncepcji oraz organizacji badania - uzasadnienie kolejności poszczególnych etapów badania (rozumiane jako kolejność stosowania poszczególnych metod/ technik badawczych w odniesieniu do poszczególnych obszarów/problemów badawczych) przedstawione jako logiczny ciąg przyczynowo skutkowy warunkujący prawidłową realizację koncepcji badania zawartej w SOPZ i uszczegółowionej w ofercie wraz z przedstawieniem sposobu realizacji celów badania.
2. propozycję uszczegółowienia metodologii badawczej odpowiadającej celom i założeniom zawartym w SOPZ zawierającą:
— wskazanie dodatkowych metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych, służących realizacji celów badania, tj. metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych, które nie zostały wymienione w SOPZ, odpowiadają sformułowanym problemom badawczym, zapewniają rzetelną realizację zaproponowanych metod/technik badawczych, są użyteczne z punktu widzenia celów badania oraz nie wykraczają poza cele badania,
— przyporządkowanie wszystkich metod/technik badawczych wraz ze wskazaniem źródła danych do wszystkich problemów badawczych,
— opis i uzasadnienie doboru i struktury próby do poszczególnych metod/technik badawczych określonych w SOPZ* wraz z wyczerpującą charakterystyką składowych próby (tzn. ze wskazaniem konkretnych cech, które musi ona posiadać).
* - dotyczy metod/technik badawczych:
— Analiza ofert, modeli zarządzania i wdrażania instrumentów zwrotnych oferowanych w co najmniej 5 krajach/regionach Unii Europejskiej (finansowanych z funduszy europejskich), obejmujących łącznie co najmniej 5 celów tematycznych,
— Wywiad pogłębiony z przedstawicielem/ przedstawicielami instytucji, które wdrażały lub wdrażają instrumenty zwrotne na poziomie kraju lub w innych regionach Polski,
— Wywiady pogłębione z ekspertami z zakresu instrumentów finansowych (np. przedstawicielami instytucji oferujących instrumenty zwrotne, w tym z przedstawicielem/-ami Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, Górnośląskiej Agencji Rozwoju Regionalnego, Funduszu Górnośląskiego),
— Zogniskowane wywiady grupowe z potencjalnymi odbiorcami ostatecznymi (projektodawcami) głównie posiadającymi doświadczenie w realizacji projektów finansowanych z instrumentów zwrotnych.
Jeżeli jest to niezbędne, Wykonawca może przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w innej aniżeli wskazanej w załączniku nr 1c do SIWZ „Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia” formie. W tym przypadku, Wykonawca powinien przedstawić uszczegółowienie koncepcji i metodologii badawczej w taki sposób, aby w dokumencie zawarte były wszystkie elementy zawarte w załączniku nr 1c do SIWZ, niezbędne do dokonania oceny oferty Wykonawcy.
Zapisy zawarte w SIWZ stanowią wymagania minimalne w stosunku do przedmiotu zamówienia.
W przypadku gdy do oferty nie zostanie dołączony Szczegółowy Opis Sposobu Realizacji Przedmiotu Zamówienia (wypełniony załącznik nr 1c do SIWZ) lub dokument przedstawiony w innej aniżeli wskazanej powyżej formie, wówczas Wykonawca w ramach kryterium „ uszczegółowienia koncepcji i metodologii badawczej” otrzyma 0 pkt. W takim przypadku, Wykonawca zobowiązany będzie do realizacji przedmiotu zamówienia zgodnie z zapisami SIWZ, stanowiącymi wymagania minimalne w stosunku do przedmiotu zamówienia. W przypadku, gdy treść oferty nie będzie odpowiadała treści SIWZ Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy.
Zamawiający przy ocenie zawartości szczegółowego opisu sposobu realizacji przedmiotu zamówienia dołączonego do oferty Wykonawcy będzie się kierował kryteriami określonymi w pkt XIII SIWZ.
V. W ofercie Wykonawca winien wskazać części zamówienia, których wykonanie powierzy podwykonawcom, zgodnie z tabelą zawartą w formularzu ofertowym.
Brak powyższej informacji oznaczać będzie, że całość zamówienia zostanie zrealizowana przez Wykonawcę. Zamawiający zastrzega, iż zespół czynności polegający na gromadzeniu jakościowych danych pierwotnych, analizie i ocenie zebranych danych, ich interpretacji oraz weryfikacji hipotez badawczych, a także polegający na formułowaniu wniosków i rekomendacji nie może zostać powierzony podwykonawcom.
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Postępu 17 a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700

VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Wykonawcom oraz innym podmiotom, które mają lub miały interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniosły lub mogą ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale VI ww. ustawy.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą faksu lub drogą elektroniczną.
6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane faksem lub drogą elektroniczną, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. W przypadku wniesienia odwołania po upływie terminu składania ofert bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu ogłoszenia przez Izbę orzeczenia.
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Postępu 17 a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: uzp@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587701
Adres internetowy: http://www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587700

VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
2.7.2012
TI Tytuł PL-Katowice: Usługi badawcze
ND Nr dokumentu 261247-2012
PD Data publikacji 17/08/2012
OJ Dz.U. S 157
TW Miejscowość KATOWICE
AU Nazwa instytucji Województwo Śląskie
OL Język oryginału PL
HD Nagłówek Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta
CY Kraj PL
AA Rodzaj instytucji 3 - Władze lokalne
DS Dokument wysłany 14/08/2012
DD Termin składania wniosków o dokumentację 13/08/2012
DT Termin 13/08/2012
NC Zamówienie 4 - Zamówienie publiczne na usługi
PR Procedura 1 - Procedura otwarta
TD Dokument 2 - Dodatkowe informacje
RP Legislacja 4 - Unia Europejska
TY Rodzaj oferty 1 - Oferta całościowa
AC Kryteria udzielenia zamówienia 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie
PC Kod CPV 73110000 - Usługi badawcze
OC Pierwotny kod CPV 73110000 - Usługi badawcze
RC Kod NUTS PL22

17/08/2012    S157    Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta 

PL-Katowice: Usługi badawcze

2012/S 157-261247

Województwo Śląskie, ul. Ligonia 46, Wydział Zamówień Publicznych i Nadzoru Właścicielskiego, attn: Artur Adamiok, Anna Lukasek, POLSKA-40-037Katowice. Tel. +48 322078575. E-mail: zp@slaskie.pl. Fax +48 322078578.

(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 6.7.2012, 2012/S 128-212532)

Przedmiot zamówienia:
CPV:73110000

Usługi badawcze.

Procedura niepełna
Zamówienia nie udzielono.
Zamówienie może być przedmiotem ponownej publikacji.

Inne dodatkowe informacje

Zamawiający informuje, iż działając w trybie art. 93 ust. 1 pkt.1) ustawy z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 z późn. zm.) unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Usługę wykonania badania ewaluacyjnego pt. „Analiza możliwości zastosowania zwrotnych mechanizmów finansowania inwestycji w perspektywie 2014-2020 w województwie śląskim”, gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.


Adres: Ligonia 46, 40-037 Katowice
woj. śląskie
Dane kontaktowe: email: zamowienia@slaskie.pl
tel: 32 77 40 025
fax: 32 77 40 030
Termin składania wniosków lub ofert:
2012-08-13
Dane postępowania

ID postępowania BZP/TED: 21253220121
ID postępowania Zamawiającego:
Data publikacji zamówienia: 2012-07-06
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb& postępowania [PN]: Przetarg nieograniczony
Czas na realizację: -
Wadium: 2000 ZŁ
Szacowana wartość* 66 666 PLN  -  100 000 PLN
Oferty uzupełniające: NIE
Oferty częściowe: NIE
Oferty wariantowe: NIE
Przewidywana licyctacja: NIE
Ilość części: 0
Kryterium ceny: 100%
WWW ogłoszenia: www.slaskie.pl
Informacja dostępna pod: Województwo Śląskie
ul. Ligonia 46, 40-037 Katowice, woj. śląskie
Dokumentacja dostępna na wniosek. Termin składania wniosków o dokumentację: 13/08/2012
Okres związania ofertą: 60 dni
Kody CPV
73110000-6 Usługi badawcze