Opracowanie i przygotowanie wieloletniego programu edukacyjnego pt. Nasza Łódź wspierającego proces rewitalizacji centrum Łodzi wraz z przeprowadzeniem lekcji modelowych w łódzkich placówkach oświatowych, dla których organem prowadzącym jest Miasto Łódź, z wyłączeniem przedszkoli miejskich- współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej , Europejskiego Funduszu Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013.. ( DOA-ZP-III.271.13.2015)

Łódź: Opracowanie i przygotowanie wieloletniego programu edukacyjnego pt. Nasza Łódź wspierającego proces rewitalizacji centrum Łodzi wraz z przeprowadzeniem lekcji modelowych w łódzkich placówkach oświatowych, dla których organem prowadzącym jest Miasto Łódź, z wyłączeniem przedszkoli miejskich- współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej , Europejskiego Funduszu Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013.. ( DOA-ZP-III.271.13.2015)


Numer ogłoszenia: 36017 - 2015; data zamieszczenia: 13.03.2015

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Łódź, Oddział ds. Projektów Europejskich w Wydziale Zamówień Publicznych w Departamencie Obsługi i Administracji Urzędu Miasta Łodzi , ul. ks. I.J. Skorupki 21, 90-532 Łódź, woj. łódzkie, tel. 42 638 48 88, faks 42 638 48 77.

• 
  Adres strony internetowej zamawiającego:
  www.uml.lodz.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Opracowanie i przygotowanie wieloletniego programu edukacyjnego pt. Nasza Łódź wspierającego proces rewitalizacji centrum Łodzi wraz z przeprowadzeniem lekcji modelowych w łódzkich placówkach oświatowych, dla których organem prowadzącym jest Miasto Łódź, z wyłączeniem przedszkoli miejskich- współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej , Europejskiego Funduszu Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013.. ( DOA-ZP-III.271.13.2015).

II.1.2) Rodzaj zamówienia:
usługi.

II.1.4) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na opracowaniu i przygotowanie wieloletniego programu edukacyjnego pt. Nasza Łódź wspierającego proces rewitalizacji centrum Łodzi wraz z przeprowadzeniem lekcji modelowych w łódzkich placówkach oświatowych, dla których organem prowadzącym jest Miasto Łódź, z wyłączeniem przedszkoli miejskich- współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej , Europejskiego Funduszu Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 1 do SIWZ..

II.1.6) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
80.52.10.00-2.

II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej:
nie.

II.1.8) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej:
nie.

II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA:
Zakończenie: 31.07.2015.

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

III.1) WADIUM

Informacja na temat wadium:
1. WYMAGANIA DOTYCZĄCE WADIUM 1.1. Zamawiający, zgodnie z art. 45 ustawy Pzp, żąda od Wykonawcy wniesienia wadium w wysokości 3.600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych). 1.2. Wadium może być wnoszone według wyboru Wykonawcy w jednej lub kilku formach wymienionych w art. 45 ust. 6 ustawy Pzp, tj.: 1.2.1. pieniądzu, 1.2.2. poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym, 1.2.3. gwarancjach bankowych, 1.2.4. gwarancjach ubezpieczeniowych, 1.2.5. poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. 1.3. Wadium wnoszone w pieniądzu winno wpłynąć na konto Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert. Wpłaty pieniężnej należy dokonać przelewem na konto Zamawiającego nr: Kod BIC (SWIFT): GBGCPLPK IBAN: PL 35 1560 0013 2026 0000 0026 0017 w tytule przelewu powołując się na nr referencyjny postępowania DOA-ZP-III.271.13.2015 1.4. Jeśli wadium zostało wniesione w pieniądzu to zaleca się, aby oryginał lub kserokopia poświadczona za zgodność z oryginałem dowodu wniesienia wadium (dokonania przelewu bankowego) załączono do oferty. 1.5. Jeśli wadium zostało wniesione w innej formie niż w pieniądzu to do oferty należy załączyć kserokopię poświadczoną za zgodność z oryginałem, natomiast oryginał należy załączyć do oferty w sposób uniemożliwiający jego zaginięcie, pozwalający jednak na jego zwrot bez dekompletowania oferty - oryginał nie może być na trwałe zespolony z ofertą. W przypadku niezastosowania się do powyższego zwrot oryginału będzie niemożliwy. 1.6. W przypadku składania przez Wykonawcę wadium w formie poręczenia lub gwarancji, dokumenty te powinny być sporządzone zgodnie z obowiązującym prawem i zawierać co najmniej: 1.6.1. nazwę dającego zlecenie (Wykonawcy), beneficjenta poręczenia/gwarancji (Zamawiającego), poręczyciela/gwaranta, oraz wskazanie ich siedzib, 1.6.2. określenie wierzytelności, która ma być zabezpieczona poręczeniem/ gwarancją, 1.6.3. kwotę wadium, 1.6.4. termin ważności poręczenia/gwarancji - nie krótszy niż termin związania ofertą, 1.6.5. zobowiązanie poręczyciela/gwaranta do zapłacenia kwoty wadium bezwarunkowo na pierwsze pisemne żądanie Zamawiającego w sytuacji, jeżeli Wykonawca: 1.6.5.1. w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 Pzp, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 Pzp, pełnomocnictw, listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 Pzp, lub informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, co powodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez Wykonawcę jako najkorzystniejszej. 1.6.5.2. którego oferta została wybrana: 1.6.5.2.1. odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie; 1.6.5.2.2. nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy 1.6.5.2.3. zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy. 1.7. W przypadku składania przez Wykonawcę wadium w formie poręczenia lub gwarancji, Zamawiający nie uzna dokumentów, które nie spełniają wymagań, o których mowa w pkt. 1.6 SIWZ. 1.8. Wykonawca, który nie wniesie wadium zostanie przez Zamawiającego wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp. 1.9. Zamawiający zatrzyma wadium, lub dokona jego zwrotu na zasadach określonych w art. 46 ustawy Pzp.

III.2) ZALICZKI

III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

• 
  III. 3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania
  

  
  Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
  

  • Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny.

• 
  III.3.2) Wiedza i doświadczenie
  

  
  Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
  

  • posiadania wiedzy i doświadczenia - Wykonawca w celu potwierdzenia spełniania ww. warunku zobowiązany jest wykazać, że wykonał główne usługi w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, tj.: - zrealizował co najmniej dwa projekty edukacyjne finansowane/współfinansowane ze środków lub z udziałem środków zewnętrznych, w przypadku których istniał warunek sprawozdawczości, o łącznej wartości co najmniej 40 000 zł brutto, przy czym co najmniej jeden z nich o wartości 12 000 zł brutto. Przez projekt edukacyjny Zamawiający rozumie cykl zaplanowanych działań ograniczony czasowo, realizowany w oparciu o wcześniej przyjęte założenia. Projekt edukacyjny posiada określone cele, metody, harmonogram działań, realizowany jest przez określone osoby, które są za ten projekt odpowiedzialne. Wykonawca realizujący projekt edukacyjny ustala kryteria i sposób oceny jego efektów. Uwaga: 1) W przypadku, gdy ww. zakres usługi będzie stanowił część umowy o szerszym zakresie, Wykonawca zobowiązany jest wyodrębnić rodzajowo usługi, o których mowa powyżej; 2) Dla potrzeb oceny spełniania warunku określonego powyżej, jeśli wartość lub wartości zostaną podane w walutach innych niż PLN, Zamawiający przyjmie średni kurs danej waluty publikowany przez Narodowy Bank Polski w dniu publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych. Jeżeli w dniu publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych, Narodowy Bank Polski nie publikuje średniego kursu danej waluty, za podstawę przeliczenia przyjmuje się średni kurs waluty publikowany pierwszego dnia, po dniu publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych, w którym zostanie on opublikowany.

• 
  III.3.3) Potencjał techniczny
  

  
  Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
  

  • Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny.

• 
  III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia
  

  
  Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
  

  • Wykonawca w celu potwierdzenia spełniania ww. warunku zobowiązany jest wykazać, że dysponuje: A. 2 osobami koordynującymi ?- każda posiadająca co najmniej dwuletnie doświadczenie w koordynacji lub/i realizacji programów finansowanych ze środków lub z udziałem środków zewnętrznych, w przypadku których istniał warunek sprawozdawczości. B. 1 osobą zajmującą się księgowością - posiadającą co najmniej dwuletnie doświadczenie w zakresie prowadzenia finansów i rozliczania projektów lub/i programów finansowanych ze środków lub z udziałem środków zewnętrznych, w przypadku których istniał warunek sprawozdawczości. C. 2 osobami - każda posiadająca przynajmniej dwuletnie doświadczenie w prowadzeniu szkoleń z zakresu nauk o wychowaniu. D. 1 osobą z wykształceniem II stopnia (magisterskim) pedagogicznym lub/i co najmniej dwuletnim doświadczeniem w pracy pedagogicznej. E. 1 osobą z wykształceniem II stopnia (magisterskim) w zakresie co najmniej jednej z wymienionych dziedzin: kulturoznawstwa, etnologii, historii, antropologii lub innych dziedzin z zakresu studiów nad tożsamością lokalną. UWAGA: Potencjały w zakresach C, D i E mogą być łączone w zakresie kompetencji jednej osoby.

• 
  III.3.5) Sytuacja ekonomiczna i finansowa
  

  
  Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
  

  • Zamawiający nie precyzuje w tym zakresie żadnych wymagań, których spełnianie Wykonawca zobowiązany jest wykazać w sposób szczególny.

III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY

III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu należy przedłożyć:

• wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych dostaw lub usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie;
• wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami;
• oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień;

III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:

• oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia;
• aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych

Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:

III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:

• nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert;

III.4.4) Dokumenty dotyczące przynależności do tej samej grupy kapitałowej

• lista podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej;

III.6) INNE DOKUMENTY

Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)

Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów wymienionych w pkt III.4.2) składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w punkcie III.4.2), zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Dokumenty te winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. W przypadku wątpliwości, co do treści dokumentu złożonego przez wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia:
przetarg nieograniczony.

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
cena oraz inne kryteria związane z przedmiotem zamówienia:

• 1 - Cena - 30
• 2 - Program edukacyjny - 70

IV.3) ZMIANA UMOWY

przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:

Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian

Informacje nt zmiany umowy przewidziane są w § 10 Umowy tj.: ZMIANA UMOWY 1. Wszelkie zmiany niniejszej Umowy wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności. 2. Zamawiający dopuszcza możliwość dokonywania zmian w treści niniejszej Umowy w zakresie: 1) terminu w następujących okolicznościach: a) zaistnienia okoliczności leżących po stronie Zamawiającego, spowodowanych sytuacją finansową, zdolnościami płatniczymi lub warunkami organizacyjnymi, b) z powodu działania osób trzecich uniemożliwiających wykonanie prac, które to działania nie są konsekwencją winy którejkolwiek ze stron, c) przedłużenia terminu wykonania poszczególnych zadań o których mowa w § 1 umowy jak i całości prac w sytuacjach obiektywnych nie wynikających z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, bez dodatkowego wynagrodzenia. d) konieczności wykonania prac dodatkowych - o liczbę dni niezbędnych do wykonania zamówienia dodatkowego, realizacja którego warunkuje prawidłowe wykonanie zamówienia podstawowego.

IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.4.1)
 
Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia:
http://przetargi.bip.uml.lodz.pl/

Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem:
Urząd Miasta Łodzi Wydział Zamówień Publicznych w Departamencie Obsługi i Administracji ul. ks. Ignacego Skorupki 21 90-532 Łódź..

IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:
24.03.2015 godzina 11:30, miejsce: Urząd Miasta Łodzi Wydział Zamówień Publicznych w Departamencie Obsługi i Administracji ul. ks. Ignacego Skorupki 21 90-532 Łódź..

IV.4.5) Termin związania ofertą:
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej:
projekt pn. Opracowanie modelu prowadzenia rewitalizacji obszarów miejskich na wybranym obszarze w Mieście Łodzi współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej, Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013. Szczegółowy harmonogram (terminy realizacji) znajduje się w tabeli - Harmonogram (będący załącznikiem do Opisu przedmiotu zamówienia). Zamawiający wyznaczył następujące kryterium oceny ofert przypisując mu odpowiednią wagę punktową: cen brutto - 30 % tj 30 pkt, program edukacyjny - 70 % tj 70 pkt. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą liczbę punktów ze wszystkich kryteriów. Uzyskana liczba punktów w ramach kryterium zaokrąglona będzie do drugiego miejsca po przecinku. Przyznanie ilości punktów ofertom będzie odbywać się wg poniższej zasady: W przypadku kryterium Cena oferta otrzyma zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku ilość punktów wynikającą z działania: Pi (C) =[c min/ci] X 30 (C) gdzie: pi( C) - Ilość punktów jakie otrzyma oferta za kryterium Cena Cmin - Cena oferty z najniższą ceną Ci - cena oferty rozpatrywanej C - znaczenie kryterium cena W przypadku kryterium Program edukacyjny oferta otrzyma zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku ilość punktów wynikającą z działania: Pi( U) = [Uo/U max] x 70 U gdzie: Pi ( U) - Ilość punktów jakie otrzyma oferta za kryterium Program edukacyjny Uo - Ilość punktów przyznanych ocenianej ofercie za to kryterium (wg zasad opisanych poniżej) Umax - Maksymalna liczba 70 punktów jaką można otrzymać za to kryterium U - Znaczenie kryterium Program Edukacyjny Wykonawca winien złożyć dokument pn Opis metodologii programu edukacyjnego) będący podstawą oceny pod względem kryterium pozacenowego pn Program Edukacyjny. Dokument ma zawierać wszystkie informacje, które są oceniane w poszczególnych podkryteriach Kryterium pozacenowego Program edukacyjny. (Nazwy podkryteriów wskazane są poniżej). W/w dokument nie podlega uzupełnieniu i w przypadku jego niezłożenia Wykonawca w kryterium pozacenownym Program Edukacyjny otrzyma 0 pkt. Każdy z merytorycznych członków komisji i ekspert przyzna każdej ofercie w przypadku każdego z podkryteriów ocenę w następujących skalach: Kryterium A ( max 20 pkt) Ocena wstępnego opisu metodologii Programu. Dokument zawierać powinien pogłębiony opis sposobów i narzędzi realizacji poszczególnych działań z zaznaczeniem wykorzystanych pomocy. Zawierać musi odniesienie do dwóch umiejętności tzn. współpracy i użycia nowych technologii oraz wskazanych obszarów tożsamościowych. Opis sposobów i narzędzi realizacji działań: 0 - brak opisu 1-3 - niska jakość i szczegółowość opisu, 4-8 wysoka jakość i szczegółowość opisu Opis zastosowania umiejętności współpracy i użycia nowych technologii: 0 - brak opisu 1-3 - niska jakość opisu, 4-8 wysoka jakość opisu Odniesienie opisu do zagadnień tożsamościowych: 0 - brak odniesienia do obszarów tożsamościowych, 1-2 - odtwórcze odniesienie opisu do poszczególnych obszarów tożsamościowych wskazanych w OPZ 3-4 - innowacyjne i trafne odniesienie opisu do poszczególnych obszarów tożsamościowych wskazanych w OPZ Elementy metodologii są oceniane według powyższych wartości w zależności od tego, w jakim stopniu w opinii oceniających członków merytorycznych i eksperta spełniają one wymagania SIWZ. Kryterium B (max 10 pkt) Ocena planu ewaluacji Programu edukacyjnego. W ofercie należy określić metodę monitoringu realizacja zadań oraz zaplanować ewaluację wewnętrzną i/lub zewnętrzną na poziomie Programu oraz uczestników. Ewaluacja powinna być jasno opisana i zawierać takie aspekty jak: analiza postępów i rezultatów działań, poziom satysfakcji uczestników, osiągnięcie zamierzonych celów. Opis powinna uzupełniać informacja w jaki sposób Zamawiający będzie mógł skorzystać z wyników ewaluacji: Plan monitoringu (max 2 pkt) 0- brak 1-niska jakość planu; 2 - wysoka jakość planu Plan ewaluacji wewnętrznej (max 4 pkt) 0-brak; 1-2- niska jakość planu ewaluacji np.: ograniczona do oceny ankietowej oceny satysfakcji uczestników; 3-4 rozbudowany plan ewaluacji uczestników (ankieta + indywidualne wywiady i/lub grupy fokusowe Zastosowanie elementów ewaluacji zewnętrznej (max 2 pkt) 0-brak elementów ewaluacji zewnętrznej; 1-2 - wykorzystanie ewaluacji zewnętrznej (np.: poprzez zlecenie wywiadów grupowych i/lub indywidualnych zewnętrznemu wykonawcy niezwiązanemu z oferentem Opis wykorzystania wyników ewaluacji przez Zamawiającego (max 2 pkt) 0- brak 1- niska jakość planu; 2 - wysoka jakość planu Ocena planu jest oceniana według powyższych wartości w zależności od tego, w jakim stopniu w opinii oceniających członków komisji przetargowej Zamawiającego spełniają one wymagania SIWZ. Kryterium C (max 15 pkt) Ocena jakości szczegółowego opisu jednej z pomocy naukowych, której propozycja nie jest ujęta w programie. Oceniana będzie zawartość merytoryczna pomocy, jej wykonalność i oryginalność. Wartość merytoryczna (max 5 pkt) 0 - brak opisu pomocy w tym aspekcie, 1-2 - opis wskazujący na niską wartość merytoryczną 3-5 - opis wskazujący na wysoką wartość merytoryczną) Wykonalność (max. 5 pkt) 0 - brak opisu pomocy w tym aspekcie, 1-2 - opis wskazujący na niską wykonalność 3-5 - opis wskazujący na wysoką wykonalność) Oryginalność (max 5 pkt) 0 - brak opisu pomocy w tym aspekcie lub koncepcja nieoryginalna, 1-2 - opis wskazujący na niewielką oryginalność koncepcji 3-5 - opis wskazujący na wysoką oryginalność koncepcji Ocena jakości szczegółowego opisu jednej z pomocy naukowych jest oceniana według powyższych wartości w zależności od tego, w jakim stopniu w opinii oceniających członków komisji przetargowej Zamawiającego spełniają one wymagania SIWZ. Kryterium D ( max 10 pkt) Jakość samodzielnie zaproponowanego dodatkowego obszaru tematycznego związanego z tożsamością lokalną (max 10 pkt) 0 - brak nowego obszaru, 1-2 - niska jakość opisu obszaru lub obszar nie pasujący do całościowej koncepcji, 3-5 średnia jakość opisu obszaru lub obszar średnio dopasowany do całościowej koncepcji, 6-10 - wysoka jakość obszaru i obszar dobrze dopasowany do całościowej koncepcji Jakość samodzielnie zaproponowanego dodatkowego obszaru tematycznego związanego z tożsamością lokalną jest oceniana według powyższych wartości w zależności od tego, w jakim stopniu w opinii oceniających członków komisji przetargowej Zamawiającego spełniają one wymagania SIWZ. Kryterium E (15 pkt) Odsetek, jaki w cenie oferty stanowi zadeklarowana kwota, którą wykonawca sfinansuje wsparcie nauczycieli prowadzących działania w ramach projektu (minimum to 32.400 zł brutto). 0 - do 7% ceny oferty, 5 - do 9 % ceny oferty, 10 - do 11% ceny oferty, 15 - powyżej 11% ceny oferty, Zamawiający udzieli niniejszego zamówienia temu(tym) Wykonawcy (Wykonawcom), którego(ych) oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą, tj. uzyska największą łączną ilość punktów ze wszystkich kryteriów..

IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia:
nie