PRZEBUDOWA I ROZBUDOWA NIERUCHOMOŚCI POŁOŻONEJ W ŁODZI PRZY UL. KSIĘŻY MŁYN 13/15 NA RZECZ AKADEMICKIEGO CENTRUM DESIGNU PRZY ASP W ŁODZI - Etap I - ZAMÓWIENIE DODATKOWE

Łódź: Przebudowa i rozbudowa nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Księży Młyn 13/15 na rzecz Akademickiego Centrum Designu przy ASP w Łodzi - I Etap - zamówienie dodatkowe.


Numer ogłoszenia: 7164 - 2015; data zamieszczenia: 12.01.2015

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 383812 - 2014r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Akademia Sztuk Pięknych im. Władysława Strzemińskiego w Łodzi, ul. Wojska Polskiego 121, 91-726 Łódź, woj. łódzkie, tel. 42 2547408, centrala 2547598, faks 42 2547418.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przebudowa i rozbudowa nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Księży Młyn 13/15 na rzecz Akademickiego Centrum Designu przy ASP w Łodzi - I Etap - zamówienie dodatkowe..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia były roboty konstrukcyjne w osiach A-G nieujete w dokumentacji technicznej postępowania pn Przebudowa i rozbudowa nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Księży Młyn 13/15 na rzecz Akademickiego Centrum Designu przy ASP w Łodzi - I Etap. Roboty nie były objęte zamówieniem podstawowym i stanowiły zamówienie dodatkowe. Szczegółowy opis i zakres zamówienia zawarty jest w przedmiarze robót. 1. Zamówienie dodatkowe udzielone zostało dotychczasowemu wykonawcy, tj. SKB Development Spółka z o.o. Spółka komandytowa ul. Wedmanowej 12, 93-228 Łódź. 2. Zamówienie dodatkowe nie było objęte zamówieniem podstawowym i nie przekracza 50% wartości realizowanego zamówienia. 3. Zamówienie dodatkowe jest niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego, a jego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. Zakres zamówienia dodatkowego obejmuje dodatkowe roboty konstrukcyjne w osiach A-G istniejącego budynku nie ujęte w dokumentacji technicznej I etapu. Po rozpoczęciu robót fundamentowych (minowanie) oraz rozbiórkowych w obiekcie przy ul. Księży Młyn 13/15 stwierdzono rozbieżność stanu faktycznego z rozwiązaniami ujętymi w projekcie budowlanym. Zamawiający w momencie zlecenia robót nie miał żadnej wiedzy o możliwości wystąpienia takich rozbieżności. Stwierdzenie stanu faktycznego co do zastosowanych rozwiązań konstrukcyjnych oraz warunków gruntowych istniejącego budynku nie było możliwe bez wykonania robót rozbiórkowych i odkrywkowych. Zastany stan faktyczny stworzył konieczność wykonania dodatkowych, nie objętych zakresem podstawowym robót konstrukcyjnych takich jak między innymi: fundamentowych (pogłębienia podbicia fundamentów), wykonania izolacji fundamentów, rozbiórkowych elementów stropów drewnianych, wykonania wieńców żelbetowych na poddaszu, wzmacnianie ścian poprzez zabetonowaniem otworów kominowych. Realizacja zamówienia dodatkowego jest niezbędna do prawidłowego tj. zgodnego z zasadami wiedzy technicznej, obowiązującymi przepisami oraz wymogami bezpieczeństwa wykonania robót objętych zamówieniem podstawowym. Brak wykonania przedmiotowych robót może stanowić zagrożenie dla stabilności konstrukcji budynku. 4. Zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego. Wobec wypełnienia wszystkich przesłanek z art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych przedmiotowe zamówienie jest uzasadnione..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.22.30.00-6, 45.26.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
02.12.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• SKB Development Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, {Dane ukryte}, 93-228 Łódź, kraj/woj. łódzkie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 116362,55 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  156246,49

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  156246,49
  / Oferta z najwyższą ceną:
  156246,49

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienia z wolnej ręki - na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający udzielił dotychczasowemu Wykonawcy zamówienie dodatkowe do zamówienia podstawowego - udzielonego w trybie przetargu nieograniczonego w postępowaniu nr 10/2014. Ogłoszenie o zamówieniu podstawowym zamieszczone zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 17.06.2014, nr 130921-2014. Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych w przypadku udzielenia dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych, zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia - wykonanie zamówienia podstawowego było uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. W przedmiotowym postępowaniu spełniono wszystkie przesłanki dla zastosowania zamówienia z wolnej ręki w oparciu o przepisy art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. 1. Zamówienie dodatkowe udzielone zostało dotychczasowemu wykonawcy, tj. SKB Development Spółka z o.o. Spółka komandytowa ul. Wedmanowej 12, 93-228 Łódź. 2. Zamówienie dodatkowe nie było objęte zamówieniem podstawowym i nie przekroczyła 50% wartości realizowanego zamówienia. 3. Zamówienie dodatkowe było niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego, a jego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. Zakres zamówienia dodatkowego objęło dodatkowe roboty konstrukcyjne w osiach A-G istniejącego budynku nie ujęte w dokumentacji technicznej I etapu. Po rozpoczęciu robót fundamentowych (minowanie) oraz rozbiórkowych w obiekcie przy ul. Księży Młyn 13/15 stwierdzono rozbieżność stanu faktycznego z rozwiązaniami ujętymi w projekcie budowlanym. Zamawiający w momencie zlecenia robót nie miał żadnej wiedzy o możliwości wystąpienia takich rozbieżności. Stwierdzenie stanu faktycznego co do zastosowanych rozwiązań konstrukcyjnych oraz warunków gruntowych istniejącego budynku nie było możliwe bez wykonania robót rozbiórkowych i odkrywkowych. Zastany stan faktyczny stworzył konieczność wykonania dodatkowych, nie objętych zakresem podstawowym, robót konstrukcyjnych takich jak między innymi: fundamentowych (pogłębienia podbicia fundamentów), wykonania izolacji fundamentów, rozbiórkowych elementów stropów drewnianych, wykonania wieńców żelbetowych na poddaszu, wzmacnianie ścian poprzez zabetonowaniem otworów kominowych. Realizacja zamówienia dodatkowego była niezbędna do prawidłowego tj. zgodnego z zasadami wiedzy technicznej, obowiązującymi przepisami oraz wymogami bezpieczeństwa wykonania robót objętych zamówieniem podstawowym. Brak wykonania przedmiotowych robót mogło stanowić zagrożenie dla stabilności konstrukcji budynku. 4. Zamówienie podstawowe zostało udzielone w trybie przetargu nieograniczonego. Wobec wypełnienia wszystkich przesłanek z art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych przedmiotowe zamówienie było uzasadnione.