Przebudowa i rozbudowa drogi gminnej ul. Batalionów Chłopskich w Oleśnicy

Oleśnica: 1. Wymiana gruntów nienośnych na istniejącym kanale sanitarnym w ilości ok. 200 m3 2. Obniżenie istniejącego wodociągu na dł. ok 44 mb.


Numer ogłoszenia: 520180 - 2013; data zamieszczenia: 16.12.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 483196 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Sekcja Dróg Miejskich, ul. B. Krzywoustego 31B, 56-400 Oleśnica, woj. dolnośląskie, tel. 071 7889416, faks 071 788 94 17.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
1. Wymiana gruntów nienośnych na istniejącym kanale sanitarnym w ilości ok. 200 m3 2. Obniżenie istniejącego wodociągu na dł. ok 44 mb..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Wymiana gruntów nienośnych na istniejącym kanale sanitarnym w ilości ok. 200 m3 2. Obniżenie istniejącego wodociągu na dł. ok 44 mb..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.20.00.00-9, 45.23.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
06.12.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• HEILIT + WOERNER Sp. z o.o., {Dane ukryte}, 52-200 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 80000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  80138,21

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  80138,21
  / Oferta z najwyższą ceną:
  80138,21

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  1. W wyniku rozbiórki płyt betonowych Wykonawca pod nadzorem Inspektora Nadzoru stwierdził zaleganie gruntów nienośnych o nośności G4 w obszarze zasypki istniejącego kanału sanitarnego. Dokumentacja projektowa przewidywała doprowadzenie gruntów G4 do grupy nośności G1 za pomocą wykonania stabilizacji cementowej o grubości 25 cm na warstwie odsączającej z pospółki o grubości 15 cm, natomiast dokumentacja projektowa (konsekwentnie zarówno w projekcie budowlanym, w projektach wykonawczych, w przedmiarach robót, w STWiOR, w dokumentacji geologicznej) nie przewidywała zakresu robót polegających na wymianie gruntów. Odkryte grunty nie stanowią gruntu rodzimego lecz zasypkę istniejącego kanału sanitarnego zlokalizowanego wzdłuż projektowanej drogi. W wyniku badań laboratoryjnych stwierdzono, iż grunty te składają się z iłów, glin pylastych zanieczyszczonych gruntami organicznymi i odpadami budowlanymi i zgodnie ze stanowiskiem Zamawiającego, Inspektora Nadzoru i Projektanta zostały zakwalifikowane do wymiany. Wykonanie robót wynikających z notatki z dnia 19.09.2013 r. jest konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, ponieważ wynika z różnic pomiędzy danymi zawartymi w projekcie budowlanym, w projektach wykonawczych, w przedmiarach robót, w STWiOR, w dokumentacji geologicznej, a stanem faktycznym. Roboty dodatkowe wyniknęły z przyczyn zewnętrznych, niezależnych od Zamawiającego, ponieważ Zamawiający dochował należytej staranności na etapie przygotowywania specyfikacji zamówienia podstawowego, a konieczność wykonania tych robót niemożliwe było do stwierdzenia na etapie zamówienia podstawowego, ponieważ wówczas niewątpliwie Zamawiający ująłby je w robotach podstawowych. Jak oświadczyli autor dokumentacji projektowej oraz przedstawiciele zamawiającego wymiana gruntu w opisanym na wstępie zakresie nie jest ujęta w dokumentacji projektowej, za pomocą której w postępowaniu przetargowym dokonano opisu przedmiotu zamówienia. Zdaniem Zamawiającego i Projektanta jakość i skład gruntu, który jest aktualnie przeznaczony do wymiany nie była na etapie projektowania do przewidzenia, pomimo wykonanych przez projektanta odwiertów dla celów sporządzenia dokumentacji geologicznej. 2. W trakcie wykonywania robót ziemnych w obrębie wiaduktu kolejowego Wykonawca dokonał odkrycia istniejącego wodociągu, który znajduje się powyżej poziomu projektowanego koryta pod konstrukcję zaprojektowanej nawierzchni. Zgodnie z inwentaryzacją przeprowadzoną przez Wykonawcę przy pozostawieniu istniejącego wodociągu na zastanej wysokości znajdowałby się on ok. 39 cm pod projektowaną niweletą drogi. Zgodnie z normą PN 81/B 03020 głębokość przemarzania w województwie dolnośląskim wynosi 0,80 m co jednoznacznie wskazuje na konieczność obniżenia istniejącego wodociągu. Mając powyższe na uwadze oraz zgodnie ze stanowiskiem projektanta, Zamawiający podjął decyzję o konieczności obniżenia wodociągu zgodnie z przekazanym aneksem do dokumentacji projektowej tj. do głębokości, przy której zostanie spełniony warunek przemarzania gruntu. Wykonanie robót jest konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, ponieważ wynika z różnic pomiędzy danymi zawartymi w projekcie budowlanym, w projektach wykonawczych, w przedmiarach robót, w STWiOR, a stanem faktycznym. Roboty dodatkowe wyniknęły z przyczyn zewnętrznych, niezależnych od Zamawiającego, ponieważ Zamawiający dochował należytej staranności na etapie przygotowywania dokumentacji projektowej, do której dane czerpał z dostępnych, aktualnych map do celów projektowych oraz inwentaryzacji przedmiotowego wodociągu dostępnej u zarządcy sieci tj. Miejskiej Gospodarki Komunalnej. Konieczność wykonania tych robót niemożliwe było do stwierdzenia na etapie zamówienia podstawowego, ponieważ wówczas niewątpliwie Zamawiający ująłby je w robotach podstawowych. Jak oświadczyli autor dokumentacji projektowej oraz przedstawiciele Zamawiającego, zakres robót zmierzający do obniżenia wodociągu nie został uwzględniony w dokumentacji projektowej, za pomocą której w postępowaniu przetargowym dokonano opisu przedmiotu zamówienia.