ROK 2015 - RAPORT BRANŻY:
Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
CPV: 34990000-3
Ilość przetargów / części
133 / 176
0,09% wszystkich ogłoszeńIlość wyników (części)
152
0,04% wszystkich wynikówWartość przetargów
29 149 270
0,02% wartości rynku ZP0,30
SPIS TREŚCI:
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Panele informacyjne
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż
Udział podbranż w rynku
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów
Porównanie do lat ubiegłych
Zestawienie zamówień w podziale na województwa
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa
Dane ujęte na mapie Polski
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa
Ujęcie danych w kontekście powiatów, gmin oraz miast
Lista Zamawiających
Lista Wykonawców
Rodzaje zamawiających
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Czym jest raport?
Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).
Co przedstawia raport?
Raport dotyczy roku 2015. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 34990000-3 - Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.
Założenia do prezentacji danych
Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2015.
Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2015 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.
Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2015 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.
Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.
Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.
Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.
Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.
Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych
Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.
Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.
Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.
Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:
- Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
- Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
- Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
- Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Ogłoszone zamówienia publiczne
133 Części:
176
Wartość branży
13 954 481 zł
15 194 789 zł
0,02%
Zamówienia z wolnej ręki
Rozstrzygnięcia postępowań
Rodzaj zamówienia
Dostawy | | 88,72% | |
Usługi | | 3,76% | |
Roboty budowlane | | 7,52% |
Wadium
Średni czas na złożenie oferty
25 dni
32 dni
27,07%
Średni czas trwania postępowania
30 dni
41 dni
15,79%
Pracochłonność przygotowania oferty
5 dokumenty
1 865 znaków
4 368 znaków
Kryteria oceny ofert
91
93%
1,75
Uczestnicy rynku
91
77
168
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
CPV | Nazwa podbranży | Ilość ogłoszonych postępowań | Wartość rozstrzygniętych części | Śr. wartość części | Ilość | Wartość | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CPV 34992 | Znaki i znaki podświetlone | 94 | 15 842 450,00 zł | 168 536,00 zł | Raport | ||
CPV 349922 | Znaki drogowe | 89 | 15 471 325,00 zł | 173 835,00 zł | Raport | ||
CPV 349923 | Znaki uliczne | 5 | 371 125,00 zł | 74 225,00 zł | Raport | ||
CPV 34996 | Drogowe urządzenia kontrolne, bezpieczeństwa lub sygnalizacyjne | 16 | 6 880 381,00 zł | 430 023,00 zł | Raport | ||
CPV 349963 | Parkingowe urządzenia kontrolne, bezpieczeństwa lub sygnalizacyjne | 10 | 1 185 797,00 zł | 118 579,00 zł | Raport | ||
CPV 34999 | Generatory sygnałów, rozdzielacze sygnału antenowego i maszyny galwanotechniczne | 13 | 2 296 985,00 zł | 176 691,00 zł | Raport | ||
CPV 349991 | Generatory sygnałowe | 9 | 1 946 804,00 zł | 216 311,00 zł | Raport | ||
CPV 349994 | Modele w skali | 3 | 309 837,00 zł | 103 279,00 zł | Raport | ||
CPV 34997 | Lotniskowe urządzenia kontrolne, bezpieczeństwa lub sygnalizacyjne | 4 | 3 701 750,00 zł | 925 437,00 zł | Raport | ||
CPV 34998 | Portowe instalacje kontrolne, bezpieczeństwa lub sygnalizacyjne | 1 | 198 000,00 zł | 198 000,00 zł | Raport | ||
CPV 34993 | Światła drogowe | 1 | 0,00 zł | 0,00 zł | Raport |
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2015 roku.
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Publikacja w | Rodzaj zamówienia | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiąc | BZP | TED | DOSTAWY | USŁUGI | ROBOTY | BZP | TED | BZP | TED | Ilość / % | Ilość / % |
01styczeń | 8 89% | 1 11% | 8 89% | 1 11% | 0 0% | 10 dni | 41 dni | 53 dni | 81 dni | 9 7% | 7 78% |
02luty | 14 74% | 5 26% | 19 100% | 0 0% | 0 0% | 110 dni | 34 dni | 38 dni | 0 dni | 19 14% | 13 68% |
03marzec | 6 60% | 4 40% | 6 60% | 1 10% | 3 30% | 13 dni | 37 dni | 34 dni | 71 dni | 10 8% | 5 50% |
04kwiecień | 9 75% | 3 25% | 10 83% | 1 8% | 1 8% | 10 dni | 20 dni | 33 dni | 101 dni | 12 9% | 9 75% |
05maj | 6 86% | 1 14% | 6 86% | 0 0% | 1 14% | 12 dni | 20 dni | 49 dni | 57 dni | 7 5% | 6 86% |
06czerwiec | 12 80% | 3 20% | 14 93% | 0 0% | 1 7% | 11 dni | 34 dni | 38 dni | 78 dni | 15 11% | 12 80% |
07lipiec | 13 76% | 4 24% | 16 94% | 0 0% | 1 6% | 13 dni | 32 dni | 32 dni | 117 dni | 17 13% | 13 76% |
08sierpień | 8 62% | 5 38% | 12 92% | 0 0% | 1 8% | 9 dni | 31 dni | 35 dni | 0 dni | 13 10% | 5 38% |
09wrzesień | 4 80% | 1 20% | 5 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 40 dni | 35 dni | 53 dni | 5 4% | 2 40% |
10październik | 8 80% | 2 20% | 8 80% | 0 0% | 2 20% | 11 dni | 28 dni | 66 dni | 59 dni | 10 8% | 8 80% |
11listopad | 8 89% | 1 11% | 7 78% | 2 22% | 0 0% | 9 dni | 37 dni | 29 dni | 76 dni | 9 7% | 7 78% |
12grudzień | 7 100% | 0 0% | 7 100% | 0 0% | 0 0% | 11 dni | 0 dni | 28 dni | 59 dni | 7 5% | 7 100% |
STY-GRU 2015 | 103 77% | 30 23% | 118 89% | 5 4% | 10 8% | 25 dni | 32 dni | 40 dni | 79 dni | 133 | 94 71% |
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2015 roku.
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiąc | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
01styczeń | 9 64% | 5 36% | 5 56% | 2 40% | 1 7% | 0,46 | 0,18 | 14 9% | 3 221 086 11% |
02luty | 11 100% | 0 0% | 2 18% | 0 0% | 1 9% | 0,31 | 0,00 | 11 7% | 1 284 748 4% |
03marzec | 6 75% | 2 25% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,28 | 0,12 | 8 5% | 875 286 3% |
04kwiecień | 9 69% | 4 31% | 1 11% | 1 25% | 0 0% | 0,28 | 0,19 | 13 9% | 3 876 640 13% |
05maj | 10 91% | 1 9% | 2 20% | 0 0% | 1 9% | 0,36 | 0,14 | 11 7% | 1 060 511 4% |
06czerwiec | 10 59% | 7 41% | 2 20% | 4 57% | 0 0% | 0,31 | 0,22 | 17 11% | 5 018 441 17% |
07lipiec | 16 89% | 2 11% | 4 25% | 0 0% | 1 6% | 0,33 | 0,12 | 18 12% | 2 796 248 10% |
08sierpień | 14 100% | 0 0% | 3 21% | 0 0% | 0 0% | 0,29 | 0,00 | 14 9% | 1 381 269 5% |
09wrzesień | 10 83% | 2 17% | 1 10% | 1 50% | 0 0% | 0,33 | 0,31 | 12 8% | 1 673 506 6% |
10październik | 12 92% | 1 8% | 3 25% | 0 0% | 0 0% | 0,28 | 0,22 | 13 9% | 1 098 529 4% |
11listopad | 8 53% | 7 47% | 1 13% | 5 71% | 0 0% | 0,33 | 0,33 | 15 10% | 5 985 643 21% |
12grudzień | 4 67% | 2 33% | 1 25% | 2 100% | 0 0% | 0,32 | 0,35 | 6 4% | 877 363 3% |
STY-GRU 2015 | 119 78% | 33 22% | 25 21% | 15 45% | 4 3% | 0,32 | 0,23 | 152 | 29 149 270 |
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
ROK | Ilość ogłoszeń | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 169 | |
2012 | 206 | 21% |
2013 | 176 | 15% |
2014 | 167 | 6% |
2015 | 133 | 21% |
2016 | 105 | 22% |
2017 | 92 | 13% |
2018 | 108 | 17% |
2019 | 83 | 24% |
ROK | Ilość wyników | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 197 | |
2012 | 229 | 16% |
2013 | 174 | 25% |
2014 | 184 | 5% |
2015 | 152 | 18% |
2016 | 105 | 31% |
2017 | 107 | 1% |
2018 | 111 | 3% |
2019 | 95 | 15% |
ROK | Wartość branży | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 33 376 563 PLN | |
2012 | 106 898 410 PLN | 220% |
2013 | 30 477 127 PLN | 72% |
2014 | 52 946 516 PLN | 73% |
2015 | 29 149 270 PLN | 45% |
2016 | 19 938 530 PLN | 32% |
2017 | 30 646 153 PLN | 53% |
2018 | 21 468 955 PLN | 30% |
2019 | 18 198 023 PLN | 16% |
ROK | Średnie CRI/BRN | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 0,34 | |
2012 | 0,34 | 0.00 |
2013 | 0,36 | 0.02 |
2014 | 0,34 | -0.02 |
2015 | 0,30 | -0.04 |
2016 | 0,27 | -0.03 |
2017 | 0,26 | -0.01 |
2018 | 0,32 | 0.06 |
2019 | 0,30 | -0.02 |
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2015 roku.
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Publikacja w | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | % | Ilość | % |
mazowieckieMazowieckie | 12 | 9 | 0011 dni | 0040 dni | 0036 dni | 0078 dni | 21 | 16% | 11 | 52% |
lzdzkieŁódzkie | 3 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0040 dni | 0000 dni | 3 | 2% | 2 | 67% |
slaskieŚląskie | 12 | 1 | 0068 dni | 0037 dni | 0049 dni | 0000 dni | 13 | 10% | 12 | 92% |
zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 6 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0042 dni | 0000 dni | 6 | 5% | 6 | 100% |
pomorskiePomorskie | 8 | 0 | 0013 dni | 0000 dni | 0031 dni | 0000 dni | 8 | 6% | 6 | 75% |
dolnoslaskieDolnośląskie | 6 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0066 dni | 0000 dni | 6 | 5% | 6 | 100% |
malopolskieMałopolskie | 11 | 1 | 0012 dni | 0038 dni | 0036 dni | 0067 dni | 12 | 9% | 10 | 83% |
lubelskieLubelskie | 4 | 13 | 0009 dni | 0024 dni | 0034 dni | 0064 dni | 17 | 13% | 4 | 24% |
lubuskieLubuskie | 0 | 1 | 0000 dni | 0038 dni | 0029 dni | 0000 dni | 1 | 1% | 0 | 0% |
wielkopolskieWielkopolskie | 4 | 1 | 0184 dni | 0012 dni | 0034 dni | 0138 dni | 5 | 4% | 4 | 80% |
podkarpackiePodkarpackie | 11 | 2 | 0010 dni | 0040 dni | 0032 dni | 0086 dni | 13 | 10% | 11 | 85% |
podlaskiePodlaskie | 6 | 2 | 0009 dni | 0044 dni | 0054 dni | 0078 dni | 8 | 6% | 5 | 63% |
kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 7 | 0 | 0008 dni | 0000 dni | 0033 dni | 0000 dni | 7 | 5% | 4 | 57% |
swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 3 | 0 | 0011 dni | 0000 dni | 0028 dni | 0000 dni | 3 | 2% | 3 | 100% |
opolskieOpolskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 10 | 0 | 0015 dni | 0000 dni | 0032 dni | 0000 dni | 10 | 8% | 10 | 100% |
CAŁA POLSKA | 103 77% | 30 23% | 25 dni | 32 dni | 40 dni | 79 dni | 133 | 94 | 71% |
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2015 roku.
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
mazowieckieMazowieckie | 11 39% | 17 61% | 2 18% | 7 41% | 0 0% | 0,32 | 0,22 | 28 18% | 11 393 178 39% |
lzdzkieŁódzkie | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,00 | 2 1% | 317 514 1% |
slaskieŚląskie | 12 100% | 0 0% | 3 25% | 0 0% | 2 17% | 0,42 | 0,00 | 12 8% | 1 383 885 5% |
zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 5 100% | 0 0% | 1 20% | 0 0% | 0 0% | 0,27 | 0,00 | 5 3% | 461 726 2% |
pomorskiePomorskie | 8 100% | 0 0% | 4 50% | 0 0% | 1 13% | 0,28 | 0,00 | 8 5% | 880 537 3% |
dolnoslaskieDolnośląskie | 12 100% | 0 0% | 2 17% | 0 0% | 0 0% | 0,27 | 0,00 | 12 8% | 1 129 157 4% |
malopolskieMałopolskie | 15 83% | 3 17% | 2 13% | 2 67% | 0 0% | 0,31 | 0,24 | 18 12% | 2 740 940 9% |
lubelskieLubelskie | 7 78% | 2 22% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,25 | 0,12 | 9 6% | 545 140 2% |
lubuskieLubuskie | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,00 | 1 1% | 28 473 0% |
wielkopolskieWielkopolskie | 5 83% | 1 17% | 1 20% | 0 0% | 0 0% | 0,32 | 0,14 | 6 4% | 1 320 005 5% |
podkarpackiePodkarpackie | 13 72% | 5 28% | 3 23% | 2 40% | 0 0% | 0,29 | 0,16 | 18 12% | 3 744 030 13% |
podlaskiePodlaskie | 9 64% | 5 36% | 4 44% | 4 80% | 1 7% | 0,47 | 0,39 | 14 9% | 3 336 824 11% |
kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 6 100% | 0 0% | 1 17% | 0 0% | 0 0% | 0,33 | 0,00 | 6 4% | 586 962 2% |
swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,27 | 0,00 | 3 2% | 419 537 1% |
opolskieOpolskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 10 100% | 0 0% | 2 20% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,00 | 10 7% | 861 362 3% |
CAŁA POLSKA | 119 78% | 33 22% | 25 21% | 15 45% | 4 3% | 0,32 | 0,23 | 152 | 29 149 270 |
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Województwo |
---|
Mazowieckie |
Łódzkie |
Śląskie |
Zachodniopomorskie |
Pomorskie |
Dolnośląskie |
Małopolskie |
Lubelskie |
Lubuskie |
Wielkopolskie |
Podkarpackie |
Podlaskie |
Kujawsko-pomorskie |
Świętokrzyskie |
Opolskie |
Warmińsko-mazurskie |
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
GMINA ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
M. Rzeszów | 9 | 9 | 10 |
M. st. Warszawa | 19 | 9 | 24 |
M. Białystok | 3 | 1 | 10 |
M. Olsztyn | 8 | 8 | 8 |
Ełk | 1 | 1 | 1 |
M. Gdynia | 3 | 2 | 2 |
M. Gdańsk | 3 | 2 | 4 |
M. Zielona Góra | 1 | 0 | 0 |
Nowy Targ | 1 | 1 | 1 |
M. Częstochowa | 3 | 2 | 2 |
Supraśl | 1 | 1 | 1 |
M. Poznań | 2 | 1 | 2 |
Braniewo | 1 | 1 | 1 |
M. Katowice | 1 | 1 | 1 |
Wysokie Mazowieckie | 3 | 2 | 2 |
Osieczna | 1 | 1 | 1 |
M. Kraków | 5 | 3 | 6 |
Bakałarzewo | 1 | 1 | 1 |
Kobierzyce | 1 | 1 | 1 |
M. Lublin | 1 | 1 | 3 |
Zamość | 3 | 1 | 3 |
Trzebownisko | 2 | 0 | 5 |
M. Łódź | 3 | 2 | 2 |
M. Konin | 1 | 1 | 1 |
Nieporęt | 1 | 1 | 2 |
Parczew | 2 | 0 | 0 |
M. Biała Podlaska | 1 | 0 | 1 |
Inowrocław | 2 | 2 | 2 |
Włodawa | 2 | 0 | 0 |
Gorlice | 3 | 3 | 8 |
M. Bydgoszcz | 2 | 2 | 4 |
M. Koszalin | 5 | 5 | 4 |
Zgorzelec | 1 | 1 | 2 |
Osiecznica | 2 | 2 | 4 |
Puławy | 2 | 0 | 0 |
Białogard | 1 | 1 | 1 |
M. Chełm | 3 | 2 | 2 |
Stara Biała | 1 | 1 | 1 |
Staszów | 1 | 1 | 1 |
Jejkowice | 1 | 1 | 1 |
M. Zabrze | 4 | 4 | 3 |
M. Kielce | 1 | 1 | 1 |
M. Krosno | 1 | 1 | 1 |
Żukowo | 1 | 1 | 1 |
Hrubieszów | 1 | 0 | 0 |
Bychawa | 2 | 0 | 0 |
M. Wrocław | 2 | 2 | 5 |
Przodkowo | 1 | 1 | 1 |
Oświęcim | 1 | 1 | 1 |
Wielka Nieszawka | 3 | 0 | 0 |
Samborzec | 1 | 1 | 1 |
Olkusz | 1 | 1 | 1 |
M. Gliwice | 1 | 1 | 1 |
M. Bytom | 1 | 1 | 1 |
Ostrów Wielkopolski | 1 | 1 | 1 |
M. Sosnowiec | 1 | 1 | 0 |
Tarnów | 1 | 1 | 1 |
Lubomia | 1 | 1 | 1 |
Jasło | 1 | 1 | 1 |
Sulechów | 0 | 0 | 1 |
Swarzędz | 0 | 0 | 1 |
Radzionków | 0 | 0 | 2 |
Pionki | 0 | 0 | 1 |
Radymno | 0 | 0 | 1 |
POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
m. Rzeszów | 9 | 9 | 10 |
m. st. Warszawa | 19 | 9 | 24 |
m. Białystok | 3 | 1 | 10 |
m. Olsztyn | 8 | 8 | 8 |
ełcki | 1 | 1 | 1 |
m. Gdynia | 3 | 2 | 2 |
m. Gdańsk | 3 | 2 | 4 |
m. Zielona Góra | 1 | 0 | 0 |
nowotarski | 1 | 1 | 1 |
m. Częstochowa | 3 | 2 | 2 |
białostocki | 1 | 1 | 1 |
m. Poznań | 2 | 1 | 2 |
braniewski | 1 | 1 | 1 |
m. Katowice | 1 | 1 | 1 |
wysokomazowiecki | 3 | 2 | 2 |
leszczyński | 1 | 1 | 1 |
m. Kraków | 5 | 3 | 6 |
suwalski | 1 | 1 | 1 |
wrocławski | 1 | 1 | 1 |
m. Lublin | 1 | 1 | 3 |
zamojski | 3 | 1 | 3 |
rzeszowski | 2 | 0 | 5 |
m. Łódź | 3 | 2 | 2 |
m. Konin | 1 | 1 | 1 |
legionowski | 1 | 1 | 2 |
parczewski | 2 | 0 | 0 |
m. Biała Podlaska | 1 | 0 | 1 |
inowrocławski | 2 | 2 | 2 |
włodawski | 2 | 0 | 0 |
gorlicki | 3 | 3 | 8 |
m. Bydgoszcz | 2 | 2 | 4 |
m. Koszalin | 5 | 5 | 4 |
zgorzelecki | 1 | 1 | 2 |
bolesławiecki | 2 | 2 | 4 |
puławski | 2 | 0 | 0 |
białogardzki | 1 | 1 | 1 |
m. Chełm | 3 | 2 | 2 |
płocki | 1 | 1 | 1 |
staszowski | 1 | 1 | 1 |
rybnicki | 1 | 1 | 1 |
m. Zabrze | 4 | 4 | 3 |
m. Kielce | 1 | 1 | 1 |
m. Krosno | 1 | 1 | 1 |
kartuski | 2 | 2 | 2 |
hrubieszowski | 1 | 0 | 0 |
lubelski | 2 | 0 | 0 |
m. Wrocław | 2 | 2 | 5 |
oświęcimski | 1 | 1 | 1 |
toruński | 3 | 0 | 0 |
sandomierski | 1 | 1 | 1 |
olkuski | 1 | 1 | 1 |
m. Gliwice | 1 | 1 | 1 |
m. Bytom | 1 | 1 | 1 |
ostrowski | 1 | 1 | 1 |
m. Sosnowiec | 1 | 1 | 0 |
tarnowski | 1 | 1 | 1 |
wodzisławski | 1 | 1 | 1 |
jasielski | 1 | 1 | 1 |
zielonogórski | 0 | 0 | 1 |
poznański | 0 | 0 | 1 |
tarnogórski | 0 | 0 | 2 |
radomski | 0 | 0 | 1 |
jarosławski | 0 | 0 | 1 |
MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
Rzeszów | 9 | 9 | 10 |
Warszawa-Ursus | 4 | 4 | 3 |
Białystok | 4 | 2 | 11 |
Olsztyn | 8 | 8 | 8 |
Ełk | 1 | 1 | 1 |
Gdynia | 3 | 2 | 2 |
Gdańsk | 3 | 2 | 4 |
Warszawa | 15 | 5 | 21 |
Zielona Góra | 1 | 0 | 0 |
Nowy Targ | 1 | 1 | 1 |
Częstochowa | 3 | 2 | 2 |
Poznań | 2 | 1 | 2 |
Braniewo | 1 | 1 | 1 |
Katowice | 1 | 1 | 1 |
Wysokie Mazowieckie | 3 | 2 | 2 |
Leszno | 1 | 1 | 1 |
Kraków | 5 | 3 | 6 |
Suwałki | 1 | 1 | 1 |
Kobierzyce | 1 | 1 | 1 |
Lublin | 2 | 1 | 4 |
Jasionka | 2 | 0 | 5 |
Łódź | 3 | 2 | 2 |
Konin | 1 | 1 | 1 |
Legionowo | 1 | 1 | 2 |
Parczew | 2 | 0 | 0 |
Biała Podlaska | 1 | 0 | 1 |
Inowrocław | 2 | 2 | 2 |
Włodawa | 3 | 1 | 2 |
Gorlice | 3 | 3 | 8 |
Bydgoszcz | 2 | 2 | 4 |
Koszalin | 5 | 5 | 4 |
Zgorzelec | 1 | 1 | 2 |
Świętoszów | 2 | 2 | 4 |
Puławy | 2 | 0 | 0 |
Białogard | 1 | 1 | 1 |
Chełm | 3 | 2 | 2 |
Płock | 1 | 1 | 1 |
Staszów | 1 | 1 | 1 |
Rybnik | 1 | 1 | 1 |
Zabrze | 4 | 4 | 3 |
Kielce | 1 | 1 | 1 |
Krosno | 1 | 1 | 1 |
Żukowo | 1 | 1 | 1 |
Hrubieszów | 1 | 0 | 0 |
Bychawa | 2 | 0 | 0 |
Wrocław | 2 | 2 | 5 |
Przodkowo | 1 | 1 | 1 |
Zamość | 1 | 0 | 0 |
Oświęcim | 1 | 1 | 1 |
Toruń | 3 | 0 | 0 |
Samborzec | 1 | 1 | 1 |
Olkusz | 1 | 1 | 1 |
Gliwice | 1 | 1 | 1 |
Bytom | 1 | 1 | 1 |
Ostrów Wielkopolski | 1 | 1 | 1 |
Sosnowiec | 1 | 1 | 0 |
Tarnów | 1 | 1 | 1 |
Syrynia | 1 | 1 | 1 |
Jasło | 1 | 1 | 1 |
Sulechów | 0 | 0 | 1 |
Swarzędz | 0 | 0 | 1 |
Radzionków | 0 | 0 | 2 |
Pionki | 0 | 0 | 1 |
Radymno | 0 | 0 | 1 |
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Nazwa Zamawiającego | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość ogłoszonych | Ilość udzielonych | Wartość udzielonych | BRN/CRI |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Rzeszów | 7 | 6 | 400 818 | 0,24 |
Zakład Remontów i Konserwacji Dróg | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa-Ursus | 4 | 3 | 576 807 | 0,42 |
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku | Administracja samorządowa | PODLASKIE | Białystok | 1 | 1 | 327 038 | 0,33 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich | Administracja samorządowa | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 4 | 4 | 293 647 | 0,28 |
Miasto Ełk | Administracja samorządowa | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Ełk | 1 | 1 | 99 874 | 0,50 |
Zarząd Dróg i Zieleni w Gdyni | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Gdynia | 3 | 2 | 117 767 | 0,30 |
Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | Podmiot prawa publicznego | POMORSKIE | Gdańsk | 2 | 3 | 338 558 | 0,28 |
Politechnika Warszawska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 6 | 12 | 1 376 299 | 0,21 | |
Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze | REGIONAL_AUTHORITY | LUBUSKIE | Zielona Góra | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Powiatowy Zarząd Dróg w Nowym Targu | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Nowy Targ | 1 | 1 | 50 000 | 0,28 |
Powiatowy Zarząd Dróg w Częstochowie | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 1 | 1 | 210 404 | 0,30 |
Powiatowy Zarząd Dróg w Białymstoku | Administracja samorządowa | PODLASKIE | Białystok | 1 | 1 | 157 810 | 0,28 |
Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 1 | 339 000 | 0,35 |
Zarząd Dróg Powiatowych | Administracja samorządowa | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Braniewo | 1 | 1 | 31 315 | 0,26 |
Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Katowicach | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 1 | 139 400 | 0,26 |
Zarząd Dróg Powiatowych | Administracja samorządowa | PODLASKIE | Wysokie Mazowieckie | 3 | 2 | 58 036 | 0,28 |
Miasto Leszno, Urząd Miasta Leszna | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Leszno | 1 | 1 | 38 910 | 0,30 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie | Inny: Jednostka budżetowa | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 1 | 600 007 | 0,24 |
Zarząd Dróg i Zieleni w Suwałkach | Administracja samorządowa | PODLASKIE | Suwałki | 1 | 1 | 263 416 | 0,35 |
Gmina Kobierzyce | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Kobierzyce | 1 | 1 | 5 493 | 0,30 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 1 | 311 035 | 0,41 |
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie | Administracja rządowa centralna | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 3 | 160 557 | 0,20 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Zamość | 2 | 3 | 288 889 | 0,26 |
Port Lotniczy Rzeszów-Jasionka Sp. z o.o. | Inny: Spólka z ograniczoną odpowiedzialnością - duże przedsiębiorstwo | PODKARPACKIE | Jasionka | 2 | 5 | 2 856 644 | 0,16 |
Port Lotniczy Poznań-Ławica Sp. z o.o. | Inny: Port Lotniczy | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 1 | 198 000 | 0,14 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi | Administracja samorządowa | ŁÓDZKIE | Łódź | 3 | 2 | 317 514 | 0,30 |
Zarząd Dróg Powiatowych | Inny: jednostka organizacyjna samorządu terytorialnego | WIELKOPOLSKIE | Konin | 1 | 1 | 25 916 | 0,24 |
Powiat Legionowski | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Legionowo | 1 | 2 | 135 281 | 0,24 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie Rejon Dróg Wojewódzkich w Parczewie | REGIONAL_AGENCY | LUBELSKIE | Parczew | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie Rejon Dróg Wojewódzkich w Białej Podlaskiej | Inny: samorządowa jednostka budżetowa () | LUBELSKIE | Biała Podlaska | 1 | 1 | 36 345 | 0,14 |
Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 4 | 3 664 869 | 0,19 |
Jednostka Wojskowa 4228 Kraków | Inny: Jednostka Wojskowa () | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 2 | 845 106 | 0,20 |
Zarząd Dróg Powiatowych w Inowrocławiu | Administracja samorządowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Inowrocław | 2 | 2 | 119 430 | 0,32 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie, Rejon Dróg Wojewódzkich we Włodawie | Inny: Samorządowa jednostka budżetowa (Zimowe utrzymanie dróg i chodników) | LUBELSKIE | Włodawa | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
Miejski Zakład Usług Komunalnych | Inny: Zakład Budżetowy Gminy Miejskiej Gorlice | MAŁOPOLSKIE | Gorlice | 3 | 8 | 37 034 | 0,32 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich | Administracja samorządowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 2 | 4 | 467 532 | 0,33 |
Województwo Zachodniopomorskie - Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich | Inny: jednostka organizacyjna samorządu województwa zachodniopomorskiego | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 5 | 4 | 301 986 | 0,23 |
Gmina Miejska Zgorzelec | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Zgorzelec | 1 | 2 | 219 903 | 0,29 |
Jednostka Wojskowa Nr 5350 | Inny: jednostka wojskowa | DOLNOŚLĄSKIE | Świętoszów | 2 | 4 | 202 280 | 0,28 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie, Rejon Dróg Wojewódzkich w Puławach | Inny: Samorządowa jednostka budżetowa () | LUBELSKIE | Puławy | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
Miasto Białogard - Urząd Miasta Białogardu | Administracja samorządowa | ZACHODNIOPOMORSKIE | Białogard | 1 | 1 | 159 740 | 0,44 |
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie | Administracja rządowa centralna | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 4 | 4 | 436 526 | 0,26 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie Rejon Dróg Wojewódzkich w Chełmie | REGIONAL_AGENCY | LUBELSKIE | Chełm | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Instytut Mechaniki Precyzyjnej | Inny: jednostka badawczo -rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 164 389 | 0,39 |
Główny Urząd Miar | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 391 516 | 0,32 |
Zarząd Dróg Powiatu Krakowskiego | Inny: Jednostka budżetowa samorządu terytorialnego Powiatu Krakowskiego | MAŁOPOLSKIE | Batowice | 1 | 2 | 226 451 | 0,24 |
Zarząd Dróg Powiatowych w Płocku | Inny: Jednostka Organizacyjna Starostwa Powiatowego w Płocku | MAZOWIECKIE | Płock | 1 | 1 | 158 181 | 0,24 |
Zarząd Dróg Powiatowych w Staszowie | Inny: Jednostka Organizacyjna Jednostki Samorządu Terytorialnego | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Staszów | 1 | 1 | 71 060 | 0,28 |
Miasto Rybnik - Rybnickie Służby Komunalne | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Rybnik | 1 | 1 | 160 000 | 0,28 |
Centralny Instytut Ochrony Pracy - Państwowy Instytut Badawczy | Inny: jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 167 673 | 0,33 |
Muzeum Górnictwa Węglowego w Zabrzu | Podmiot prawa publicznego | ŚLĄSKIE | Zabrze | 3 | 2 | 309 837 | 0,24 |
Wojewoda Podlaski | MINISTRY | PODLASKIE | Białystok | 2 | 5 | 1 568 316 | 0,38 |
Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich | Administracja samorządowa | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 1 | 1 | 207 217 | 0,28 |
Powiatowy Zarząd Dróg w Krośnie | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Krosno | 1 | 1 | 140 123 | 0,28 |
Powiat Chełmski | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Chełm | 2 | 2 | 59 349 | 0,22 |
Gmina Żukowo | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Żukowo | 1 | 1 | 3 936 | 0,20 |
Powiat Rzeszowski - Zarząd Dróg Powiatowych w Rzeszowie | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Rzeszów | 1 | 3 | 219 066 | 0,30 |
Zarząd Drog Wojewódzkich w Lublinie Rejon Dróg Wojewódzkich w Hrubieszowie | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Hrubieszów | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie Rejon Dróg Wojewódzkich w Lublinie z/s w Bychawie | REGIONAL_AGENCY | LUBELSKIE | Bychawa | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Dział Inwestycji i Nadzoru Technicznego | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Nowy Szpital Wojewódzki Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | Inny: Spółka Prawa Handlowego | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 | 301 350 | 0,41 |
Gmina Przodkowo | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Przodkowo | 1 | 1 | 109 241 | 0,20 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie Rejon Dróg Wojewódzkich w Zamościu | Inny: samorządowa jednostka budżetowa (utrzymanie dróg) | LUBELSKIE | Zamość | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Miasto Oświęcim | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Oświęcim | 1 | 1 | 25 743 | 0,35 |
Centrum Kulturalno-Kogresowe Jordanki Sp. z o.o. | Inny: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | KUJAWSKO-POMORSKIE | Toruń | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
Gmina Miejska Kraków-Wydział Inwestycji Urzędu Miasta Krakowa | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 1 | 221 500 | 0,41 |
Politechnika Rzeszowska im. Ignacego Łukasiewicza | Uczelnia publiczna | PODKARPACKIE | Rzeszów | 1 | 1 | 11 316 | 0,39 |
Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu | Inny: jednostka budżetowa jednostki samorządu terytorialnego | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 4 | 400 131 | 0,19 |
Wojskowa Akademia Techniczna | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 3 748 560 | 0,39 |
Miejski Zarząd Dróg i Transportu w Częstochowie | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 1 | 1 | 22 263 | 0,33 |
Zarząd Dróg Powiatowych w Sandomierzu z siedzibą w Samborcu | Administracja samorządowa | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Samborzec | 1 | 1 | 141 260 | 0,24 |
Miasto i Gmina Olkusz | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Olkusz | 1 | 1 | 87 497 | 0,33 |
Miejski Zarząd Dróg i Transportu w Częstochowie | REGIONAL_AUTHORITY | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Zarząd Dróg Powiatowych | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Gliwice | 1 | 1 | 238 396 | 0,33 |
Gmina Bytom - Miejski Zarząd Dróg i Mostów | Inny: jednostka budżetowa | ŚLĄSKIE | Bytom | 1 | 1 | 123 812 | 0,35 |
Miejski Zarząd Dróg | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Ostrów Wielkopolski | 1 | 1 | 650 304 | 0,52 |
Miejski Zakład Usług Komunalnych | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Sosnowiec | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Jednostka Wojskowa 4228 | Podmiot prawa publicznego | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Miejski Zarząd Dróg i Infrastruktury Informatycznej | Podmiot prawa publicznego | ŚLĄSKIE | Zabrze | 1 | 1 | 40 344 | 0,41 |
Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 1 002 771 | 0,22 |
Zarząd Dróg i Komunikacji w Tarnowie | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Tarnów | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Powiatowy Zarząd Dróg w Wodzisławiu Śl. z/s w Syryni | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Syrynia | 1 | 1 | 128 273 | 0,30 |
Miasto Jasło | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Jasło | 1 | 1 | 83 050 | 0,35 |
Miasto Białystok | Administracja samorządowa | PODLASKIE | Białystok | 0 | 4 | 962 208 | 0,67 |
Powiatowy Zielonogórski Zarząd Dróg | Administracja samorządowa | LUBUSKIE | Sulechów | 0 | 1 | 28 473 | 0,30 |
Gmina Miasta Tarnowa – Urząd Miasta Tarnowa | REGIONAL_AGENCY | MAŁOPOLSKIE | Tarnów | 0 | 1 | 647 602 | 0,31 |
Gmina Swarzędz | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Swarzędz | 0 | 1 | 67 875 | 0,20 |
Urząd Miejski w Radzionkowie | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Radzionków | 0 | 2 | 11 156 | 1,00 |
Miejski Zakład Usług Komunalnych w Pionkach | Inny: Zakład budżetowy Gminy Miasto Pionki | MAZOWIECKIE | Pionki | 0 | 1 | 6 832 | 0,33 |
Miasto Radymno | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Radymno | 0 | 1 | 33 013 | 0,41 |
Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży
2015 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Wykonawca | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość wygranych części | Wartość wygranych | BRN/CRI |
---|---|---|---|---|---|---|
Firma Wielobranżowa ZEBRA-MAX Danuta Respondek | ŚLĄSKIE | Bytom | 3 | 134 968 | 0,78 | |
Robert Droszcz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą : Firma Produkcyjno-Usługowo-Handlowa ROBERTO | DOLNOŚLĄSKIE | Zgorzelec | 1 | 147 600 | 0,24 | |
Przedsiębiorstwo Eksploatacji Ulic i Mostów Sp. z o.o. | sp. z o.o. | PODLASKIE | Białystok | 1 | 434 415 | 1,00 |
Zakład Produkcyjno-Usługowy ALIMA Alicja Maciocha | PODKARPACKIE | Jasło | 1 | 83 050 | 0,35 | |
GZD Sp. z o.o., Spółka Komandytowa | sp. z o.o.S. Kom. | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Jonkowo | 1 | 1 002 771 | 0,22 |
Drogowe Centrum Produkcyjno Handlowe BIG Sp. z o.o. | sp. z o.o. | LUBUSKIE | Świebodzin | 4 | 147 687 | 0,23 |
Wimed Oznakowanie Dróg Sp. z o.o., ul. Tarnowska 48, 33-170 Tuchów – pełnomocnik konsorcjum, Przedsiębiorstwo Drogowe Efektar Sp. z o.o. – Sp. komandytowa, ul. Warsztatowa 13, 33-100 Tarnów – członek konsorcjum | MAŁOPOLSKIE | Tuchów | 1 | 647 602 | 0,31 | |
Zakład Urządzeń Radiolokacyjnych ZURAD Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Ostrów Mazowiecka | 3 | 527 793 | 0,57 |
AM Technologies Sp. z o.o. Sp. k. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 4 | 152 885 | 0,22 | |
Rohde&Schwartz Osterreich GMBH | Austria | Wien | 1 | 54 685 | 0,06 | |
NDN Zbigniew Daniluk | MAZOWIECKIE | WARSZAWA | 2 | 50 619 | 0,26 | |
Przedsiębiorstwo Inżynierii Drogowej DROG-MOL Wiesław Molik | ŚLĄSKIE | Pyrzowice | 5 | 568 271 | 0,27 | |
GZD Sp. z o.o. Sp. k. | sp. z o.o.S. Kom. | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Jonkowo | 8 | 855 017 | 0,24 |
Centrum Techniki Drogowej INBUD Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 5 | 58 018 | 0,31 |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo handlowe SIRANT Firma Prywatna Andrzej Sirant | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Wydminy | 1 | 99 874 | 0,50 | |
JD Inżynieria Ruchu Dominik Jerzy | MAZOWIECKIE | Zielonka | 1 | 291 079 | 0,41 | |
RESTAL Sp. z o.o. Sp. k. | sp. z o.o. | OPOLSKIE | Opole | 1 | 95 647 | 0,30 |
RAWBUD RAWICZ Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Rawicz | 4 | 240 478 | 0,28 |
Zakład Ogólnobudowlany DARBUD Dariusz Łuczak | WIELKOPOLSKIE | Stęszew | 1 | 67 875 | 0,20 | |
UTAL sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Kobylnica | 3 | 143 510 | 0,32 |
WIMED Oznakowanie Dróg Sp.z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Tuchów | 18 | 1 880 656 | 0,26 |
RESTAL Sp. z o.o. Sp. k. | sp. z o.o. | OPOLSKIE | Opole | 4 | 371 591 | 0,30 |
REZNAK - ZNAKI DROGOWE S.C. | OPOLSKIE | OPOLE | 1 | 5 493 | 0,30 | |
Merazet S.A. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 21 380 | 0,10 | |
NDN Zbigniew Daniluk | MAZOWIECKIE | ul. Janowskiego 15 | 1 | 10 500 | 0,14 | |
GZD sp. z o.o. sp.k. | sp. z o.o.S. Kom. | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Jonkowo k/Olsztyna | 6 | 927 439 | 0,33 |
GZD Sp. z o.o. Sp. k. | MAZOWIECKIE | 1 | 253 048 | 0,10 | ||
Znak-Pol Violetta Zienkiewicz, Ryszard Butkiewicz Spółka Jawna | S.C. | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecinek | 1 | 159 740 | 0,44 |
Siemens Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 2 447 750 | 0,14 |
TIOMAN Sp. z o.o. Sp. k. | sp. z o.o.S. Kom. | KUJAWSKO-POMORSKIE | 87-148 Łysomice | 7 | 548 723 | 0,31 |
Stamel Stanisław Stachnik | MAZOWIECKIE | Wieliszew | 1 | 44 649 | 0,24 | |
ERPLAST Sp. z o.o. | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 5 | 766 003 | 0,28 | |
Wimed Oznakowanie Dróg Sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Tuchów | 1 | 36 345 | 0,14 | |
Łukasz Łukacz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: BRAVO | MAŁOPOLSKIE | Węgrzce | 1 | 72 303 | 0,35 | |
Zakład Produkcji Elementów Drogowych s. c. Elżbieta i Waldemar Woźniak; | S.C. | WIELKOPOLSKIE | Oborniki | 1 | 122 153 | 0,35 |
WIMED Oznakowanie Dróg Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Tuchów | 1 | 55 829 | 0,24 |
Car Park Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 164 389 | 0,39 |
Anglomet System Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 2 338 546 | 0,18 |
SAE Oświetlenia i Zabezpieczenia Sp. z o.o. Sp. k. | sp. z o.o.S. Kom. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 286 858 | 0,18 |
Megmar Logistics&Consulting Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŁÓDZKIE | Kutno | 1 | 534 299 | 0,10 |
MMC CONSULTING SC | S.C. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 310 807 | 0,31 |
AM Technologies Sp. z o.o. Sp. k., Al. Jerozolimskie 146C, 02-305 Warszawa | sp. z o.o.S. Kom. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 391 516 | 0,32 |
AM TECHNOLOGIES Spółka z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 174 637 | 0,39 | |
Restal Sp. z o.o. Sp.k. | sp. z o.o.S. Kom. | OPOLSKIE | Opole | 1 | 79 551 | 0,28 |
Drogowe Centrum Produkcyjno - Handlowe BIG Sp. z o.o. | sp. z o.o. | LUBUSKIE | Świebodzin, | 1 | 229 956 | 0,19 |
BRAVO Łukasz Łukacz | MAŁOPOLSKIE | Węgrzce | 1 | 140 917 | 0,24 | |
Global Traffic Systems Spółka z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Przeźmierowo | 1 | 744 922 | 0,10 | |
PROPARK Wiesław Górski | ŚLĄSKIE | Będzin | 3 | 682 850 | 0,36 | |
DEMIT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | POMORSKIE | Wiślina | 3 | 338 558 | 0,28 |
Mawilux SA | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Łady | 1 | 198 000 | 0,14 |
ROHDE | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 167 673 | 0,33 | |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe SIRANT firma Prywatna | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Wydminy | 1 | 3 936 | 0,20 | |
WIMED Oznakowanie Dróg Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Tuchów | 1 | 140 123 | 0,28 |
Drogowe Centrum Produkcyjno-Handlowe BiG Sp. z o. o. | sp. z o.o. | LUBUSKIE | Świebodzin | 1 | 158 181 | 0,24 |
UNISTRADA Sp. z o.o. | sp. z o.o. | OPOLSKIE | Kluczbork | 1 | 5 658 | 0,30 |
JS-System Jacek Świetlik | ŚLĄSKIE | Gliwice | 1 | 24 477 | 0,24 | |
PHUP J i H Ziemba | OPOLSKIE | Opole | 1 | 285 360 | 0,24 | |
Restal Sp. z o.o. Sp.k | sp. z o.o.S. Kom. | OPOLSKIE | Opole | 2 | 20 775 | 0,33 |
PANTEON CONSULTING Krzysztof Landowski | POMORSKIE | Starogard Gdański | 1 | 109 241 | 0,20 | |
BLINK POLSKA Sp. zo.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 32 229 | 0,35 |
T4B Sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 458 042 | 0,39 | |
NDN - Z. Daniluk | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 11 316 | 0,39 | |
SICH Polska Ewa CHORĄŻEWICZ | LUBUSKIE | Międzyrzecz | 1 | 20 442 | 0,37 | |
Centrum Techniki Drogowe INBUD Spółka z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 87 497 | 0,33 |
Rhode & Schwarz Österreich GesmbH | Austria | Wien | 1 | 126 530 | 0,22 | |
Korporacja Wschód Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 82 760 | 0,43 |
Centrum Ogrodnicze Tajemniczy Ogród Izabela Szudra | WIELKOPOLSKIE | Leszno | 1 | 21 364 | 0,26 | |
Godzik Zbigniew Muszczynko | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 6 150 | 0,43 | |
WIMED Oznakowanie Dróg sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Tuchów | 1 | 55 897 | 0,33 |
Drogowe Centrum Produkcyjno-Handlowe BIG Sp. z o.o. | sp. z o.o. | LUBUSKIE | ŚWIEBODZIN | 1 | 22 263 | 0,33 |
DUCTUS Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Ostrów Wielkopolski | 1 | 650 304 | 0,52 |
TRAX Elektronik A. Moryc, M. Tomecki, L. Turczyński Sp.j. | sp. jawna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 3 748 560 | 0,39 |
„IBCOL Polska” Sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 231 240 | 0,10 | |
Eurotek International Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 785 063 | 0,26 |
ReZnak Tomasz Burzyński, Wojciech Burzyński s.c. | S.C. | OPOLSKIE | Opole | 1 | 238 396 | 0,33 |
Imtech Traffic&Infra Sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Modlniczka | 1 | 472 197 | 0,39 | |
Zakład Inżynierii Ruchu - W. Sylwestrzak i Spółka Spółka Jawna | sp. jawna | ŚLĄSKIE | Bytom | 1 | 40 344 | 0,41 |