Świadczenie obsługi prawnej na rzecz Zamawiającego polegającej na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi i doradztwie procesowym w zakresie zastępstwa procesowego w ramach projektu Budowa Narodowego Forum Muzyki we Wrocławiu

Wrocław: Świadczenie obsługi prawnej na rzecz Zamawiającego polegającej na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi i doradztwie procesowym w zakresie zastępstwa procesowego w ramach projektu Budowa Narodowego Forum Muzyki we Wrocławiu


Numer ogłoszenia: 56173 - 2016; data zamieszczenia: 20.05.2016

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 101352 - 2016r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Wrocławskie Inwestycje sp. z o.o., ul. Ofiar Oświęcimskich 36, 50-059 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 71 77 10 905, faks 71 77 10 904.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie obsługi prawnej na rzecz Zamawiającego polegającej na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi i doradztwie procesowym w zakresie zastępstwa procesowego w ramach projektu Budowa Narodowego Forum Muzyki we Wrocławiu.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. ZAMAWIAJĄCY zleca, a WYKONAWCA przyjmuje do wykonania świadczenie obsługi prawnej na rzecz ZAMAWIAJĄCEGO polegającej na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi i doradztwie procesowym w zakresie zastępstwa procesowego w ramach projektu Budowa Narodowego Forum Muzyki we Wrocławiu a w szczególności w zakresie sporów sądowych związanych z tą inwestycją, w tym z powództwa i przeciwko konsorcjum Mostostal Warszawa S.A., syndykowi Wrocławskiego Przedsiębiorstwa Budownictwa Przemysłowego nr 2 Wrobis S.A. w upadłości likwidacyjnej, Marek Izmajłowicz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe IWA Marek Izmajłowicz, Acciona Infraestructuras S.A. (dalej jako Konsorcjum Mostostal) oraz w sporach z powództwa i przeciwko podwykonawcom Konsorcjum Mostostal a także innym podmiotom zaangażowanym w przedmiotowy proces inwestycyjny. 2. W ramach przedmiotu umowy w szczególności WYKONAWCA jest zobowiązany do: 1) reprezentowania ZAMAWIAJĄCEGO w sporach sądowych opisanych w załączniku nr 1 umowy, 2) reprezentowania ZAMAWIAJĄCEGO w innych sporach sądowych dotyczących realizacji Inwestycji, 3) reprezentowania ZAMAWIAJĄCEGO w sporach dotyczących realizacji Inwestycji na etapie przedsądowym, 4) przygotowywania rekomendacji i opinii prawnych dotyczących prowadzonych sporów oraz dla spodziewanych sporów, 5) współpracy z ZAMAWIAJĄCYM w zakresie przygotowywania argumentacji i dokumentacji niezbędnych do prowadzenia sporów lub ugód dotyczących Inwestycji, 6) udzielania porad i konsultacji prawnych oraz sporządzania niezbędnych pism, w zakresie: dotyczącym kwestii prawnych związanych z realizacją Inwestycji, które dotyczą sporów sądowych bądź doradztwa w zakresie zastępstwa procesowego. 7) reprezentowania ZAMAWIAJĄCEGO na rozprawach w w/w sporach.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5, 79.11.00.00-8, 79.11.10.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.04.2016.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Domański Zakrzewski Palinka Spółka komandytowa, {Dane ukryte}, 00-124 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 150000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  184500,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  184500,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  184500,00

• 
  Waluta:
  PLN .

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z art. 5 ust. 1b ustawy z 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest świadczenie usług prawniczych w związku z projektem nr 03570 pn. Budowa Narodowego Forum Muzyki we Wrocławiu w ramach postępowań związanych z byłym Generalnym wykonawcą Acciona Infraestructuras SA, Mostostal Warszawa SA, Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe IWA Marek Izmajłowicz, WPBP nr 2 Wrobis SA, zwanego dalej byłym Wykonawcą NFM oraz innymi podmiotami zaangażowanymi w przedmiotowy proces inwestycyjny w zakresie zastępstwa procesowego oraz doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego. Z uwagi na toczących się obecnie około 10 spraw sądowych, w tym arbitrażowych, z byłym Wykonawcą NFM, o znacznej łącznej wartość roszczeń oraz ze względu na wysoki stopień skomplikowania ww. spraw, zasadne jest aby w celu wzmocnienia reprezentacji prawnej Gminy Wrocław zaangażować w ramach zastępstwa procesowego dodatkową kancelarię prawną. Potrzeba wsparcia przez kolejną kancelarię podyktowana jest również sytuacją prawną związaną ze zgłoszeniem przez strony wzajemnych potrąceń oraz toczącymi się sporami w sprawie zabezpieczenia należytego wykonania umowy o wartości kilkudziesięciu milionów zł, które to kwestie będą generowały kolejne spory. Na marginesie należy wskazać, że w dwóch największych sporach arbitrażowych, toczących się z powództwa byłego Wykonawcy NFM, po jego stronie w procesach tych występują dwie kancelarie prawne. W związku z powyższym niezbędne jest wsparcie obecnie reprezentującej Gminę Wrocław kancelarii Skoczyński Kolańczyk i Partnerzy dodatkowym potencjałem Kancelarii DZP, co leży w żywotnym interesie Zamawiającego i stanowi istotne wzmocnienie jego reprezentacji podczas toczących się procesów i sporów, o których mowa powyżej. Mając na uwadze powyższe spełniona jest przesłanka z art. 5 ust. 1b Pzp umożliwiająca udzielenie ww. zamówienia publicznego w trybie zamówienia z wolnej ręki.