Wykonanie zamówienia dodatkowego przy realizacji zadania pn. Budowa nowej kwatery składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Zakładzie Utylizacji Odpadów Komunalnych w Kobiernikach.

Sikórz: Wykonanie zamówienia dodatkowego przy realizacji zadania pn. Budowa nowej kwatery składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Zakładzie Utylizacji Odpadów Komunalnych w Kobiernikach


Numer ogłoszenia: 90869 - 2015; data zamieszczenia: 19.06.2015

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 78673 - 2015r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zakład Utylizacji Odpadów Komunalnych w Kobiernikach k/Płocka Sp. z o.o., Kobierniki 42, 09-413 Sikórz, woj. mazowieckie, tel. 024 3675355, faks 024 3650450.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie zamówienia dodatkowego przy realizacji zadania pn. Budowa nowej kwatery składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne w Zakładzie Utylizacji Odpadów Komunalnych w Kobiernikach.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiot zamówienia polega na konieczności dokopu i dowozu gruntu w ilości niezbędnej do prawidłowej realizacji nasypów, nie przekraczającej 51 264 m3.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
09.06.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Exalo Drilling S.A, {Dane ukryte}, 64-920 Piła, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 1788088,32 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  2106027,65

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  2106027,65
  / Oferta z najwyższą ceną:
  2106027,65

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Udzielenie dotychczasowemu Wykonawcy robót budowlanych zamówienia dodatkowego nieobjętego zamówieniem podstawowym i nieprzekraczającego łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnego do jego prawidłowego wykonania, którego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia oraz wykonanie zamówienia podstawowego uzależnione jest od wykonania zamówienia dodatkowego. W zamówieniu podstawowym przeprowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, przedmiot zamówienia został opisany między innymi dokumentacją projektową. Zarówno ona jak i przedmiar robót nie określały dokładnej ilości urobku z wykopów możliwego do wykorzystania w budowie nasypów. Z ich treści wynikało, że wykopy stanowić będą około 101 264 m3 z czego gruntów całkowicie nieprzydatnych, głównie organicznych będzie około 50 000 m3. Pozostałą zaś ilość nie wykorzystaną do budowy nasypów można wykorzystać np. na warstwy przesypowe (izolacyjne) w okresie eksploatacji składowiska bądź w jego rekultywacji. Zatem brak możliwości określenia ilości gruntów przydatnych w budowie kwatery spowodował, iż zarówno Zamawiający jak i Wykonawca ocenili całą ich kubaturę, oczywiście po odjęciu ww. gruntów organicznych, jako możliwą do wykorzystania. Dopiero na etapie prowadzenia robót ziemnych stwierdzono, w czasie prób zagęszczania oraz na podstawie dwukrotnych badań laboratoryjnych, iż grunt pochodzący z wykopu pod nieckę kwatery składowiska odpadów nie wykazuje właściwości pozwalających na jego bezpośrednie wykorzystanie przy budowie nasypów. Bez pozyskania i dostarczenia z dokopu odpowiedniego pod względem właściwości fizycznych materiału (niezbędnego do budowy nasypów) zadanie podstawowe, jakim jest budowa kwatery składowiska odpadów, nie może być dalej realizowane Zamówienie dodatkowe nie było możliwe do przewidzenia na etapie wszczęcia zamówienia podstawowego. Zamówienie to pozostaje w ścisłym związku z wykonaniem zamówienia podstawowego i wyraża się tym że wykonanie zamówienia dodatkowego jest warunkiem koniecznym prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego i ma istotny wpływ na jego zakończenie w ustalonym w umowie z Wykonawcą zakresie. Konieczności realizacji zamówienia dodatkowego nie można było przewidzieć na etapie przygotowania SIWZ zamówienia podstawowego. Jednocześnie nieprzewidywalność sytuacji, z której zaistnieniem związana jest konieczność wykonania zamówienia dodatkowego ma charakter obiektywny i jednoznaczny. Bowiem zakres udzielanego zamówienia dodatkowego wyniknął z przeprowadzenia, zarówno przez Wykonawcę jaki Zamawiającego, badań kontrolnych i analiz laboratoryjnych rodzaju i stanu gruntów rodzimych (mineralnych) z wykopu pod kątem przydatności do formowania nasypów, w których stwierdzono, że obecny stan wymienionych gruntów nie pozwala na spełnienie wymogów projektowych tj. materiał z wykopu nie nadaje się do wykonania nasypów. Konieczność wykonania tychże robót nie była możliwa do przewidzenia wcześniej, a Zamawiający zlecając wykonanie dokumentacji projektowej wymagał wykonania niezbędnych badań hydrogeologicznych, nadto projekt budowlany zawiera dokumentacje geologiczno - inżynierską i hydrogeologiczną, zatem została dochowana należyta staranność dla prawidłowego przygotowania przedmiotu zamówienia. Mając na uwadze wyżej opisane fakty i użyte argumenty, nie doszło do zaniedbania ze strony Zamawiającego, a sytuacja ta była niemożliwa wcześniej do przewidzenia i ma ona charakter obiektywny.