Świadczenie usług przygotowania posiłków.

Warszawa: Świadczenie usług przygotowania posiłków.


Numer ogłoszenia: 78387 - 2010; data zamieszczenia: 08.04.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Mazowiecki Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w Warszawie, ul. Polna 1, 00-622 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 3199223, 3199226, 3199102, faks 022 8252063.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa terenowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usług przygotowania posiłków..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Świadczenie usług przygotowania posiłków..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
55.32.10.00-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.03.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• MIKA SP. Z O.O., ul. Dębowa 1, 26-670 Pionki, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 36542,06 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  36542,06

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  36542,06
  / Oferta z najwyższą ceną:
  36542,06

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 66 i art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Ogłoszony uprzednio przetarg na zamówienie publiczne w zakresie całodziennego wyżywienia dla słuchaczy kursów organizowanych w Ośrodku szkolenia w Pionkach nie został dotychczas rozstrzygnięty z uwagi na wdrożony tryb odwoławczy. Termin z jakim został ogłoszony przetarg pozwalał na przeprowadzenie procedury w normalnym biegu zdarzeń. Z uwagi okoliczności formalne nie udało się dotychczas rozstrzygnąć przetargu i za taki stan rzeczy nie można winić zamawiającego. Zaistniały bowiem okoliczności w istotny sposób wydłużające czynności przetargowe, które uniemożliwiły wyłonienie wykonawcy i zawarcie z nim umowy. Konieczność realizacji uprzednio zaplanowanych szkoleń wymaga zapewnienia wyżywienia kursantom. Sytuację taką ocenić należy z jednej strony jako wyjątkową i niemożliwą do przewidzenia w normalnym ciągu zdarzeń, a z drugiej strony jako wymagającą natychmiastowego wykonania zamówienia. Za jedynie słuszną formę udzielenia zamówienia uznać należy zamówienie złożone z wolnej ręki. Udzielenie zamówienia z wolnej ręki jest prawnie dopuszczalne tylko wówczas, gdy wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia i brak jest dostatecznie długiego czasu by przeprowadzić inne tryby udzielenia zamówienia. W doktrynie przyjmuje się, że w aspekcie czasowym jest to sytuacja, w której zamawiający ma mniej czasu na udzielenie wykonania zamówienia, niż w przypadku pilnej potrzeby udzielenia zamówienia, a nie można zachować terminów określonych dla przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego lub negocjacji z ogłoszeniem, która stanowi przesłankę zastosowania negocjacji bez ogłoszenia ( Prawo zamówień publicznych Komentarz, Zakamycze 2005, str.237 ). Warunkiem zastosowania trybu z wolnej ręki jest to, by konieczność natychmiastowego udzielenia zamówienia nie mógł być przewidziany przez zamawiającego, ani też nie był przez niego zawiniony. W szczególności jako przykład takiej sytuacji wymienia się przedłużające się bez winy zamawiającego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. W rozpatrywanym stanie faktycznym wybór trybu udzielenia zamówienia publicznego z wolnej ręki w myśl art. 67 ust.1 pkt 3 ustawy PZP uznać należy za jedyną prawnie zasadną i skuteczną formę natychmiastowego udzielenia zamówienia publicznego.