Usługi zastępstwa procesowego oraz doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego - optymalizacja VAT Gminy Milicz

Milicz: Usługi zastępstwa procesowego oraz doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego - optymalizacja VAT Gminy


Numer ogłoszenia: 147727 - 2011; data zamieszczenia: 25.05.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 139499 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Milicz, ul. Trzebnicka 2, 56-300 Milicz, woj. dolnośląskie, tel. 071 3840004 w. 314, faks 071 3841119.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługi zastępstwa procesowego oraz doradztwa prawnego w zakresie zastępstwa procesowego - optymalizacja VAT Gminy.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie na rzecz Gminy Milicz (Zamawiający) usług polegających na zastępstwie procesowym oraz doradztwie w zakresie zastępstwa procesowego w związku z optymalizacją wydatków Gminy - postępowanie o zwrot nadpłaconego podatku VAT.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.05.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Deloitte Legal, Pasternak i Wspólnicy Kancelaria Prawnicza sp. k.,, {Dane ukryte}, 00-854 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 700000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  861000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  861000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  861000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Na podstawie art. 5 ust. 1 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z póź. zm.) zgodnie, z którym w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze polegające na wykonaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi ( w tym przypadku - Urzędem Skarbowym) lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. W/w usługa polega na zastępstwie procesowym lub doradztwie w zakresie zastępstwa procesowego w postępowaniu podatkowym zmierzającym do odzyskania nadpłaconego VAT spełnia wymogi określone w przesłankach warunkujących zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki bez stosowania przepisów ustawy odnośnie stosowania przesłanek wybory tego trybu. Dodatkowo zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki do zlecenia w/w usług zastępstwa procesowego ( oraz poprzedzającej go usługi sporządzenia analiz zasadności podniesienia roszczeń w ramach jednej umowy, która jest usługą wartościowo mniejszą od usługi zastępstwa procesowego - głównej usługi - art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych ) należy uzasadniać wpływem tegoż trybu na celowe, oszczędne, efektywne dokonywanie wydatków,