Dostarczenie i wdrożenie Aplikacji Centralnej Systemu AMI (Aplikacji AMI) w Enea Operator Sp. z o.o. - polska-poznań: komputerowy system sterujący
Opis przedmiotu przetargu: 1. dostarczenie i wdrożenie zintegrowanego systemu informatycznego (dalej aplikacja ami) obejmującego a) system klasy hes (head end system) b) system klasy mdm (meter data management) c) system klasy ams (asset management system) w zakresie zarządzania układami pomiarowymi; wraz z centralną bazą danych, realizującego łącznie procesy pozyskiwania, przetwarzania, gromadzenia oraz udostępniania danych ze wszystkich obecnie zainstalowanych na sieci enea operator układów pomiarowych, w tym planowanych do wdrożenia układów pomiarowych wyposażonych w liczniki klasy ami z dwukierunkową komunikacją wraz z zarządzaniem i obsługą tych układów pomiarowych. 2. opracowanie projektu funkcjonalnego i projektu technicznego aplikacji ami. 3. opracowanie projektu informatycznego aplikacji ami, zawierającego m.in. a) opis sposobu spełnienia wymagań integracji z systemami wskazanymi przez zamawiającego (systemy bilingowe, scada, gis, erp, obsługa rynku bilansującego); b) projekt modelu wymiany danych z elementami systemu ami (w szczególności z systemem klasy hes, koncentratorami plc, licznikami klasy ami w technologii plc i zastępczej) oraz licznikami z komunikacją bezpośrednią (liczniki przemysłowe i bilansujące), a także z licznikami odczytywanymi w sposób inkasencki z wykorzystaniem rozwiązań mobilnych (łącznie z ok. 2,5 mln licznikami), wskazanych przez zamawiającego; c) projekt w zakresie bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego; d) wymagania dla infrastruktury telekomunikacyjnej przewidzianej do wykorzystania do transmisji danych. 4. opracowanie planu wdrożenia aplikacji ami i skonfigurowanie systemu (wprowadzenie danych początkowych). 5. opracowanie scenariuszy testowych i przeprowadzenie testów związanych z funkcjonowaniem aplikacji ami dla 2,5 mln liczników obecnie zainstalowanych na sieci (z uwzględnieniem planowanych do wdrożenia liczników klasy ami). 6. opracowanie dokumentacji powykonawczej i przeprowadzenie szkoleń stosownych do funkcji pełnionych przez użytkowników systemu. 7. zapewnienie gwarancji przez okres minimum 5 lat od daty zakończenia wdrożenia oraz zapewnienie utrzymania aplikacji ami. 8. na potrzeby realizacji zadania, zamawiający udostępni swoją infrastrukturę serwerową i przechowywania danych wraz ze środowiskiem bazy danych i systemów operacyjnych. szczegółowa specyfikacja środowiska it zostanie opisana w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, która zostanie przekazana wykonawcom zaproszonym przez zamawiającego do składania ofert. ii.1.6)
| TI | Tytuł | Polska-Poznań: Komputerowy system sterujący |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 205700-2015 |
| PD | Data publikacji | 13/06/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 113 |
| TW | Miejscowość | POZNAŃ |
| AU | Nazwa instytucji | ENEA Operator Sp. z o.o. |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Dostawy - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura ograniczona |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 4 - Podmiot działający w sektorze użyteczności publicznej |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 10/06/2015 |
| DT | Termin | 10/07/2015 |
| NC | Zamówienie | 2 - Dostawy |
| PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 48151000 - Komputerowy system sterujący 48610000 - Systemy baz danych 72210000 - Usługi programowania pakietów oprogramowania 72260000 - Usługi w zakresie oprogramowania 72263000 - Usługi wdrażania oprogramowania 72267000 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania 80511000 - Usługi szkolenia personelu |
| OC | Pierwotny kod CPV | 48151000 - Komputerowy system sterujący 48610000 - Systemy baz danych 72210000 - Usługi programowania pakietów oprogramowania 72260000 - Usługi w zakresie oprogramowania 72263000 - Usługi wdrażania oprogramowania 72267000 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania 80511000 - Usługi szkolenia personelu |
| RC | Kod NUTS | PL4 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.operator.enea.pl/ |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa sektorowa (2004/17/WE) |
Polska-Poznań: Komputerowy system sterujący
2015/S 113-205700
Ogłoszenie o zamówieniu – zamówienia sektorowe
Dostawy
Sekcja I: Podmiot zamawiający
ENEA Operator Sp. z o.o.
ul. Strzeszyńska 58
Punkt kontaktowy: Biuro Zamowień i Zakupów
Osoba do kontaktów: Robert Ratajczak
60-479 Poznań
POLSKA
Tel.: +48 618561277
E-mail: robert.ratajczak@enea.pl
Faks: +48 618561004
Adresy internetowe:
Ogólny adres podmiotu zamawiającego: http://www.operator.enea.pl/
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: ENEA Operator Sp. z o.o.
ul. Strzeszyńska 58
Punkt kontaktowy: Biuro Zamówień i Zakupów
Osoba do kontaktów: Robert Ratajczak
60-479 Poznań
POLSKA
Tel.: +48 618561277
E-mail: robert.ratajczak@enea.pl
Faks: +48 618561004
Adres internetowy: http://zamowienia.enea.pl
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kupno
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Enea Operator Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58, Poznań.
Kod NUTS PL4
a) System klasy HES (Head End System)
b) System klasy MDM (Meter Data Management)
c) System klasy AMS (Asset Management System) w zakresie zarządzania układami pomiarowymi;
wraz z centralną bazą danych, realizującego łącznie procesy pozyskiwania, przetwarzania, gromadzenia oraz udostępniania danych ze wszystkich obecnie zainstalowanych na sieci ENEA Operator układów pomiarowych, w tym planowanych do wdrożenia układów pomiarowych wyposażonych w liczniki klasy AMI z dwukierunkową komunikacją wraz z zarządzaniem i obsługą tych układów pomiarowych.
2. Opracowanie projektu funkcjonalnego i projektu technicznego Aplikacji AMI.
3. Opracowanie projektu informatycznego Aplikacji AMI, zawierającego m.in.:
a) opis sposobu spełnienia wymagań integracji z systemami wskazanymi przez Zamawiającego (systemy bilingowe, SCADA, GIS, ERP, obsługa rynku bilansującego);
b) projekt modelu wymiany danych z elementami systemu AMI (w szczególności z systemem klasy HES, koncentratorami PLC, licznikami klasy AMI w technologii PLC i zastępczej) oraz licznikami z komunikacją bezpośrednią (liczniki przemysłowe i bilansujące), a także z licznikami odczytywanymi w sposób inkasencki z wykorzystaniem rozwiązań mobilnych (łącznie z ok. 2,5 mln licznikami), wskazanych przez Zamawiającego;
c) projekt w zakresie bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego;
d) wymagania dla infrastruktury telekomunikacyjnej przewidzianej do wykorzystania do transmisji danych.
4. Opracowanie planu wdrożenia Aplikacji AMI i skonfigurowanie systemu (wprowadzenie danych początkowych).
5. Opracowanie scenariuszy testowych i przeprowadzenie testów związanych z funkcjonowaniem Aplikacji AMI dla 2,5 mln liczników obecnie zainstalowanych na sieci (z uwzględnieniem planowanych do wdrożenia liczników klasy AMI).
6. Opracowanie dokumentacji powykonawczej i przeprowadzenie szkoleń stosownych do funkcji pełnionych przez użytkowników systemu.
7. Zapewnienie gwarancji przez okres minimum 5 lat od daty zakończenia wdrożenia oraz zapewnienie utrzymania Aplikacji AMI.
8. Na potrzeby realizacji zadania, Zamawiający udostępni swoją infrastrukturę serwerową i przechowywania danych wraz ze środowiskiem bazy danych i systemów operacyjnych. Szczegółowa specyfikacja środowiska IT zostanie opisana w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, która zostanie przekazana Wykonawcom zaproszonym przez Zamawiającego do składania ofert.
48151000, 48610000, 72210000, 72260000, 72263000, 72267000, 80511000
Proszę podać opis takich opcji: Zamawiający przewiduje zastosowanie w zamówieniu prawa opcji związanego z pracami w zakresie:
a) Wsparcia przy rozwoju Aplikacji AMI,
b) Realizacji modyfikacji i rozszerzeń lub zmiany w zakresie Aplikacji AMI według bieżących potrzeb Zamawiającego,
c) Diagnozowania i usuwania problemów związanych z funkcjonowaniem Aplikacji AMI nieobjętych gwarancją/serwisem,
d) Konsultacji oraz ekspertyz w zakresie Aplikacji AMI z całą infrastrukturą systemową,
e) Wsparcia przy utrzymaniu i administracji platformy sprzętowej i sieciowej Aplikacji AMI,
f) Opracowywania analiz funkcjonalności, analiz wymagań, szczegółowych projektów funkcjonalnych, zadań, tworzenia modeli, architektury IT oraz koncepcji modernizacji lub rozbudowy Aplikacji AMI,
g) Implementacji modyfikacji i nowych funkcjonalności Aplikacji AMI,
h) Kompletowania wersji Aplikacji AMI,
i) Opracowywania planu i scenariuszy testów, na podstawie otrzymanego od Zamawiającego wraz z wymaganiami dla danego zadania, opisu przebiegu procesu biznesowego,
j) Testowania modyfikacji i nowych funkcjonalności,
k) Opracowywania instrukcji dla użytkownika w zakresie obsługi Aplikacji AMI, w tym obejmujących aktualizację wynikającą z wprowadzonych modyfikacji,
l) Tworzenia procesów biznesowych i ich implementacji w Aplikacji AMI,
m) Rozbudowy interfejsów wymiany danych z systemami IT nie należącymi do Wykonawcy,
n) Konsultacji merytorycznych Wykonawcy w zakresie eksploatacji, a także rozwoju Aplikacji AMI,
o) Kontroli jakości i asysty merytorycznej,
p) Szkolenia osób wskazanych przez Zamawiającego,
q) Realizacji prac wskazanych w punktach a) – e) dla aplikacji towarzyszących / współpracujących, których autorem jest Wykonawca.
Na powyższy zakres prac realizowany w ramach opcji Zamawiający zamierza przeznaczyć maksymalnie 4 000 roboczo/godzin Wykonawcy.
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
2. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie zamówienia.
3. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wraz z załącznikami musi być podpisany przez pełnomocnika Wykonawców.
4. Oferta wspólna składana przez Wykonawców wraz z załącznikami musi być podpisana przez pełnomocnika Wykonawców (na etapie składania ofert) i musi być sporządzona zgodnie z SIWZ.
5. Pełnomocnik Wykonawców pozostaje w kontakcie z Zamawiającym w toku postępowania, zwraca się do Zamawiającego z wszelkimi sprawami i do niego Zamawiający kieruje oświadczenia, informacje, korespondencję, itp.
6. Wadium, wniesione na etapie składania ofert w formie innej niż pieniężna, musi obejmować wszystkich Wykonawców.
7. Wykonawca, którego ofertę wybrano, zobowiązany jest przedstawić Zamawiającemu przed zawarciem umowy o udzielenie zamówienia umowę regulującą współpracę tych Wykonawców.
1. W postępowaniu mogą wziąć udział Wykonawcy, którzy spełniają wymagania określone w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.jedn. Dz.U. z 2013, poz. 907 z późn. zm. – dalej jako „Pzp”) dotyczące:
1.1 Posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień,
1.2 posiadania wiedzy i doświadczenia,
1.3 dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia – zgodnie z opisem w pkt III.2.3),
1.4 sytuacji ekonomicznej i finansowej opisanej poniżej w pkt III.2.2).
2. W celu wykazania spełnienia przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 Pzp należy przedłożyć oświadczenie wykonawcy o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu.
3. Wykonawcy podlegają wykluczeniu z postępowania w przypadkach określonych w art. 24 ust. 1 i 2 Pzp. Wykonawcy nie podlegają wykluczeniu z postępowania na zasadach określonych w art. 24 ust. 2a Pzp.
4. W przypadku, kiedy o udzielenie zamówienia Wykonawcy ubiegają się wspólnie (np. Konsorcjum), wówczas wymaga się, aby żaden z nich nie podlegał wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 Pzp. Warunki udziału w postępowaniu, o których mowa w pkt. III.2.1.1 muszą być spełnione łącznie przez wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia.
5. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia oraz zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów niezależnie od charakteru łączących go z nimi stosunków. W takim przypadku Wykonawca obowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, że będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia. Za dowód Zamawiający uznaje w szczególności pisemne zobowiązanie takiego podmiotu do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów.
6. Wykaz oświadczeń i dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu:
6.1. oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 Pzp;
6.2. aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
6.3. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 – 8 Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
6.4. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
6.5. aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika Urzędu Skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzających odpowiednio, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji organu – wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.
7. Jeżeli w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 Pzp mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust 1 pkt. 5-8 Pzp, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
8. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w:
8.1. pkt 6.2, 6.4 i 6.5 – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
8.1.1. nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
8.1.2. nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu,
8.1.3. nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
8.2. pkt 6.3 – składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania (jeśli Wykonawcą jest osoba fizyczna) albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą (np. urzędującego członka organu zarządzającego), w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 Pzp.
9. Dokumenty, o których mowa w pkt 8.1.1, 8.1.3 oraz pkt. 8.2 powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków. Dokument, o którym mowa w pkt 8.1.2, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.
10. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 8, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Pkt 9 stosuje się odpowiednio.
11. Wykonawca składa również wypełnioną i podpisaną listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 184) albo informację o tym, że Wykonawca nie należy do grupy kapitałowej.
12. Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu, o których mowa powyżej (art. 22 ust. 1 Pzp) oraz braku podstaw do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 Pzp nastąpi na podstawie dokumentów i oświadczeń załączonych do oferty na podstawie metody: spełnia/nie spełnia.
13. Dokumenty składane na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia należy przedstawić w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę, z zastrzeżeniem, że pełnomocnictwa oraz zobowiązanie, o którym mowa w art. 26 ust. 2b Pzp powinny być przedstawione w formie oryginału lub kopii poświadczonej przez notariusza. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innych podmiotów, na zasobach których wykonawca polega na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b Pzp, kopie dokumentów dotyczące odpowiednio wykonawcy lub tych podmiotów są poświadczane za zgodność z oryginałem odpowiednio przez wykonawcę lub te podmioty. Zamawiający zastrzega sobie możliwość żądania przedstawienia oryginału lub notarialnie potwierdzonej kopii, gdy przedstawiona przez Wykonawcę kserokopia dokumentu jest nieczytelna lub budzi wątpliwości, co do jej prawdziwości. Dokumenty sporządzane w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
14. W przypadku Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia dokumenty wymienione w pkt 6 oraz 11 składa każdy z Wykonawców oddzielnie. Pozostałe dokumenty, w tym oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 Pzp, mogą być przedstawione wspólnie.
1.1. w każdym z ostatnich 3 lat obrotowych osiągnęli przychody w wysokości, co najmniej 25 000 000 PLN (słownie: dwadzieścia pięć milionów złotych 00/100);
1.2. posiadają aktualne i opłacone ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę ubezpieczenia w wysokości nie mniejszej niż 10 000 000 PLN (słownie: dziesięć milionów złotych 00/100) na jedno zdarzenie.
2. Na potwierdzenie spełniania ww. warunków udziału w postępowaniu wykonawcy załączą do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
2.1. sprawozdanie finansowe albo jego część, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości, również z opinią odpowiednio o badanym sprawozdaniu albo jego części, a w przypadku wykonawców niezobowiązanych do sporządzania sprawozdania finansowego inne dokumenty określające przychody Wykonawcy za ostatnie trzy lata obrotowe, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – za ten okres, z którego będzie wynikać spełnianie warunku z pkt 1.1. powyżej;
2.2. opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, na sumę ubezpieczenia w wysokości nie mniejszej niż 10 000 000 PLN (słownie: dziesięć milionów PLN) na jedno zdarzenie.
3. Wykonawca może polegać na zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie (w formie oryginału lub potwierdzonej notarialnie kopii) tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia. Za dowód Zamawiający uznaje w szczególności pisemne zobowiązanie takiego podmiotu do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów zawierające następujące elementy:
a) zakres dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu,
b) sposób wykorzystania zasobów innego podmiotu przez Wykonawcę przy wykonywaniu zamówienia,
c) charakter stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem,
d) zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
4. Jeżeli z uzasadnionej przyczyny wykonawca nie może przedstawić dokumentów dotyczących sytuacji finansowej i ekonomicznej wymaganych przez zamawiającego, może przedstawić inny dokument, który w wystarczający sposób potwierdza spełnianie opisanego przez zamawiającego warunku.
5. Jeżeli Wykonawca złoży wraz z wnioskiem o dopuszczeniu do udziału w postępowaniu dokumenty zawierające kwoty podane w innej walucie niż PLN, wówczas na potrzeby niniejszego postępowania Zamawiający dokona przeliczenia podanych kwot z waluty obcej na PLN według średniego kursu NBP obowiązującego w dacie publikacji ogłoszenia o zamówieniu.
Zamawiający uzna, że wykonawcy posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie, jeżeli wykonawcy wykażą, że:
1. W ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zrealizowali dla klienta z branży elektroenergetyki, co najmniej 1 zamówienie polegające na wdrożeniu systemu klasy MDM, spełniające łącznie poniższe warunki:
a. Zamówienie powinno obejmować wdrożenie systemu klasy MDM z centralną bazą danych pomiarowych wraz z jego integracją z istniejącymi systemami w zakresie wymiany danych, dla klienta z branży elektroenergetyki.
b. Opisany powyżej System klasy MDM powinien pozyskiwać i zarządzać danymi, z co najmniej 100 000 liczników klasy AMI z dwukierunkową komunikacją oraz przechowywać w swojej bazie danych dane profilowe zapisane w cyklach 15 lub 60 minutowych, z co najmniej 100 000 liczników w okresie nie krótszym niż 1 (jeden) rok.
c. Opisany powyżej System klasy MDM powinien przechowywać w swojej bazie danych stany liczydeł, z co najmniej 500 tys. liczników, w okresie nie krótszym niż 2 (dwa) lata.
2. W ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zrealizowali co najmniej 1 zamówienie polegające na wdrożeniu systemu klasy HES (pracującego samodzielnie lub jako element systemu AMI) współpracującego z co najmniej 50 000 licznikami klasy AMI pracującymi w dwukierunkowej komunikacji PLC, wraz z jego wdrożeniem i integracją z istniejącymi systemami (billing lub system klasy MDM) w zakresie wymiany danych dla klienta z branży elektroenergetyki).
3. W ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zrealizowali co najmniej 2 zamówienia polegające na wdrożeniu integracji systemów klasy HES i MDM każdy obsługujący, co najmniej 50 000 liczników klasy AMI z dwukierunkową komunikacją PLC dla klienta z branży elektroenergetyki.
4. W ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zrealizowali, co najmniej 2 zamówienia polegające na wdrożeniu systemu lub modułu do zarządzania układami pomiarowymi klasy AMS obsługujących, co najmniej 100 000 liczników wraz z jego integracją z istniejącymi systemami w zakresie wymiany danych dla klienta z branży elektroenergetyki.
5. Przez wdrożenie systemu należy rozumieć dostarczenie oprogramowania, konfigurację, uruchomienie zakończone przekazaniem systemu do użytkowania.
6. Na potwierdzenie ww. warunków udziału w postępowaniu wykonawcy załączą do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych, również wykonywanych głównych dostaw i usług (w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia) w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, w zakresie niezbędnym do wykazania warunku wiedzy i doświadczenia, wraz z podaniem ich przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz, których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie.
7. Dowodami, o których mowa w pkt 5 powyżej są:
a) poświadczenie, z tym że w odniesieniu do nadal wykonywanych usług okresowych lub ciągłych poświadczenie powinno być wydane nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu;
b) oświadczenie Wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w pkt. a) powyżej.
8. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym lub osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie (w formie oryginału lub potwierdzonej notarialnie kopii) tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia. Za dowód Zamawiający uznaje w szczególności pisemne zobowiązanie takiego podmiotu do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów zawierające następujące elementy:
a) zakres dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu,
b) sposób wykorzystania zasobów innego podmiotu przez Wykonawcę przy wykonywaniu zamówienia,
c) charakter stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem,
d) zakres i okres udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
9. Zamawiający uzna, że Wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, jeżeli dysponuje on zespołem mającym doświadczenie i potwierdzone umiejętności pozwalające zrealizować prawidłowo niniejsze zamówienie w zakresie:
a) zarządzania projektami informatycznymi,
b) analizy wymagań biznesowych i formalno-prawnych,
c) integracji systemów teleinformatycznych,
d) architektury rozwiązań informatycznych,
e) wytwarzania oprogramowania,
f) bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych,
g) testów systemów teleinformatycznych,
h) tworzenia i implementacji procesów biznesowych.
Za wystarczające dla wykazania ww. warunku Zamawiający uzna złożenie przez Wykonawcę oświadczenia o dysponowaniu osobami niezbędnymi do realizacji zamówienia.
Sekcja IV: Procedura
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Cena – nie mniej niż:. Waga 65
2. Ocena jakościowa oferowanej aplikacji – nie więcej niż:. Waga 35
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
2. Zamawiający zaprosi do składania ofert maksymalnie 5 (pięciu) Wykonawców, którzy spełnią warunki udziału w postępowaniu.
3. Jeżeli liczba wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu będzie mniejsza niż lub równa 5, Zamawiający zaprosi do składania ofert wszystkich wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu. W przypadku, gdy w wyniku oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu warunki udziału w postępowaniu będzie spełniać więcej niż 5 (pięciu) wykonawców, do składania ofert zaproszonych zostanie 5 (pięciu) wykonawców, którzy uzyskają najwyższą liczbę punktów zgodnie z poniższymi kryteriami:
# /Kryterium /Sposób punktacji /Waga kryterium
K1 /Liczba wdrożeń systemu klasy MDM spełniającego wymogi pkt 1b w sekcji III.2.3), którym Oferent dysponuje* /1 pkt za każde wdrożenie /40 %
K2 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy MDM zgodnie z pkt 1b w sekcji III.2.3) /1 pkt za każde wdrożenie /15 %
K3 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy HES zgodnie z pkt 2 w sekcji III.2.3) /1 pkt za każde wdrożenie /15 %
K4 /Liczba wykonanych wdrożeń polegających na integracji systemów zgodnie z pkt 3 w sekcji III.2.3) /1 pkt za każde wdrożenie /15 %
K5 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy AMS zgodnie z pkt 4 w sekcji III.2.3) /1 pkt za każde wdrożenie /15 %
*-Zamawiający nie dopuszcza wskazania więcej niż jednego systemu klasy MDM w ramach ocenianego kryterium. W celu uzyskania punktów rankingowych w ramach ocenianego kryterium Wykonawcy powinni złożyć oświadczenie o dysponowaniu systemem klasy MDM (należy podać, co najmniej nazwę systemu MDM oraz jego producenta) wraz z wykazem zrealizowanych projektów, dla których wdrażany był dany system MDM zawierającym m.in. opis zrealizowanych projektów oraz określenie parametrów wskazanych w pkt 1b w sekcji III.2.3).
Przez wdrożenie systemu należy rozumieć dostarczenie oprogramowania, konfigurację, uruchomienie zakończone przekazaniem systemu do użytkowania.
Do ww. oświadczenia należy załączyć dowód realnego dysponowania systemem klasy MDM przez Wykonawcę. Dowodem tym może być w szczególności:
a) oświadczenie wykonawcy o posiadaniu wszelkich praw własności do systemu klasy MDM lub
b) umowa cywilnoprawna (umowa licencyjna, umowa o współpracy etc.) zawarta z producentem systemu MDM lub
c) list intencyjny zawarty z producentem systemu klasy MDM lub
d) jednostronne oświadczenie (zobowiązanie) producenta systemu klasy MDM w przedmiocie udostępnienia tego systemu Wykonawcy.
Zamawiający informuje, że za dowód realnego dysponowania systemem klasy MDM nie zostanie w szczególności uznane oświadczenie wykonawcy o dysponowaniu systemem klasy MDM należącym do osoby trzeciej (producenta systemu klasy MDM), jeśli nie zostanie ono poparte stosownymi dowodami pochodzącymi od producenta tego systemu (por. lit. b.-d. powyżej).
4. Punkty uzyskane w każdej z kategorii zostaną zsumowane przy zastosowaniu odpowiednich wag dla poszczególnych kryteriów wg poniższego wzoru:
Liczba punktów = 0,4 x liczba punktów za kryterium K1 + 0,15 x liczba punktów za kryterium K2 + 0,15 x liczba punktów za kryterium K3 + 0,15 x liczba punktów za kryterium K4 +0,15 x liczba punktów za kryterium K5.
5. Jeżeli w wyniku oceny wskazanych kryteriów rankingowych dwóch lub więcej wykonawców zdobędzie taką samą liczbę punktów, plasującą tych wykonawców w rankingu kwalifikacyjnym ex aequo na ostatnim miejscu zapewniającym udział w postępowaniu, Zamawiający zaprosi do składania ofert maksymalnie 5 wykonawców. W takim przypadku dodatkowym kryterium decydującym o pozycji w rankingu zajmowanej przez wykonawców o tej samej liczbie punktów będzie liczba punktów uzyskana za kryterium K4. W przypadku zaś, gdy dwóch lub więcej Wykonawców uzyska taką samą liczbę punktów za kryterium K4, do udziału w postępowaniu zostanie zaproszony ten Wykonawca, którego wdrożenia w ramach kryterium K2 obejmowały więcej punktów pomiarowych. W przypadku, gdy dwóch lub więcej Wykonawców uzyska taką samą liczbę punktów po zastosowaniu ww. kryteriów dodatkowych – do udziału w postępowaniu zostaną dopuszczeni Wykonawcy uplasowani na ostatnim miejscu zapewniającym udział w postępowaniu.
W przypadku, gdy ww. zamówienia zostały zrealizowane przez Wykonawcę, jako oddzielne projekty u tego samego Klienta, Zamawiający do punktacji wybierze tylko jedno z tych zamówień o największej liczbie obsługiwanych liczników.
6. W przypadku, gdy jedno wdrożenie spełnia jednocześnie warunki więcej niż jednego z kryteriów K1-K5, Zamawiający przyzna punkty za każde spełniane kryterium.
7. Jednocześnie Zamawiający informuje, że dla ww. oceny będzie brał również pod uwagę doświadczenia podmiotu trzeciego wskazanego przez Wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 2b Pzp.
8. Zamawiający zaleca, aby wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu składane przez wykonawców były zgodne ze wzorami, które zostaną opublikowane na stronie internetowej Zamawiającego http://zamówienia.enea.pl
9. Szczegółowe kryteria oceny ofert zostaną zdefiniowane w SIWZ w kolejnym etapie postępowania i dotyczyć będą ceny (nie mniej niż 65 %) oraz oceny jakościowej oferowanej aplikacji (nie więcej niż 35 %).Prezes Urzędu Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587840
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
2. Środkami ochrony prawnej są:
a) Odwołanie, które przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy Pzp. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, ul. Postępu 17A, 02-676, Warszawa w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, w terminach określonych w art. 182 ustawy Pzp. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
b) Skarga do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania Zamawiającego. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jej wniesieniem.
3. Szczegółowe uregulowania dotyczące środków ochrony prawnej zawarte są w Dziale VI Pzp.
Prezes Urzędu Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Tel.: +48 224587840
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
| TI | Tytuł | Polska-Poznań: Komputerowy system sterujący |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 215873-2015 |
| PD | Data publikacji | 20/06/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 118 |
| TW | Miejscowość | POZNAŃ |
| AU | Nazwa instytucji | ENEA Operator Sp. z o.o. |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Dostawy - Dodatkowe informacje - Procedura ograniczona |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 4 - Podmiot działający w sektorze użyteczności publicznej |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 17/06/2015 |
| DT | Termin | 10/07/2015 |
| NC | Zamówienie | 2 - Dostawy |
| PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
| TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
| RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 48151000 - Komputerowy system sterujący 48610000 - Systemy baz danych 72210000 - Usługi programowania pakietów oprogramowania 72260000 - Usługi w zakresie oprogramowania 72263000 - Usługi wdrażania oprogramowania 72267000 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania 80511000 - Usługi szkolenia personelu |
| OC | Pierwotny kod CPV | 48151000 - Komputerowy system sterujący 48610000 - Systemy baz danych 72210000 - Usługi programowania pakietów oprogramowania 72260000 - Usługi w zakresie oprogramowania 72263000 - Usługi wdrażania oprogramowania 72267000 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania 80511000 - Usługi szkolenia personelu |
| RC | Kod NUTS | PL4 |
Polska-Poznań: Komputerowy system sterujący
2015/S 118-215873
ENEA Operator Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58, Biuro Zamowień i Zakupów, Osoba do kontaktów: Robert Ratajczak, Poznań 60-479, POLSKA. Tel.: +48 618561277. Faks: +48 618561004. E-mail: robert.ratajczak@enea.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 13.6.2015, 2015/S 113-205700)
CPV:48151000, 48610000, 72210000, 72260000, 72263000, 72267000, 80511000
Komputerowy system sterujący
Systemy baz danych
Usługi programowania pakietów oprogramowania
Usługi w zakresie oprogramowania
Usługi wdrażania oprogramowania
Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania
Usługi szkolenia personelu
Zamiast:
III.2.3) Kwalifikacje techniczne:
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
Zamawiający uzna, że wykonawcy posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie, jeżeli wykonawcy wykażą, że:
1. W ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zrealizowali dla klienta z branży elektroenergetyki, co najmniej 1 zamówienie polegające na wdrożeniu systemu klasy MDM, spełniające łącznie poniższe warunki:
a. Zamówienie powinno obejmować wdrożenie systemu klasy MDM z centralną bazą danych pomiarowych wraz z jego integracją z istniejącymi systemami w zakresie wymiany danych, dla klienta z branży elektroenergetyki.
b. Opisany powyżej System klasy MDM powinien pozyskiwać i zarządzać danymi, z co najmniej 100 000 liczników klasy AMI z dwukierunkową komunikacją oraz przechowywać w swojej bazie danych dane profilowe zapisane w cyklach 15 lub 60 minutowych, z co najmniej 100 000 liczników w okresie nie krótszym niż 1 (jeden) rok.
c. Opisany powyżej System klasy MDM powinien przechowywać w swojej bazie danych stany liczydeł, z co najmniej 500 tys. liczników, w okresie nie krótszym niż 2 (dwa) lata.
Powinno być:III.2.3) Kwalifikacje techniczne:
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
Zamawiający uzna, że wykonawcy posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie, jeżeli wykonawcy wykażą, że:
1. W ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zrealizowali dla klienta z branży elektroenergetyki, co najmniej 1 zamówienie polegające na wdrożeniu systemu klasy MDM, spełniające łącznie poniższe warunki:
a. Zamówienie powinno obejmować wdrożenie systemu klasy MDM z centralną bazą danych pomiarowych wraz z jego integracją z istniejącymi systemami w zakresie wymiany danych, dla klienta z branży elektroenergetyki.
b. Opisany powyżej System klasy MDM powinien pozyskiwać i zarządzać danymi, z co najmniej 100 000 liczników klasy AMI z dwukierunkową komunikacją oraz przechowywać w swojej bazie danych dane profilowe zapisane w cyklach 15 lub 60 minutowych, z co najmniej 100 000 liczników w okresie nie krótszym niż 3 (trzy) miesiące.
c. Opisany powyżej System klasy MDM powinien przechowywać w swojej bazie danych stany liczydeł, z co najmniej 500 tys. liczników, w okresie nie krótszym niż 3 (trzy) miesiące.
Przez stan liczydła Zamawiający rozumie skumulowaną wartość energii przedstawioną w postaci stanu. Dla liczników statycznych (elektronicznych) stan liczydła reprezentowany jest przez wartość zapisaną w rejestrze np. o kodzie OBIS nr 1.8.0 wyrażająca zużycie energii czynnej lub biernej w kWh/kVArh wraz z datą zapisu tej wartości w pamięci licznika, natomiast dla liczników elektromechanicznych stanem liczydła jest wartość prezentowana na liczydle mechanicznym licznika wyrażająca zużycie energii czynnej lub biernej w kWh/kVArh wraz z datą dokonania odczytu tej wartości z licznika.
| TI | Tytuł | Polska-Poznań: Komputerowy system sterujący |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 229635-2015 |
| PD | Data publikacji | 02/07/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 125 |
| TW | Miejscowość | POZNAŃ |
| AU | Nazwa instytucji | ENEA Operator Sp. z o.o. |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Dostawy - Dodatkowe informacje - Procedura ograniczona |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 4 - Podmiot działający w sektorze użyteczności publicznej |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 29/06/2015 |
| DT | Termin | 15/07/2015 |
| NC | Zamówienie | 2 - Dostawy |
| PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
| TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
| RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 48151000 - Komputerowy system sterujący 48610000 - Systemy baz danych 72210000 - Usługi programowania pakietów oprogramowania 72260000 - Usługi w zakresie oprogramowania 72263000 - Usługi wdrażania oprogramowania 72267000 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania 80511000 - Usługi szkolenia personelu |
| OC | Pierwotny kod CPV | 48151000 - Komputerowy system sterujący 48610000 - Systemy baz danych 72210000 - Usługi programowania pakietów oprogramowania 72260000 - Usługi w zakresie oprogramowania 72263000 - Usługi wdrażania oprogramowania 72267000 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania 80511000 - Usługi szkolenia personelu |
| RC | Kod NUTS | PL4 |
Polska-Poznań: Komputerowy system sterujący
2015/S 125-229635
ENEA Operator Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58, Biuro Zamówień i Zakupów, Osoba do kontaktów: Robert Ratajczak, Poznań 60-479, POLSKA. Tel.: +48 618561277. Faks: +48 618561004. E-mail: robert.ratajczak@enea.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 13.6.2015, 2015/S 113-205700)
CPV:48151000, 48610000, 72210000, 72260000, 72263000, 72267000, 80511000
Komputerowy system sterujący
Systemy baz danych
Usługi programowania pakietów oprogramowania
Usługi w zakresie oprogramowania
Usługi wdrażania oprogramowania
Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania
Usługi szkolenia personelu
Zamiast:
VI.3) Informacje dodatkowe:
3. Jeżeli liczba wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu będzie mniejsza niż lub równa 5, Zamawiający zaprosi do składania ofert wszystkich wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu. W przypadku, gdy w wyniku oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu warunki udziału w postępowaniu będzie spełniać więcej niż 5 (pięciu) wykonawców, do składania ofert zaproszonych zostanie 5 (pięciu) wykonawców, którzy uzyskają najwyższą liczbę punktów zgodnie z poniższymi kryteriami:
# /Kryterium /Sposób punktacji /Waga kryterium
K1 /Liczba wdrożeń systemu klasy MDM spełniającego wymogi pkt 1b w sekcji III.2.3), którym Oferent dysponuje* /1 pkt za każde wdrożenie /40 %
K2 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy MDM zgodnie z pkt 1b w sekcji III.2.3) /1 pkt za każde wdrożenie /15 %
K3 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy HES zgodnie z pkt 2 w sekcji III.2.3) /1 pkt za każde wdrożenie /15 %
K4 /Liczba wykonanych wdrożeń polegających na integracji systemów zgodnie z pkt 3 w sekcji III.2.3) /1 pkt za każde wdrożenie /15 %
K5 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy AMS zgodnie z pkt 4 w sekcji III.2.3) /1 pkt za każde wdrożenie /15 %
*-Zamawiający nie dopuszcza wskazania więcej niż jednego systemu klasy MDM w ramach ocenianego kryterium. W celu uzyskania punktów rankingowych w ramach ocenianego kryterium Wykonawcy powinni złożyć oświadczenie o dysponowaniu systemem klasy MDM (należy podać, co najmniej nazwę systemu MDM oraz jego producenta) wraz z wykazem zrealizowanych projektów, dla których wdrażany był dany system MDM zawierającym m.in. opis zrealizowanych projektów oraz określenie parametrów wskazanych w pkt 1b w sekcji III.2.3).
Przez wdrożenie systemu należy rozumieć dostarczenie oprogramowania, konfigurację, uruchomienie zakończone przekazaniem systemu do użytkowania.
Do ww. oświadczenia należy załączyć dowód realnego dysponowania systemem klasy MDM przez Wykonawcę.Dowodem tym może być w szczególności:
a) oświadczenie wykonawcy o posiadaniu wszelkich praw własności do systemu klasy MDM lub
b) umowa cywilnoprawna (umowa licencyjna, umowa o współpracy etc.) zawarta z producentem systemu MDM lub
c) list intencyjny zawarty z producentem systemu klasy MDM lub
d) jednostronne oświadczenie (zobowiązanie) producenta systemu klasy MDM w przedmiocie udostępnienia tego systemu Wykonawcy.
Zamawiający informuje, że za dowód realnego dysponowania systemem klasy MDM nie zostanie w szczególności uznane oświadczenie wykonawcy o dysponowaniu systemem klasy MDM należącym do osoby trzeciej (producenta systemu klasy MDM), jeśli nie zostanie ono poparte stosownymi dowodami pochodzącymi od producenta tego systemu (por. lit. b.-d. powyżej).
4. Punkty uzyskane w każdej z kategorii zostaną zsumowane przy zastosowaniu odpowiednich wag dlaposzczególnych kryteriów wg poniższego wzoru:
Liczba punktów = 0,4 x liczba punktów za kryterium K1 + 0,15 x liczba punktów za kryterium K2 + 0,15 x liczba punktów za kryterium K3 + 0,15 x liczba punktów za kryterium K4 +0,15 x liczba punktów za kryterium K5.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
10.7.2015 (11:00)
Powinno być:VI.3) Informacje dodatkowe:
3. Jeżeli liczba wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu będzie mniejsza niż lub równa 5, Zamawiający zaprosi do składania ofert wszystkich wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu. W przypadku, gdy w wyniku oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu warunki udziału w postępowaniu będzie spełniać więcej niż 5 (pięciu) wykonawców, do składania ofert zaproszonych zostanie 5 (pięciu) wykonawców, którzy uzyskają najwyższą liczbę punktów zgodnie z poniższymi kryteriami:
# /Kryterium /Sposób punktacji /Waga kryterium
K1 /Liczba wdrożeń systemu klasy MDM spełniającego wymogi pkt 1b w sekcji III.2.3), którym Wykonawca dysponuje* /1 pkt za każde wdrożenie /20 %
K2 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy MDM zgodnie z pkt 1b w sekcji III.2.3) wykonanych przez Wykonawcę z zastrzeżeniem pkt 7 sekcji VI. 3) ogłoszenia /1 pkt za każde wdrożenie /20 %
K3 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy HES zgodnie z pkt 2 w sekcji III.2.3) wykonanych przez Wykonawcę z zastrzeżeniem pkt 7 sekcji VI. 3) ogłoszenia /1 pkt za każde wdrożenie /20 %
K4 /Liczba wykonanych wdrożeń polegających na integracji systemów zgodnie z pkt 3 w sekcji III.2.3) wykonanych przez Wykonawcę z zastrzeżeniem pkt 7 sekcji VI. 3) ogłoszenia /1 pkt za każde wdrożenie /20 %
K5 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy AMS zgodnie z pkt 4 w sekcji III.2.3) wykonanych przez Wykonawcę z zastrzeżeniem pkt 7 sekcji VI. 3) ogłoszenia /1 pkt za każde wdrożenie /20 %
*- W celu uzyskania punktów rankingowych w ramach ocenianego kryterium Wykonawcy powinni złożyć oświadczenie o dysponowaniu systemem klasy MDM (należy podać, co najmniej nazwę systemu MDM oraz jego producenta) wraz z wykazem zrealizowanych wdrożeń tego systemu zawierającym m.in. opis projektów oraz określenie parametrów wskazanych w pkt 1b w sekcji III.2.3). Poprzez zrealizowane wdrożenie wskazanego systemu MDM rozumiane są wszystkie wdrożenia tego systemu, niezależnie od Wykonawcy dokonującego jego wdrożenia.
Zamawiający dopuszcza w ramach kryterium K1 wskazanie nie więcej niż dwóch systemów klasy MDM. W przypadku, gdy w kryterium K1 Wykonawca wskaże dwa systemy klasy MDM, którymi dysponuje, Zamawiający do punktacji zsumuje liczbę wdrożeń w obu systemach.
Kryterium K1 dotyczy zatem liczby wdrożeń danego systemu/systemów klasy MDM, którym/którymi dysponuje Wykonawca (przy czym wdrożenia mogą być wykonane również przez jakikolwiek inny podmiot niż Wykonawca i w dowolnym projekcie na świecie). Kryteria K2-K5 dotyczą natomiast wdrożeń samego Wykonawcy.
Do ww. oświadczenia należy załączyć dowód realnego dysponowania systemem klasy MDM przez Wykonawcę. Dowodem tym może być w szczególności:
a) oświadczenie wykonawcy o posiadaniu wszelkich praw własności do systemu klasy MDM
lub
b) umowa cywilnoprawna (umowa licencyjna, umowa o współpracy etc.) zawarta z producentem systemu MDM lub
c) list intencyjny zawarty z producentem systemu klasy MDM
lub
d) jednostronne oświadczenie (zobowiązanie) producenta systemu klasy MDM w przedmiocie udostępnienia tego systemu Wykonawcy.
Zamawiający informuje, że za dowód realnego dysponowania systemem klasy MDM nie zostanie w szczególności uznane oświadczenie wykonawcy o dysponowaniu systemem klasy MDM należącym do osoby trzeciej (producenta systemu klasy MDM), jeśli nie zostanie ono poparte stosownymi dowodami pochodzącymi od producenta tego systemu (por. lit. b.-d. powyżej).
Wykonawca dysponujący więcej niż jednym systemem klasy MDM złożyć powinien oddzielne oświadczenia dla każdego systemu klasy MDM, którym dysponuje.
4. Punkty uzyskane w każdej z kategorii zostaną zsumowane przy zastosowaniu odpowiednich wag dla poszczególnych kryteriów wg poniższego wzoru:
Liczba punktów = 0,2 x liczba punktów za kryterium K1 + 0,2 x liczba punktów za kryterium K2 + 0,2 x liczba punktów za kryterium K3 + 0,2 x liczba punktów za kryterium K4 +0,2 x liczba punktów za kryterium K5.
10. Zamawiający informuje, że przed wszczęciem postępowania prowadził dialog techniczny.
11. Miejsce składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
ENEA Operator Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58, 60-479 Poznań, pok. nr 2 (Kancelaria).
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
15.7.2015 (11:00)
| TI | Tytuł | Polska-Poznań: Komputerowy system sterujący |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 249904-2015 |
| PD | Data publikacji | 16/07/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 135 |
| TW | Miejscowość | POZNAŃ |
| AU | Nazwa instytucji | ENEA Operator Sp. z o.o. |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Dostawy - Dodatkowe informacje - Procedura ograniczona |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 4 - Podmiot działający w sektorze użyteczności publicznej |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 13/07/2015 |
| DT | Termin | 30/07/2015 |
| NC | Zamówienie | 2 - Dostawy |
| PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
| TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
| RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 48151000 - Komputerowy system sterujący 48610000 - Systemy baz danych 72210000 - Usługi programowania pakietów oprogramowania 72260000 - Usługi w zakresie oprogramowania 72263000 - Usługi wdrażania oprogramowania 72267000 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania 80511000 - Usługi szkolenia personelu |
| OC | Pierwotny kod CPV | 48151000 - Komputerowy system sterujący 48610000 - Systemy baz danych 72210000 - Usługi programowania pakietów oprogramowania 72260000 - Usługi w zakresie oprogramowania 72263000 - Usługi wdrażania oprogramowania 72267000 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania 80511000 - Usługi szkolenia personelu |
| RC | Kod NUTS | PL4 |
Polska-Poznań: Komputerowy system sterujący
2015/S 135-249904
ENEA Operator Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58, Biuro Zamowień i Zakupów, Osoba do kontaktów: Robert Ratajczak, Poznań 60-479, POLSKA. Tel.: +48 618561277. Faks: +48 618561004. E-mail: robert.ratajczak@enea.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 13.6.2015, 2015/S 113-205700)
CPV:48151000, 48610000, 72210000, 72260000, 72263000, 72267000, 80511000
Komputerowy system sterujący
Systemy baz danych
Usługi programowania pakietów oprogramowania
Usługi w zakresie oprogramowania
Usługi wdrażania oprogramowania
Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania
Usługi szkolenia personelu
Zamiast:
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
15.7.2015 (11:00)
Powinno być:IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
30.7.2015 (11:00)
| TI | Tytuł | Polska-Poznań: Komputerowy system sterujący |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 262852-2015 |
| PD | Data publikacji | 25/07/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 142 |
| TW | Miejscowość | POZNAŃ |
| AU | Nazwa instytucji | ENEA Operator Sp. z o.o. |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Dostawy - Dodatkowe informacje - Procedura ograniczona |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 4 - Podmiot działający w sektorze użyteczności publicznej |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 22/07/2015 |
| DT | Termin | 10/08/2015 |
| NC | Zamówienie | 2 - Dostawy |
| PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
| TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
| RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 48151000 - Komputerowy system sterujący 48610000 - Systemy baz danych 72210000 - Usługi programowania pakietów oprogramowania 72260000 - Usługi w zakresie oprogramowania 72263000 - Usługi wdrażania oprogramowania 72267000 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania 80511000 - Usługi szkolenia personelu |
| OC | Pierwotny kod CPV | 48151000 - Komputerowy system sterujący 48610000 - Systemy baz danych 72210000 - Usługi programowania pakietów oprogramowania 72260000 - Usługi w zakresie oprogramowania 72263000 - Usługi wdrażania oprogramowania 72267000 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania 80511000 - Usługi szkolenia personelu |
| RC | Kod NUTS | PL4 |
Polska-Poznań: Komputerowy system sterujący
2015/S 142-262852
ENEA Operator Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58, Biuro Zamowień i Zakupów, Osoba do kontaktów: Robert Ratajczak, Poznań 60-479, POLSKA. Tel.: +48 618561277. Faks: +48 618561004. E-mail: robert.ratajczak@enea.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 13.6.2015, 2015/S 113-205700)
CPV:48151000, 48610000, 72210000, 72260000, 72263000, 72267000, 80511000
Komputerowy system sterujący
Systemy baz danych
Usługi programowania pakietów oprogramowania
Usługi w zakresie oprogramowania
Usługi wdrażania oprogramowania
Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania
Usługi szkolenia personelu
Zamiast:
VI.3) Informacje dodatkowe:
3. Jeżeli liczba wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu będzie mniejsza niż lub równa 5, Zamawiający zaprosi do składania ofert wszystkich wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu.
W przypadku, gdy w wyniku oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu warunki udziału w postępowaniu będzie spełniać więcej niż 5 (pięciu) wykonawców, do składania ofert zaproszonych zostanie 5 (pięciu) wykonawców, którzy uzyskają najwyższą liczbę punktów zgodnie z poniższymi kryteriami:
# /Kryterium /Sposób punktacji / Waga kryterium
K1 /Liczba wdrożeń systemu klasy MDM spełniającego wymogi pkt 1b w sekcji III.2.3), którym Wykonawca dysponuje* /1 pkt za każde wdrożenie /20 %
K2 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy MDM zgodnie z pkt 1b w sekcji III.2.3) wykonanych przez Wykonawcę z zastrzeżeniem pkt 7 sekcji VI. 3) ogłoszenia /1 pkt za każde wdrożenie /20 %
K3 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy HES zgodnie z pkt 2 w sekcji III.2.3) wykonanych przez Wykonawcę z zastrzeżeniem pkt 7 sekcji VI. 3) ogłoszenia /1 pkt za każde wdrożenie /20 %
K4 /Liczba wykonanych wdrożeń polegających na integracji systemów zgodnie z pkt 3 w sekcji III.2.3) wykonanych przez Wykonawcę z zastrzeżeniem pkt 7 sekcji VI. 3) ogłoszenia /1 pkt za każde wdrożenie /20 %
K5 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy AMS zgodnie z pkt 4 w sekcji III.2.3) wykonanych przez Wykonawcę z zastrzeżeniem pkt 7 sekcji VI. 3) ogłoszenia /1 pkt za każde wdrożenie /20 %
*- W celu uzyskania punktów rankingowych w ramach ocenianego kryterium Wykonawcy powinni złożyć oświadczenie o dysponowaniu systemem klasy MDM (należy podać, co najmniej nazwę systemu MDM oraz jego producenta) wraz z wykazem zrealizowanych wdrożeń tego systemu zawierającym m.in. opis projektów oraz określenie parametrów wskazanych w pkt 1b w sekcji III.2.3). Poprzez zrealizowane wdrożenie wskazanego systemu MDM rozumiane są wszystkie wdrożenia tego systemu, niezależnie od Wykonawcy dokonującego jego wdrożenia.
Zamawiający dopuszcza w ramach kryterium K1 wskazanie nie więcej niż dwóch systemów klasy MDM.
W przypadku, gdy w kryterium K1 Wykonawca wskaże dwa systemy klasy MDM, którymi dysponuje, Zamawiający do punktacji zsumuje liczbę wdrożeń w obu systemach. Kryterium K1 dotyczy zatem liczby wdrożeń danego systemu/ systemów klasy MDM, którym/którymi dysponuje Wykonawca (przy czym wdrożenia mogą być wykonane również przez jakikolwiek inny podmiot niż Wykonawca i w dowolnym projekcie na świecie).
Kryteria K2-K5 dotyczą natomiast wdrożeń samego Wykonawcy. Do ww. oświadczenia należy załączyć dowód realnego dysponowania systemem klasy MDM przez Wykonawcę. Dowodem tym może być w szczególności:
a) oświadczenie wykonawcy o posiadaniu wszelkich praw własności do systemu klasy MDM
lub
b) umowa cywilnoprawna (umowa licencyjna, umowa o współpracy etc.) zawarta z producentem systemu MDM
lub
c) list intencyjny zawarty z producentem systemu klasy MDM
lub
d) jednostronne oświadczenie (zobowiązanie) producenta systemu klasy MDM w przedmiocie udostępnienia tego systemu Wykonawcy.
Zamawiający informuje, że za dowód realnego dysponowania systemem klasy MDM nie zostanie w szczególności uznane oświadczenie wykonawcy o dysponowaniu systemem klasy MDM należącym do osoby trzeciej (producenta systemu klasy MDM), jeśli nie zostanie ono poparte stosownymi dowodami pochodzącymi od producenta tego systemu (por. lit. b.-d. powyżej).
Wykonawca dysponujący więcej niż jednym systemem klasy MDM złożyć powinien oddzielne oświadczenia dla każdego systemu klasy MDM, którym dysponuje.
4. Punkty uzyskane w każdej z kategorii zostaną zsumowane przy zastosowaniu odpowiednich wag dla poszczególnych kryteriów wg poniższego wzoru:
Liczba punktów = 0,2 x liczba punktów za kryterium K1 + 0,2 x liczba punktów za kryterium K2 + 0,2 x liczba punktów za kryterium K3 + 0,2 x liczba punktów za kryterium K4 +0,2 x liczba punktów za kryterium K5.
5. Jeżeli w wyniku oceny wskazanych kryteriów rankingowych dwóch lub więcej wykonawców zdobędzie taką samą liczbę punktów, plasującą tych wykonawców w rankingu kwalifikacyjnym ex aequo na ostatnim miejscu zapewniającym udział w postępowaniu, Zamawiający zaprosi do składania ofert maksymalnie 5 wykonawców. W takim przypadku dodatkowym kryterium decydującym o pozycji w rankingu zajmowanej przez wykonawców o tej samej liczbie punktów będzie liczba punktów uzyskana za kryterium K4. W przypadku zaś, gdy dwóch lub więcej Wykonawców uzyska taką samą liczbę punktów za kryterium K4, do udziału w postępowaniu zostanie zaproszony ten Wykonawca, którego wdrożenia w ramach kryterium K2 obejmowały więcej punktów pomiarowych. W przypadku, gdy dwóch lub więcej Wykonawców uzyska taką samą liczbę punktów po zastosowaniu ww. kryteriów dodatkowych – do udziału w postępowaniu zostaną dopuszczeni Wykonawcy uplasowani na ostatnim miejscu zapewniającym udział w postępowaniu.
W przypadku, gdy ww. zamówienia zostały zrealizowane przez Wykonawcę, jako oddzielne projekty u tego samego Klienta, Zamawiający do punktacji wybierze tylko jedno z tych zamówień o największej liczbie obsługiwanych liczników.
6. W przypadku, gdy jedno wdrożenie spełnia jednocześnie warunki więcej niż jednego z kryteriów K1-K5, Zamawiający przyzna punkty za każde spełniane kryterium.
7. Jednocześnie Zamawiający informuje, że dla ww. oceny będzie brał również pod uwagę doświadczenia podmiotu trzeciego wskazanego przez Wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 2b Pzp.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
30.7.2015 (11:00)
Powinno być:VI.3) Informacje dodatkowe:
3. Jeżeli liczba wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu będzie mniejsza niż lub równa 5, Zamawiający zaprosi do składania ofert wszystkich wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu.
W przypadku, gdy w wyniku oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu warunki udziału w postępowaniu będzie spełniać więcej niż 5 (pięciu) wykonawców, do składania ofert zaproszonych zostanie 5 (pięciu) wykonawców, którzy uzyskają najwyższą liczbę punktów zgodnie z poniższymi kryteriami:
# /Kryterium /Sposób punktacji / Waga kryterium
K1 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy MDM zgodnie z pkt 1b w sekcji III.2.3) /1 pkt za każde wdrożenie /40 %
K2 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy HES zgodnie z pkt 2 w sekcji III.2.3) /1 pkt za każde wdrożenie /15 %
K3 /Liczba wykonanych wdrożeń polegających na integracji systemów zgodnie z pkt 3 w sekcji III.2.3) /1 pkt za każde wdrożenie /15 %
K4 /Liczba wykonanych wdrożeń systemu klasy AMS zgodnie z pkt 4 w sekcji III.2.3) /1 pkt za każde wdrożenie /30 %
4. Punkty uzyskane w każdej z kategorii zostaną zsumowane przy zastosowaniu odpowiednich wag dla poszczególnych kryteriów wg poniższego wzoru:
Liczba punktów = 0,4 x liczba punktów za kryterium K1 + 0,15 x liczba punktów za kryterium K2 + 0,15 x liczba punktów za kryterium K3 + 0,30 x liczba punktów za kryterium K4.
5. Jeżeli w wyniku oceny wskazanych kryteriów rankingowych dwóch lub więcej wykonawców zdobędzie taką samą liczbę punktów, plasującą tych wykonawców w rankingu kwalifikacyjnym ex aequo na ostatnim miejscu zapewniającym udział w postępowaniu, Zamawiający zaprosi do składania ofert maksymalnie 5 wykonawców. W takim przypadku dodatkowym kryterium decydującym o pozycji w rankingu zajmowanej przez wykonawców o tej samej liczbie punktów będzie liczba punktów uzyskana za kryterium K3. W przypadku zaś, gdy dwóch lub więcej Wykonawców uzyska taką samą liczbę punktów za kryterium K3, do udziału w postępowaniu zostanie zaproszony ten Wykonawca, którego wdrożenia w ramach kryterium K1 obejmowały więcej punktów pomiarowych. W przypadku, gdy dwóch lub więcej Wykonawców uzyska taką samą liczbę punktów po zastosowaniu ww. kryteriów dodatkowych – do udziału w postępowaniu zostaną dopuszczeni Wykonawcy uplasowani na ostatnim miejscu zapewniającym udział w postępowaniu.
W przypadku, gdy ww. zamówienia zostały zrealizowane przez Wykonawcę, jako oddzielne projekty u tego samego Klienta, Zamawiający do punktacji wybierze tylko jedno z tych zamówień o największej liczbie obsługiwanych liczników.
6. W przypadku, gdy jedno wdrożenie spełnia jednocześnie warunki więcej niż jednego z kryteriów K1-K4, Zamawiający przyzna punkty za każde spełniane kryterium.
7. Jednocześnie Zamawiający informuje, że dla ww. oceny nie będzie brał pod uwagę doświadczenia podmiotu trzeciego wskazanego przez Wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 2b Pzp.
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
10.8.2015 (11:00)
Inne dodatkowe informacje
Zmiana załącznika nr 4. Wykaz zrealizowanych zamówień wykonanych lub wykonywanych w ciągu ostatnich 3 lat.
Formularze dostępne są na stronie internetowej http://zamowienia.enea.pl
| TI | Tytuł | Polska-Poznań: Komputerowy system sterujący |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 281286-2015 |
| PD | Data publikacji | 08/08/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 152 |
| TW | Miejscowość | POZNAŃ |
| AU | Nazwa instytucji | ENEA Operator Sp. z o.o. |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Dostawy - Dodatkowe informacje - Procedura ograniczona |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 4 - Podmiot działający w sektorze użyteczności publicznej |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 05/08/2015 |
| DT | Termin | 18/08/2015 |
| NC | Zamówienie | 2 - Dostawy |
| PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
| TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
| RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 48151000 - Komputerowy system sterujący 48610000 - Systemy baz danych 72210000 - Usługi programowania pakietów oprogramowania 72260000 - Usługi w zakresie oprogramowania 72263000 - Usługi wdrażania oprogramowania 72267000 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania 80511000 - Usługi szkolenia personelu |
| OC | Pierwotny kod CPV | 48151000 - Komputerowy system sterujący 48610000 - Systemy baz danych 72210000 - Usługi programowania pakietów oprogramowania 72260000 - Usługi w zakresie oprogramowania 72263000 - Usługi wdrażania oprogramowania 72267000 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania 80511000 - Usługi szkolenia personelu |
| RC | Kod NUTS | PL4 |
Polska-Poznań: Komputerowy system sterujący
2015/S 152-281286
ENEA Operator Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58, Biuro Zamowień i Zakupów, Osoba do kontaktów: Robert Ratajczak, Michał Fuglewicz, Poznań 60-479, POLSKA. Tel.: +48 618561277. Faks: +48 618561004. E-mail: robert.ratajczak@enea.pl michal.fuglewicz@enea.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 13.6.2015, 2015/S 113-205700)
CPV:48151000, 48610000, 72210000, 72260000, 72263000, 72267000, 80511000
Komputerowy system sterujący
Systemy baz danych
Usługi programowania pakietów oprogramowania
Usługi w zakresie oprogramowania
Usługi wdrażania oprogramowania
Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania
Usługi szkolenia personelu
Zamiast:
IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
10.8.2015 (11:00)
—.
Powinno być:IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:
18.8.2015 (11:00)
I.1) Nazwa, adresy i punkty kontaktowe:
ENEA Operator Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58, Biuro Zamówień i Zakupów, Osoba do kontaktów: Robert Ratajczak, Michał Fuglewicz, 60-479 Poznań, PL. Tel.: +48 618561277. E-mail: robert.ratajczak@enea.pl, michal.fuglewicz@enea.pl.
| TI | Tytuł | Polska-Poznań: Komputerowy system sterujący |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 192253-2017 |
| PD | Data publikacji | 20/05/2017 |
| OJ | Dz.U. S | 97 |
| TW | Miejscowość | POZNAŃ |
| AU | Nazwa instytucji | Enea Operator Sp. z o.o. (PL) |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Dostawy - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura ograniczona |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 4 - Podmiot działający w sektorze użyteczności publicznej |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 18/05/2017 |
| NC | Zamówienie | 2 - Dostawy |
| PR | Procedura | 2 - Procedura ograniczona |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
| PC | Kod CPV | 48151000 - Komputerowy system sterujący 48610000 - Systemy baz danych 72210000 - Usługi programowania pakietów oprogramowania 72260000 - Usługi w zakresie oprogramowania 72263000 - Usługi wdrażania oprogramowania 72267000 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania 80511000 - Usługi szkolenia personelu |
| OC | Pierwotny kod CPV | 48151000 - Komputerowy system sterujący 48610000 - Systemy baz danych 72210000 - Usługi programowania pakietów oprogramowania 72260000 - Usługi w zakresie oprogramowania 72263000 - Usługi wdrażania oprogramowania 72267000 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania 80511000 - Usługi szkolenia personelu |
| RC | Kod NUTS | PL41 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.operator.enea.pl/ |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa w sprawie sektora użyteczności publicznej (gospodarka wodna, energetyka, transport i usługi pocztowe) (2014/25/UE) |
Polska-Poznań: Komputerowy system sterujący
2017/S 097-192253
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia – zamówienia sektorowe
Wyniki postępowania
Dostawy
Sekcja I: Podmiot zamawiający
PL
ul. Strzeszyńska 58
Poznań
60-479
Polska
Osoba do kontaktów: Biuro Zamówień i Zakupów
Tel.: +48 618843089
E-mail: robert.ratajczak@enea.pl
Kod NUTS: PL4
Adresy internetowe:
Główny adres: http://www.operator.enea.pl/
Adres profilu nabywcy: http://www.operator.enea.pl/
Sekcja II: Przedmiot
Dostarczenie i wdrożenie Aplikacji Centralnej Systemu AMI (Aplikacji AMI) w Enea Operator.
Dostarczenie i wdrożenie zintegrowanego systemu informatycznego (dalej Aplikacja AMI)
a) System klasy HES (Head End System)
b) System klasy MDM (Meter Data Management)
c) System klasy AMS (Asset Management System) w zakresie zarządzania układami pomiarowymi;
wraz z centralną bazą danych.
60-479 Poznań, Strzeszyńska 58.
1. Dostarczenie i wdrożenie zintegrowanego systemu informatycznego (dalej Aplikacja AMI) obejmującego:
a) System klasy HES (Head End System)
b) System klasy MDM (Meter Data Management)
c) System klasy AMS (Asset Management System) w zakresie zarządzania układami pomiarowymi;
wraz z centralną bazą danych.
2. Opracowanie projektu funkcjonalnego i projektu technicznego Aplikacji AMI.
3. Opracowanie projektu informatycznego Aplikacji AMI.
4. Opracowanie planu wdrożenia Aplikacji AMI i skonfigurowanie systemu.
5. Opracowanie scenariuszy testowych i przeprowadzenie testów związanych z funkcjonowaniem Aplikacji AMI.
6. Opracowanie dokumentacji powykonawczej i przeprowadzenie szkoleń stosownych do funkcji pełnionych
przez użytkowników systemu.
7. Zapewnienie gwarancji przez okres minimum 5 lat od daty zakończenia wdrożenia oraz zapewnienie
utrzymania Aplikacji AMI.
Wsparcia przy rozwoju, realizacji modyfikacji i rozszerzeń, diagnozowania i usuwania problemów Aplikacji AMI, Konsultacji oraz ekspertyz, Wsparcia przy utrzymaniu i administracji, Opracowywania analiz, Implementacji modyfikacji, szkolenia,Opracowywania planu i scenariuszy testów, Testowania modyfikacji, Oprac. instrukcji, Konsultacji merytorycznych, Kontroli jakości, Tworzenia procesów biznes.
Sekcja IV: Procedura
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Zamówienie nr:
CRU/U/1200/9000017223/2016
Nazwa:
Dostarczenie i wdrożenie Aplikacji Centralnej Systemu AMI (Aplikacji AMI) w Enea Operator
{Dane ukryte}
Bydgoszcz
85-766
Polska
Kod NUTS: PL61
{Dane ukryte}
Bydgoszcz
85-766
Polska
Kod NUTS: PL61
{Dane ukryte}
Bydgoszcz
85-766
Polska
Kod NUTS: PL61
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587840
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587840
Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl
1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 180 ust. 5 zdanie drugie PZP, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz wobec postanowień SIWZ, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej.
3. Odwołanie wobec czynności innych niż określone wyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4. Jeżeli Zamawiający mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
a. 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia,
b. 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
ul. Postępu 17a
Warszawa
02-676
Polska
Tel.: +48 224587840
E-mail: odwolania@uzp.gov.pl
Adres internetowy:http://www.uzp.gov.pl
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 20570020151 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2015-06-13 |
| Rodzaj zamówienia: | dostawy |
| Tryb& postępowania [PO]: | Przetarg Ograniczony |
| Czas na realizację: | 24 miesięcy |
| Wadium: | 500000 ZŁ |
| Szacowana wartość* | 16 666 666 PLN - 25 000 000 PLN |
| Oferty uzupełniające: | TAK |
| Oferty częściowe: | NIE |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 0 |
| Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | http://www.operator.enea.pl/ |
| Informacja dostępna pod: | ENEA Operator Sp. z o.o. ul. Strzeszyńska 58, 60-479 Poznań, woj. wielkopolskie |
| Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
| 48151000-1 | Komputerowy system sterujący | |
| 48610000-7 | Systemy baz danych |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| Dostarczenie i wdrożenie Aplikacji Centralnej Systemu AMI (Aplikacji AMI) w Enea Operator | NMG S.A. (lider konsorcjum) Bydgoszcz | 2017-05-08 | 17 777 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-05-08 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 48151000 48610000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 17 777 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 17 777 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 0 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 17 777 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 17 777 000,00 zł |