Wykonanie modernizacji szklarni w Gospodarstwie Szkółkarskim Feleczyn

Nawojowa: Wykonanie modernizacji szklarni w Gospodarstwie Szkółkarskim Feleczyn


Numer ogłoszenia: 33018 - 2011; data zamieszczenia: 01.03.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Nawojowa, Nawojowa 229, 33-335 Nawojowa, woj. małopolskie, tel. 018 4457012, faks 018 4457221.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: PGL LP.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie modernizacji szklarni w Gospodarstwie Szkółkarskim Feleczyn.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
- modernizacja ścian bocznych i dachu szklarni nr 2 - ogrzewanie szklarni nr 1 i 2 - nawodnienie w szklarni nr 2 - komputer klimatyczny wraz z montażem - szklarnia nr 2 - kurtyna termoizolacyjna wraz z montażem - szklarnia nr 1 i 2 - przeszklenie szklarni nr 1 - elektryka i oświetlenie - szklarnia nr 2.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.21.32.50-0.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Negocjacje bez ogłoszenia

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Ochrona cisa pospolitego i jego restytucja na terenie RDLP Kraków.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.11.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• AGRO-SUR Wojciech Surowiec, ul. Kościuszki 231, 42-582 Rogoźnik, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 280000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  260000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  260000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  260000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie negocjacje bez ogłoszenia na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasdanienie prawne: art. 62 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP - pilna potrzeba udzielenia zamówienia niewynikająca z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której wcześniej nie można było przewidzieć, nie można zachować terminów określonych dla przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego lub negocjacji z ogłoszeniem. Uzasadnienie faktyczne: istniała pilna potrzeba udzielenia zamówienia z uwagi na krótki termin realizacji przedsięwzięcia (do końca grudnia 2010r.) wynikający z harmonogramu realizacji umowy z dnia 29.09.2010r., nr POIS. 05.01.00-00-151/09-00 do projektu Ochrona cisa pospolitego i jego restytucja na terenie RDLP w Krakowie. Przeprowadzenie postępowania w innym trybie stanowiło poważne zagrożenie nie zrealizowania zadania w wyznaczonym terminie, ponieważ tryby te wymagają min. 24 dni na udzielenie zamówienia. Nie wykonanie modernizacji w terminie skutkowałoby brakiem możliwości rozpoczęcia cyklu produkcyjnego materiału sadzeniowego cisa pospolitego w wymaganym terminie. Nie można było przewidzieć, że dwa kolejne postępowania prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego nie będą skuteczne, ponieważ do tej pory wszystkie postępowania o udzielenie zamówienia na roboty remontowo-budowlane zostały rozstrzygnięte, a wartości najkorzystniejszych ofert we wszystkich przypadkach były niższe od wartości kosztorysowej określonej przez kosztorysantów. Nie jest również możliwe prowadzenie robót montażowych i zabezpieczania konstrukcji w warunkach zimowych. Zostały przeprowadzone już dwa postępowania w trybie przetargu nieograniczonego które zostały unieważnione. Powodem unieważnienia były ceny ofert znacznie przekraczające kwotę przeznaczoną na realizacje zamówienia (najtańsze oferty o 30-40 %).