Wynik przetargu

Adres: ul. Czereśniowa 98, 02456 Warszawa, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe: email: administracja@modr.mazowsze.pl
tel: 225 716 100
fax: 225 716 101
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 3398220110 Data Udzielenia: 2011-03-02
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
55520000-1 Usługi dostarczania posiłków
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Świadczenie usługi cateringowej dla uczestników szkolenia organizowanego przez Mazowiecki Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Warszawie. P.H.U. GASTRONOMIA
Guzów
7 200,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2011-03-02
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
555200001
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
7 200,00 zł
Minimalna złożona oferta:
7 200,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
7 200,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
7 200,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Warszawa: Świadczenie usługi restauracyjnej dla uczestników szkolenia organizowanego przez Mazowiecki Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Warszawie.


Numer ogłoszenia: 33982 - 2011; data zamieszczenia: 02.03.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Mazowiecki Ośrodek Doradztwa Rolniczego, ul. Czereśniowa 98, 02-456 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 5716100, faks 22 5716101.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Państwowa jednostka organizacyjna..

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie usługi restauracyjnej dla uczestników szkolenia organizowanego przez Mazowiecki Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Warszawie..


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Świadczenie usługi restauracyjnej dla uczestników szkolenia organizowanego przez Mazowiecki Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Warszawie..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
55.52.00.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    tak, projekt/program: Umowa z dnia 17.10.2009 r. Nr ARM/39/2009 dotycząca projektu Rolnik w Systemie Ratownictwa..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
02.02.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • P.H.U. GASTRONOMIA, ul. Ogińskiego 18, 96-317 Guzów, kraj/woj. mazowieckie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 6666,67 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    7200,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    7200,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    7200,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a, art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Przedmiotem zamówienia jest usługa wymieniona w załączniku II B do dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi, zgodnie z art. 5 ust. 1 i 1a ustawy. Zamawiający skorzystał z uprawnienia do udzielenia zamówienia z wolnej ręki uznając, iż zastosowanie konkurencyjnego trybu jest niecelowe. Przemawia za tym określona stawka żyweiniowa (priorytetowe jest uzyskanie jak najwyższej jakości w ustalonej stawce) oraz złżoność organizacyjna świadczenia usług (winny one być świadczone w kilku miejscach w różnych okresach czasu).