Wynik przetargu

Adres: ul. Noskowskiego 42718, 61-704 Poznań, woj. wielkopolskie
Dane kontaktowe: email: przetargi@man.poznan.pl
tel: 618 582 091
fax: 618 525 954
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 10992520130 Data Udzielenia: 2013-06-12
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45111230-9 Roboty w zakresie stabilizacji gruntu
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
WR 9/05/2013 - wzmocnienie gruntu pod BST Eiffage Polska Budownictwo S.A.
Warszawa
854 850,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2013-06-12
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
451112309
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
854 850,00 zł
Minimalna złożona oferta:
854 850,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
854 850,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
854 850,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Poznań: WR 9/05/2013 - wzmocnienie gruntu pod BST


Numer ogłoszenia: 109925 - 2013; data zamieszczenia: 12.06.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk, ul. Noskowskiego 12/14, 61-704 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 061 8582091, faks 061 8525954.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Jednostka naukowo - badawcza.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
WR 9/05/2013 - wzmocnienie gruntu pod BST.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie zamówienia dodatkowego w zakresie robót budowlanych polegających na wykonaniu stabilizacji i wzmocnieniu podłoża po usunięciu obiektów architektonicznych (artefaktów) z obszaru wykopu pod budynek BST przy ulicy Jana Pawła II nr 12 w Poznaniu oraz zabezpieczeniu wykopu.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.11.12.30-9.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    tak, projekt/program: Zamówienie dotyczy realizacji prac w ramach Projektu Centrum Badawcze Polskiego Internetu Optycznego, Numer projektu: POIG.02.01.00-30-037/09. DOTACJE NA INNOWACJE Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
04.06.2013.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Eiffage Polska Budownictwo S.A., ul. Postępu 5A, 02-676 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 712943,84 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    854850,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    854850,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    854850,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    W nawiązaniu do Protokołu Konieczności nr 3/2013 spisanego pomiędzy przedstawicielami IChB PAN PCSS i Eiffage Polska Budownictwo S.A, Zamawiający zwrócił się z zaproszeniem do negocjacji do firmy Eiffage Polska Budownictwo S.A., w celu przeprowadzenia postępowania na wykonanie zamówienia dodatkowego w zakresie wykonania robót budowlanych polegających na wykonaniu stabilizacji i wzmocnieniu podłoża po usunięciu obiektów architektonicznych (artefaktów) z obszaru wykopu pod budynkiem BST przy ulicy Jana Pawła II nr 12 w Poznaniu oraz zabezpieczeniu wykopu w trybie określonym w art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), tj. Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielenie dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeśli wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Zamawiający w 2012 roku przeprowadził postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na wybudowanie stanu zerowego surowego Budynku Sal Technologicznych (nr postępowania PN 56/12/2012 - budowa BST). Na podstawie ww. postępowania Zamawiający zawarł w dniu 28.01.2013 r. umowę nr 11/PCSS/2013 z Wykonawcą Eiffage Budownictwo Mitex S.A. W trakcie prac związanych z prowadzeniem wykopu pod budynek BST przy ulicy Jana Pawła II w Poznaniu Wykonawca Eiffage Budownictwo Mitex S.A stwierdził pozostałości Twierdzy Poznań. Powyższe zostało potwierdzone dokonaniem wpisu do Dziennika Budowy nr 2 o odsłonięciu fragmentów fundamentów i konieczności okazania ich nadzorowi archeologicznemu. W dniu 4 marca 2013 r. archeolog Piotr Pawlak dokonał wpisu do Dziennika Budowy nr 2 stwierdzającego, że odkryte konstrukcje ceglane stanowią element Twierdzy Poznań (Luneta Aster). W dniu 5 marca 2013 r. w Dzienniku Budowy wpisu dokonał projektant Grzegorz Kędzierski, który stwierdził, że w związku ze znaleziskiem należy przeprojektować posadowienie fundamentowe budynku. Po zinwentaryzowaniu odsłoniętych fragmentów konstrukcji przez archeologa w dniu 12 marca 2013 r. Zamawiający złożył w biurze Miejskiego Konserwatora Zabytków (MKZ) w Wydziale Kultury i Dziedzictwa wniosek na prowadzenie robót budowlanych obejmujących rozbiórkę elementów umocnień Twierdzy Poznań, które kolidują z bieżącymi pracami budowlanymi. W celu ich rozebrania konieczne było uzyskanie: Decyzji Miejskiego Konserwatora Zabytków a w następnej kolejności Decyzji Wydział Urbanistyki i Architektury Urzędu Miasta Poznania. W dniu 22.03.2013 r. Miejski Konserwator Zabytków wydał Decyzję nr 38/2013, w której wyraził zgodę na usunięcie w/w obiektów architektonicznych odkrytych podczas prac ziemnych. W dniu 24.04.2013 r. Wydział Urbanistyki i Architektury Urzędu Miasta Poznania wydał Decyzję nr 787/2013, w której wyraził zgodę na rozbiórkę w/w elementów architektonicznych odkrytych podczas prac ziemnych. W związku z powyższym Zamawiający przeprowadził postępowanie w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy Pzp., którego przedmiotem było wykonanie zamówienia dodatkowego w zakresie robót rozbiórkowych obiektów architektonicznych z obszaru wykopu pod budynek BST przy ulicy Jana Pawła II nr 12 w Poznaniu. Zamawiający zawarł w dniu 30.04.2013 r. umowę nr 194/PCSS/2013 z Wykonawcą Eiffage Budownictwo Mitex S.A. Wykonawca zrealizował ww. umowę w wyznaczonym terminie. Dopiero po wykonaniu rozbiórek obiektów archeologicznych oraz możliwości oglądu warunków gruntowych na poziomie spodu rozbiórek projektant Grzegorz Kędzierski dokonał ponownej analizy projektowej oraz możliwości wzmocnienia podłoża pod fundamentami budynku BST. Możliwość dokonania powyższych czynności była możliwa dopiero po całkowitej rozbiórce odnalezionych obiektów architektonicznych oraz ich wydobyciu. Projektant objął analizą obszar porozbiórkowy oraz występujące po drugiej stronie wykopu przewarstwienia z popiołów poprodukcyjnych, których wymiana powoduje konieczność zapewnienia stateczności skarp wykopu. Analiza projektanta oraz opinia inspektora nadzoru Zamawiającego doprowadziła do wniosku, że konieczne jest przywrócenie stabilności podłoża i zabezpieczenie skarp wykopu po usunięciu części artefaktów, gdyż bez wykonania tych robót brak jest możliwości kontynuacji wznoszenia konstrukcji i wykonania stanu zero budynku BST. Zaistniała sytuacja została opisana w Protokole konieczności nr 3/2013 oraz potwierdzona przez przedstawicieli Zamawiającego i Wykonawcy. Jak wynika z powyższego konieczne jest wykonanie miejscowego w ograniczonym zakresie zabezpieczenia skarp wykopu, uzupełnienia wykopów (ubytków) po usunięciu reliktów gruntem rodzimym w postaci piasków zagęszczanych warstwami oraz usunięcie lokalnych przewarstwień popiołów poprodukcyjnych wraz z ich uzupełnieniem (ubytków) piaskiem zagęszczanym warstwami. Konieczność wykonania robót objętych zamówieniem dodatkowym wynikła z sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, czyli takiej, której nie można było stwierdzić na etapie przygotowania Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia podstawowego przy dochowaniu należytej staranności przez Zamawiającego. Tym samym zakres robót objętych zamówieniem dodatkowym nie był ujęty w projekcie budowlanym i wykonawczym zamówienia podstawowego, gdyż konieczność ich wykonania pojawiła się dopiero po wykonaniu rozbiórek obiektów architektonicznych, ich wydobyciu i możliwości przeprowadzenia analizy obszaru porozbiórkowego. Udzielenie zamówienia dodatkowego jest niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego, gdyż bez jego wykonania nie możliwym będzie zrealizowanie zamówienia podstawowego tj. wykonanie robót budowlanych zgodnie z projektem budowlanym, przepisami prawa oraz zasadami wiedzy technicznej. Jak wynika z powyższego, w przedmiotowym postępowaniu zachodzą przesłanki określone w art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), tj. Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielenie dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeśli wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego.