Wynik przetargu
Wybór firmy konsultingowej
Zamawiający:
Nadleśnictwo Supraśl w Supraślu
Adres: | Podsupraśl 8, 16-030 Supraśl, woj. podlaskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: krzysztof.domalewski@bialystok.lasy.gov.pl tel: 857 131 550 fax: 857 131 561 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 18175020120 | Data Udzielenia: | 2012-05-31 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb postępowania [ZC]: | - nierozpoznany - |
Kody CPV
79000000-4 | Usługi biznesowe: prawnicze, marketingowe, konsultingowe, rekrutacji, drukowania i zabezpieczania |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Wybór firmy konsultingowej | Tomas Consulting S.A. Białystok | 39 000,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-05-31 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 790000004 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 39 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 39 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 39 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 50 000,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Supraśl: Wybór firmy konsultingowej
Numer ogłoszenia: 181750 - 2012; data zamieszczenia: 31.05.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Nadleśnictwo Supraśl w Supraślu, Podsupraśl 8, 16-030 Supraśl, woj. podlaskie, tel. 85 7131550, faks 85 7131561.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Inny podmiot nie posiadający osobowości prawnej.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wybór firmy konsultingowej.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Sporządzenie wniosku i zarządzanie projektem do konkursu ogłoszonego przez Urząd Marszałkowski województwa podlaskiego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego (RPO) w Działaniu 3.1 Rozwój atrakcyjności turystycznej regionu. Projekty infrastrukturalne..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.00.00.00-4.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
tak, projekt/program: Regionalny Program Operacyjny (RPO) Działanie 3.1 Rozwój atrakcyjności turystycznej regionu. Projekty infrastrukturalne..
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.04.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
4.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Tomas Consulting S.A., ul: Aleja 1000-lecia Państwa Polskiego 39 A, 15-111 Białystok, kraj/woj. podlaskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 56274,40 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
39000,00
Oferta z najniższą ceną:
39000,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
50000,00
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Zamawiający wybierając tryb zapytania o cenę kierował się zapisem art. 70 Ustawy Prawo zamówień publicznych, gdzie jest mowa o usługach powszechnie dostępnych. Przedmiotem zamówienia są usługi konsultingowe, które nie są zarezerwowane dla określonej grupy podmiotów prowadzących działalność na zasadach wyłączności, mają natomiast ustalone standardy jakościowe, przy czym ich wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8. wyżej przytaczanej ustawy.