demontaż i ponowny montaż z nowego materiału fragmentu ogrodzenia ceramicznego na przedpolu w ramach zadania nr 6 projektu RPMA.06.02.14-001/10

Warszawa: demontaż i ponowny montaż z nowego materiału fragmentu ogrodzenia ceramicznego na przedpolu w ramach zadania nr 6 projektu RPMA.06.02.14-001/10


Numer ogłoszenia: 294869 - 2011; data zamieszczenia: 10.11.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Muzeum Pałac w Wilanowie, ul. Stanisława Kostki Potockiego 10/16, 02-958 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 0-22 8428101, faks 0-22 8423116.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Narodowa Instytucja Kultury.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
demontaż i ponowny montaż z nowego materiału fragmentu ogrodzenia ceramicznego na przedpolu w ramach zadania nr 6 projektu RPMA.06.02.14-001/10.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie prac konserwatorsko-remontowych przy zabytkowym ogrodzeniu ceramicznym na przedpolu dziedzińca Pałacu Wilanowskiego w Warszawie, w ramach zadania nr 6 w ramach projektu RPMA.06.02.14-001/10. Zakres rzeczowy prac obejmuje rozebranie partii muru wykonanych w przeszłości z wadliwego materiału, przy zachowaniu na potrzeby jego odtworzenia możliwie maksymalnej liczby elementów półcylindrycznych oraz nakrywowych. Dopuszcza się jednak, że 10-15% tych elementów zostanie utraconych przy demontażu. Następnie należy odtworzyć mur przy zastosowaniu materiału o właściwościach spełniających obowiązujące normy techniczne ..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
92.52.21.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Zamówienie finansowane z Programu Regionalnego Narodowa Strategia Spójności zadanie nr 6 w ramach projektu RPMA.06.02. 14-001/10.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
28.10.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Katarzyna Mrozowska Świerczyńska Monolit konserwacja zabytków, ul. Okrzei 13, Piaseczno, kraj/woj. Polska.
• Architraw s.c. Piotr Gałecki Krzysztof Olszowski, ul. Podleśna 5, Zielonka, kraj/woj. Polska.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 89000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  85000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  85000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  85000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienie udzielane jest zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ: udzielane jest dotychczasowemu wykonawcy prac konserwatorsko-remontowych przy zabytkowym ogrodzeniu ceramicznym, moście przed Bramą Główną oraz przy przydrożnej kapliczce na przedpolu dzidzińca Pałacu Wilanowskiego; są to roboty dodatkowe nieobjęte zamówieniem podstawowym i nie przekraczają 50 procent wartości realizowanego zamówienia; wykonanie prac stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia oraz wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Konieczność tych prac wynika z faktu iż podczas formułowania programu konserwatorskiego nie było podstaw do założenia, że podczas poprzedniej konserwacji muru (lata 60. XX w.) nieprawidłowo wypalone cegły zastosowano na skalę masową. Na podstawie objawów wietrzenia naturalnego można było jedynie przypuszczać, że do partii cegieł przeznaczonych do użycia przypadkowo dostały się nieprawidłowo wypalone egzemplarze. Wada ta w jej rzeczywistej skali ujawniła się dopiero podczas czyszczenia muru przez Wykonawcę obecnej konserwacji. Stan cegieł tworzących ponad 20 przęseł dyskwalifikuje je jako materiał konstrukcyjny. Potwierdza to niezależna ekspertyza specjalisty w dziedzinie ceramiki.