Wynik przetargu

Adres: ul. B. Głowackiego 56, 30085 Kraków, woj. małopolskie
Dane kontaktowe: email: i.gesiarz@zdw.krakow.pl
tel: 12 44 65 700, 44 65 810
fax: 12 44 65 702
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 39214820110 Data Udzielenia: 2011-11-23
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45233140-2 Roboty drogowe
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Modernizacja odcinków dróg wojewódzkich oraz obiektów mostowych - Odnowa nawierzchni DW 783 w m. Olkusz ul. Rabsztyńska - roboty dodatkowe do umowy nr RDW - J - V - 25/11 z dnia 05.08.2011r. Przedsiębiorstwo Budowy Dróg DROGOPOL-ZW Spółka z o.o.
Katowice
24 238,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2011-11-23
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
452331402
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
24 239,00 zł
Minimalna złożona oferta:
24 239,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
24 239,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
24 239,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Proszowice: Modernizacja odcinków dróg wojewódzkich oraz obiektów mostowych - Odnowa nawierzchni DW 783 w m. Olkusz ul. Rabsztyńska - roboty dodatkowe do umowy nr RDW - J - V - 25/11 z dnia 05.08.2011r.


Numer ogłoszenia: 392148 - 2011; data zamieszczenia: 23.11.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie Rejon Dróg Wojewódzkich w Jakubowicach, Jakubowice 75, 32-100 Proszowice, woj. małopolskie, tel. 012 3863830, faks 012 3863830.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Jednostka budżetowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Modernizacja odcinków dróg wojewódzkich oraz obiektów mostowych - Odnowa nawierzchni DW 783 w m. Olkusz ul. Rabsztyńska - roboty dodatkowe do umowy nr RDW - J - V - 25/11 z dnia 05.08.2011r..


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest: Rozebranie ścieku przykrawężnikowego z kostki na podsypce cementowo- piaskowej, 2 rzędy kostki w ścieku - 750,00 m Rozebranie ław z betonu pod krawężniki i ściek - 15,00 m3 Demontaż studzienek ściekowych ulicznych betonowych o średnicy 500 mm z osadnikiem i syfonem - 1,00 kpl. Studzienki ściekowe uliczne betonowe o średnicy 500 mm z osadnikiem i syfonem - 1,00 szt Ławy betonowe pod ściek z kostki,z betonu C16/20 - 15,00 m3 Ścieki uliczne z kostki brukowej betonowej wys.8cm na podsypce cementowo- piaskowej. Ilość rzędów kostki w ścieku 2 - 750,00 m.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.40-2.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.10.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Przedsiębiorstwo Budowy Dróg DROGOPOL-ZW Spółka z o.o., ul. Siemianowicka 52d, 40-301 Katowice, kraj/woj. śląskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 19706,17 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    24238,59


  • Oferta z najniższą ceną:
    24238,59
    / Oferta z najwyższą ceną:
    24238,59


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Po rozpoczęciu robót związanych z rozbiórką istniejącej nawierzchni bitumicznej na w/w odcinku, okazało się, że usytuowanie wysokościowe istniejącego ścieku przykrawężnikowego jest na bardzo zróżnicowanych rzędnych wysokościowych względem istniejącego krawężnika co uniemożliwia wykonanie nowego pięciorzędowego ścieku oraz równej nawierzchni bitumicznej. Kostki brukowe ścieku są w znacznym stopniu zniszczone i prawidłowe wykonanie nawierzchni bitumicznej na odcinku wymaga wymiany owych ścieków ulicznych. Stwierdzono również brak ławy betonowej pod istniejącym ściekiem ulicznym - osadzony jest tylko na podsypce piaskowej. Przy frezowaniu nawierzchni kostka brukowa ścieku przykrawężnikowego ulega zniszczeniu i jej ponowne wbudowanie nie jest możliwe. Po wykonaniu frezowania nawierzchni bitumicznej oraz odkopaniu istniejących zamulonych wpustów deszczowych stwierdzono bardzo zły stan studzienek ściekowych z których 1 szt. nie nadaje się do eksploatacji i wymaga wymiany na nową z uwagi na przywrócenie prawidłowego funkcjonowania odwodnienia. Uszkodzenia te nie były widoczne przed rozpoczęciem robót, a w konsekwencji niemożliwe do wykrycia na etapie przygotowania projektu remontu nawierzchni drogi wojewódzkiej i dlatego nie zostały uwzględnione przez projektanta w projekcie wykonawczym i nie są objęte umową. Ponieważ Wykonawcy został przekazany plac budowy i posiada aktualnie niezbędny sprzęt do wykonania wszystkich robót zarówno zasadniczych jak i dodatkowych, zasadnym jest, aby roboty dodatkowe zrealizował Wykonawca robót podstawowych. W przypadku ewentualnego oddzielenia zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego Inwestor zostałby narażony na poniesienie niewspółmiernie wysokich kosztów tj. ponowne koszty na zorganizowanie zaplecza, koszty związane z dowozem sprzętu do wykonania robót, koszty związane z organizacją ruchu na czas prowadzenia robót i itp. Ponadto niemożliwe byłoby przekazanie wycinka placu budowy nowemu Wykonawcy bez zgody Wykonawcy robót podstawowych, a z informacji uzyskanych od Wykonawcy robót podstawowych wynika, że takiej zgody nie udzieli. Co więcej w przypadku wprowadzenia na plac budowy nowego Wykonawcy, Wykonawca robót podstawowych może nie udzielić gwarancji na całość przedmiotu umowy.