Wynik przetargu

Adres: ul. Ofiar Oświęcimskich 36, 50-059 Wrocław, woj. dolnośląskie
Dane kontaktowe: email: magdalena.swiatek@wi.wroc.pl
tel: 71 77 10 905
fax: 71 77 10 904
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 41140620100 Data Udzielenia: 2010-12-16
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
01022 Budowa ul. Drzymały w nowym przebiegu na odcinku pomiędzy łącznicami węzła z drogą krajową nr 94 Biprogeo Projekt Sp.zo.o.
Wrocław
208 254,00
0,67
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-12-16
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
742322006
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
208 254,00 zł
Minimalna złożona oferta:
208 254,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
208 254,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
208 254,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Wrocław: 01022 Budowa ul. Drzymały w nowym przebiegu na odcinku pomiędzy łącznicami węzła z drogą krajową nr 94


Numer ogłoszenia: 411406 - 2010; data zamieszczenia: 16.12.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Wrocławskie Inwestycje sp. z o.o., ul. Ofiar Oświęcimskich 36, 50-059 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 71 77 10 905, faks 71 77 10 904.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
01022 Budowa ul. Drzymały w nowym przebiegu na odcinku pomiędzy łącznicami węzła z drogą krajową nr 94.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie projektu budowlanego (projekt zagospodarowania terenu wraz z branżowymi projektami), uzyskanie materiałów niezbędnych do opracowania projektu budowlanego, opracowanie STWiORB, przedmiarów robót, kosztorysów ofertowych, opracowanie operatu wodnoprawnego, uzyskanie niezbędnych uzgodnień dla uzyskania decyzji o ZRID w ramach zadania 01022 Budowa ul. Drzymały w nowym przebiegu na odcinku pomiędzy łącznicami węzła z drogą krajową nr 94.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
74.23.22.00-6.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
08.12.2008.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Biprogeo Projekt Sp.zo.o., ul. Bukowskiego 2, 52-418 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 170700,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    208254,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    208254,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    208254,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Na podstawie umowy ZP/PN/01020/01/2008 Wykonawca, wyłoniony w przetargu nieograniczonym, był zobowiązany do wykonania przedmiotu zamówienia zawierającego między innymi uzyskanie decyzji lokalizacyjnej. Dla zadania 01022 - Budowa ul. Drzymały w nowym przebiegu na odcinku pomiędzy łącznicami węzła z drogą krajową nr 94. W trakcie realizacji zamówienia nastąpiła zmian przepisów prawnych związanych z realizacją przedmiotowego zamówienia polegająca na zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. W efekcie tej zmiany decyzja lokalizacyjna i decyzja pozwolenie na budowę zostały zastąpione decyzją o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Konsekwencją tej zmiany był brak możliwości realizacji przedmiotu zamówienia umowy podstawowej w zakresie uzyskania decyzji lokalizacyjnej zastąpionej przez ZRID do której uzyskania niezbędne jest opracowanie projektu budowlanego. Oznacza to, że zaistniała okoliczność określona w Art 67 p. 1 ust 5 lit. a) Art. 67 p. 1 ust 5 lit. b) ustawy Prawo Zamówień Publicznych do zawarcia umowy w trybie z wolnej ręki jako zamówienia dodatkowego udzielonego dotychczasowemu wykonawcy usługi, nie objętego zamówieniem podstawowym i nieprzekraczającego łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia. Wykonanie tego zamówienia dodatkowego jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego w zakresie uzyskania decyzji lokalizacyjnej (obecnie zastąpionej przez ZRID) a okoliczności na skutek których wykonanie zamówienia dodatkowego w postaci opracowania projektu budowlanego stało się konieczne są efektem sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia (zmiana przepisów prawnych). Przy czym zaszły przesłanki wymienione zarówno w Art. 67 p. 1 ust 5 lit. a) jak i Art 67 p. 1 ust 5 lit. b) ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tzn. wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego; natomiast oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego spowodowałoby konieczność ogłoszenia przetargu i wyłonienia kolejnego wykonawcy dla zamówienia dodatkowego, co w sytuacji konieczności uzyskania dokumentów materiałów i uzgodnień niezbędnych do wykonania projektu budowlanego, a będących w posiadaniu wykonawcy koncepcji spowodowałoby niewspółmierny wzrost kosztów.