Wynik przetargu

Zamawiający:
Urząd Miasta i Gminy Myślenice

Adres:	Rynek 42591, 32-400 Myślenice, woj. małopolskie
Dane kontaktowe:	email: info@myslenice.pl tel: 126 392 300 fax: 126 392 305

Dane zamówienia

ID ogłoszenia wyniku:	500007257-N-2018	Data Udzielenia:	2018-01-09
Rodzaj zamówienia:	dostawy	Tryb postępowania [PN]:	Przetarg nieograniczony

Kody CPV

	90610000-6	Usługi sprzątania i zamiatania ulic
	90620000-9	Usługi odśnieżania
	90630000-2	Usługi usuwania oblodzeń

Wyniki

Nazwa części	Wykonawca	Wartość
sołectwo Bulina, Trzemeśnia, Poręba, Zasań, Osieczany, Łęki, Droginia, Chełm	Bart-Dróg Andrzej Maślerz Myślenice	345 000,00


Uwagi	Uwagi firmowe	Dokumenty
Zapisz uwagi
0,50 Barometr Ryzyka Nadużyć Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły	Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-01-09 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 90610000 90620000 90630000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 345 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 345 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 345 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 345 000,00 zł

TREŚĆ OGŁOSZENIA

Rozmiar pliku: 31512 KB

Ogłoszenie nr 500007257-N-2018 z dnia 10-01-2018 r.

Urząd Miasta i Gminy Myślenice: "Zimowe utrzymanie dróg publicznych gminnych oraz ciągów pieszych na terenie miasta Myślenic oraz zimowe utrzymanie dróg na ternie sołectw gminy Myślenice będących w administracji Urzędu Miasta i Gminy Myślenice"

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:

obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:

zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 59486-N-2017

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:

nie

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:

Urząd Miasta i Gminy Myślenice, Krajowy numer identyfikacyjny 52549300000, ul. Rynek 42591, 32400 Myślenice, woj. małopolskie, państwo Polska, tel. 126 392 300, e-mail info@myslenice.pl, faks 126 392 305.
Adres strony internetowej (url): www.myslenice.pl

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Administracja samorządowa

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

"Zimowe utrzymanie dróg publicznych gminnych oraz ciągów pieszych na terenie miasta Myślenic oraz zimowe utrzymanie dróg na ternie sołectw gminy Myślenice będących w administracji Urzędu Miasta i Gminy Myślenice"

Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):

INW.271.17.2017

II.2) Rodzaj zamówienia:

Usługi

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg publicznych gminnych oraz ciągów pieszych na terenie miasta Myślenic, oraz zimowe utrzymanie dróg na terenie sołectw gminy Myślenice będących w administracji Urzędu Miasta i Gminy Myślenice jest świadczenie usług: odśnieżania dróg, posypywania piaskiem dróg i chodników, stosowanie solanki w chwili pojawienia się gołoledzi oraz bieżąca likwidacja śliskości w tym śliskości pośniegowej. 2. Zamówienie będzie składało się z następujących części, tj.: 1) Część zamówienia nr 1 - sołectwo Bęczarka, Krzyszkowice, Jawornik; 2) Część zamówienia nr 2 - sołectwo Borzęta, Zawada, Polanka; 3) Część zamówienia nr 3 - sołectwo Bulina, Trzemeśnia, Poręba, Zasań, Osieczany, Łęki, Droginia, Chełm; 4) Część zamówienia nr 4 - sołectwo Bysina, Jasienica; 5) Część zamówienia nr 5 – Głogoczów; 6) Część zamówienia nr 6 - miasto Myślenice.

II.4) Informacja o częściach zamówienia:

Zamówienie było podzielone na części:

tak

II.5) Główny Kod CPV:
90620000-9

Dodatkowe kody CPV:
90630000-2, 90610000-6

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: „Sołectwo Bęczarka, Krzyszkowice, Jawornik”
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w tej części, zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) w zw. z art. 93 ust 2 ustawy pzp, z uwagi na fakt, iż cena zawarta w ofercie najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Na wykonanie tej części zamówienia została złożona jedna oferta – tj. oferta Wykonawcy GREI-DRÓG Krzyszkowice Edward Raczek 32-445 Krzyszkowice 191 z ceną 447.120,00 PLN brutto. Zgodnie z bieżącymi możliwościami budżetowymi, na sfinansowanie zamówienia, Zamawiający przeznaczył kwotę; 108.874,30 PLN brutto i taka kwota została podana podczas sesji publicznego otwarcia ofert w niniejszym postępowaniu, która miała miejsce w dniu 13.11.2017 roku . Powyższe zestawienie jednoznacznie wskazuje, iż cena oferty potencjalnie najkorzystniejszej a więc oferty z najniższą ceną oraz najdłuższym zaoferowanym terminem płatności, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W związku z czym spełniona została przesłanka art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy pzp uzasadniająca unieważnienie postępowania dla tej części zamówienia. Biorąc pod uwagę powyższe Zamawiający postanowił o unieważnieniu postępowania o udzielenie przedmiotowej części zamówienia publicznego.

CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: sołectwo Borzęta, Zawada, Polanka;
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w tej części, zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) w zw. z art. 93 ust 2 ustawy pzp, z uwagi na fakt, iż cena zawarta w ofercie najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Na wykonanie tej części zamówienia została złożona jedna oferta – tj. oferta Wykonawcy Marek Gubała Firma Usługowa Agro-Kom, Zawada 111, 32-445 Krzyszkowice, z ceną 388.800,00 PLN brutto. Zgodnie z bieżącymi możliwościami budżetowymi, na sfinansowanie zamówienia, Zamawiający przeznaczył kwotę; 74.717,66 PLN brutto i taka kwota została podana podczas sesji publicznego otwarcia ofert w niniejszym postępowaniu, która miała miejsce w dniu 13.11.2017 roku . Powyższe zestawienie jednoznacznie wskazuje, iż cena oferty potencjalnie najkorzystniejszej, a więc oferty z najniższą ceną oraz najdłuższym zaoferowanym terminem płatności, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W związku z czym spełniona została przesłanka art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy pzp uzasadniająca unieważnienie postępowania dla tej części zamówienia. Biorąc pod uwagę powyższe Zamawiający postanowił o unieważnieniu postępowania o udzielenie przedmiotowej części zamówienia publicznego.

CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: sołectwo Bulina, Trzemeśnia, Poręba, Zasań, Osieczany, Łęki, Droginia, Chełm

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 12/12/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 319444.44 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Bart-Dróg Andrzej Maślerz Email wykonawcy: bart_drog@op.pl Adres pocztowy: Droginia 15 Kod pocztowy: 32-400 Miejscowość: Myślenice Kraj/woj.: małopolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 345000.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 345000.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 345000.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: „Sołectwo Bysina, Jasienica”.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w tej części, zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) w zw. z art. 93 ust 2 ustawy pzp, z uwagi na fakt, iż cena zawarta w ofercie najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Na wykonanie tej części zamówienia zostały złożone dwie oferty, tj.: Oferta nr 1: Konsorcjum firm: 1) Roboty Drogowe Małgorzata Łętocha Bysina 66 32-400 Myślenice, 2) Zakład Zmechanizowanych Robót Ziemnych i Transportu Józef Płachta, ul. Podhalańska 8/47 34-400 Nowy Targ Oferta nr 2: MOTO-MLECZEK Maciej Mleczek, ul. Sobieskiego 40G, 32-400 Myślenice Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, Konsorcjum firm: 1) Roboty Drogowe Małgorzata Łętocha Bysina 66 32-400 Myślenice, 2) Zakład Zmechanizowanych Robót Ziemnych i Transportu Józef Płachta, ul. Podhalańska 8/47 34-400 Nowy Targ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 04.12.2017r. na podstawie art. 26 ust. 2 pzp do złożenia wymaganych oświadczeń i dokumentów i został wykluczony z postępowania w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 12 pzp, wobec czego na gruncie art. 24 ust. 4 pzp jego oferta została uznana za odrzuconą. Mając na uwadze powyższe okoliczności, należy zauważyć, iż cena oferty nr 2; MOTO-MLECZEK Maciej Mleczek, ul. Sobieskiego 40G, 32-400 Myślenice przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W związku z czym spełniona została przesłanka art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy pzp uzasadniająca unieważnienie postępowania dla tej części zamówienia. Biorąc pod uwagę powyższe Zamawiający postanowił o unieważnieniu postępowania o udzielenie przedmiotowej części zamówienia publicznego.

CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: „Sołectwo Głogoczów”
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w tej części, zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) w zw. z art. 93 ust 2 ustawy pzp, z uwagi na fakt, iż cena zawarta w ofercie najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Na wykonanie tej części zamówienia została złożona jedna oferta – tj. oferta Wykonawcy KOPERDEX Bogdan Kobus, 32-444 Głogoczów 708, z ceną 269.000,00 PLN brutto. Zgodnie z bieżącymi możliwościami budżetowymi, na sfinansowanie zamówienia, Zamawiający przeznaczył kwotę; 71.013,56 PLN brutto i taka kwota została podana podczas sesji publicznego otwarcia ofert w niniejszym postępowaniu, która miała miejsce w dniu 13.11.2017 roku . Powyższe zestawienie jednoznacznie wskazuje, iż cena oferty potencjalnie najkorzystniejszej, a więc oferty z najniższą ceną oraz najdłuższym zaoferowanym terminem płatności, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W związku z czym spełniona została przesłanka art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy pzp uzasadniająca unieważnienie postępowania dla tej części zamówienia. Biorąc pod uwagę powyższe Zamawiający postanowił o unieważnieniu postępowania o udzielenie przedmiotowej części zamówienia publicznego

CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: „Miasto Myślenice”
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie w tej części, zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) w zw. z art. 93 ust 2 ustawy pzp, z uwagi na fakt, iż cena zawarta w ofercie najkorzystniejszej przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Na wykonanie tej części zamówienia została złożona jedna oferta – tj. oferta Wykonawcy „UNIKOP” Usługi Sprzętem Budowlanym Utrzymanie Dróg, ulic, wycinka i pielęgnacja drzew Maciej Zając ul. M. Konopnickiej 1B, 32-400 Myślenice, z ceną 396.000,00 PLN brutto. Zgodnie z bieżącymi możliwościami budżetowymi, na sfinansowanie zamówienia, Zamawiający przeznaczył kwotę; 278.505,79 PLN brutto i taka kwota została podana podczas sesji publicznego otwarcia ofert w niniejszym postępowaniu, która miała miejsce w dniu 13.11.2017 roku. str. 3 Powyższe zestawienie jednoznacznie wskazuje, iż cena oferty potencjalnie najkorzystniejszej a więc oferty z najniższą ceną oraz najdłuższym zaoferowanym terminem płatności, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W związku z czym spełniona została przesłanka art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy pzp uzasadniająca unieważnienie postępowania dla tej części zamówienia. Biorąc pod uwagę powyższe Zamawiający postanowił o unieważnieniu postępowania o udzielenie przedmiotowej części zamówienia publicznego.

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

ukryj