ZSO nr 11 ul . Górnych Wałów 29 - budowa sali sportowej, ZSE-U ul. Kozielska 1 - budowa sali sportowej, zabudowa balustrad na widowni (II)

Gliwice: ZSO nr 11 ul. Górnych Wałów 29 - budowa sali sportowej, ZSE-U ul. Kozielska 1 - budowa sali sportowej, zabudowa balustrad na widowni (II)


Numer ogłoszenia: 310032 - 2013; data zamieszczenia: 01.08.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 150339 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Gliwice, Wydział Zamówień Publicznych, Ul. Zwycięstwa 21, 44-100 Gliwice, woj. śląskie, tel. 32 238 55 30, faks 32 238 55 27.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
ZSO nr 11 ul. Górnych Wałów 29 - budowa sali sportowej, ZSE-U ul. Kozielska 1 - budowa sali sportowej, zabudowa balustrad na widowni (II).

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie: 1. ZSE-U ul. Kozielska 1 - górna balustrada wzdłuż galerii istniejący profil wys. 110 cm z wypełnieniem szkłem bezpiecznym 4.2.4 - balustrady przed krzesełkami na poziomach pośrednich - wykonanie pochwytów wysokości 80 cm bez wypełnienia - balustrada przed pierwszym rzędem siedzisk do wykonania z profilu 50x50, wys. 110 cm z wypełnieniem szkłem bezpiecznym j.w. 4.2.4 - na schodach do wykonania pochwyt szer. 50 cm z profilu 50x50, bez wypełnienia - wykonanie zabezpieczenia schodów zejścia na płytę boiska - materace 3 szt. 2. ZSO nr 11, ul. Górnych Wałów 29: - górna balustrada wzdłuż galerii istniejący profil wys. 110 cm z wypełnieniem siatką w ramkach w kolorze czerwonym - balustrady przed krzesełkami na poziomie pośrednim - wykonanie pochwytów wysokości 80 cm bez wypełnienia - balustrada przed pierwszym rzędem siedzisk do wykonania z profilu 50x50, wys. 110 cm z wypełnieniem szkłem bezpiecznym 4.2.4 - na schodach do wykonania pochwyt szer. 50 cm z profilu 50x50, bez wypełnienia - wykonanie zabezpieczenia schodów zejścia na płytę boiska - materace 2 szt. Inne: 1. w ofercie należy uwzględnić konieczność demontażu i ponownego montażu krzesełek (sala przy ul. Górnych Wałów - ok. 70 krzesełek, sala przy ul. Kozielskiej 1 - ok. 150 krzesełek) w celu zamocowania słupków balustrad na poziomie pośrednim.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.42.11.60-3.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Negocjacje bez ogłoszenia

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.07.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• MEDIA KONSTRUKCJE S.C. T. Kowalski, M. Z. Kowalska, {Dane ukryte}, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 126055,31 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  161745,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  161745,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  161745,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie negocjacje bez ogłoszenia na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  - Uzasadnienie faktyczne - tryb wyboru zastosowano ze względu na konieczność wykonania zalecenia Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego, który w decyzjach nr 106/2013 oraz 107/2013 uzależnił możliwość użytkowania przedmiotowych obiektów od konieczności wykonania robót budowlanych określonych w opinii architektonicznej opracowanej przez mgr. inż. Grzegorza Sowińskiego, tj. wykonanie bariery na pierwszym poziomie widowni, bariery pomiędzy pośrednimi poziomami widowni oraz przy stopniach ją komunikujących, a także wypełnienia bariery nad ostatnim poziomem widowni. Projekt budowlany (przed przystąpieniem do realizacji) podlegał sprawdzeniu przez niezależne Biuro Projektowe, które nie wskazało konieczności jej uzupełnienia o wykonanie barierek. Zatem nie można było wcześniej przewidzieć konieczności wykonania omawianego zakresu robót. Z uwagi na termin określony w ww. decyzjach nie było możliwości przeprowadzenia procedury przetargu nieograniczonego, ograniczonego i negocjacji z ogłoszeniem. Celem negocjacji jest doprecyzowanie opisu przedmiotu zamówienia i warunków umowy w sprawie zamówienia publicznego. - Uzasadnienie prawne - art. 61 ust. 1 pkt 4) Pzp: Zamawiający może udzielić zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: ze względu na pilną potrzebę udzielenia zamówienia nie wynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której wcześniej nie można było przewidzieć, nie można zachować terminów określonych dla przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego lub negocjacji z ogłoszeniem. Z uwagi na termin określony w ww. decyzjach PINB nie było możliwości przeprowadzenia procedury przetargu nieograniczonego. Przy zastosowaniu trybu przetargu nieograniczonego ustawowe terminy (w pozostałych dwóch trybach są jeszcze dłuższe) - z uwzględnieniem czasu niezbędnego do przygotowania opisu przedmiotu zamówienia wraz z załącznikami, terminu składania ofert wynoszącego 14 dni, czasu koniecznego na przeprowadzenie sprawdzenia i oceny ofert oraz terminu od wyboru najkorzystniejszej oferty do zawarcia umowy z wykonawcą wynoszącego 5 dni - nawet przy założeniu braku jakichkolwiek odwołań w przedmiotowym postępowaniu, nie pozwoliłyby, przy planowanym terminie realizacji zamówienia wynoszącym 1 miesiąc od daty zawarcia umowy, na przeprowadzenia postępowania w terminie 15 dni.