Wzmocnienie konstrukcji dachów i stropu oraz usunięcie uszkodzeń konstrukcji budynku powstałych w wyniku szkód górniczych w budynku Domu Kultury w Niedobczycach - roboty dodatkowe do umowy IMI-342/00038/10

Rybnik: Wzmocnienie konstrukcji dachów i stropu oraz usunięcie uszkodzeń konstrukcji budynku powstałych w wyniku szkód górniczych w budynku Domu Kultury w Niedobczycach- roboty dodatkowe do umowy IMI-342/00038/10.


Numer ogłoszenia: 45555 - 2011; data zamieszczenia: 08.02.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 32359 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Rybnik, ul. B. Chrobrego 2, 44-200 Rybnik, woj. śląskie, tel. 032 4223011, faks 032 4224124.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wzmocnienie konstrukcji dachów i stropu oraz usunięcie uszkodzeń konstrukcji budynku powstałych w wyniku szkód górniczych w budynku Domu Kultury w Niedobczycach- roboty dodatkowe do umowy IMI-342/00038/10..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wzmocnienie konstrukcji dachów i stropu oraz usunięcie uszkodzeń konstrukcji budynku powstałych w wyniku szkód górniczych w budynku Domu Kultury w Niedobczycach - roboty dodatkowe do umowy IMI-342/00038/10. Zakres robót:- wykonanie wzmocnień konstrukcji stalowej wiązarów dachowych, płatwi drewnianych i pozostałych elementów konstrukcji drewnianej dachowej wg ekspertyzy budowlanej,- naprawa uszkodzeń wynikłych z powodu szkód górniczych obejmująca roboty ślusarskie, murarskie, tynkarskie, posadzkarskie , żelbetowe,- wykonanie robót towarzyszących..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.45.30.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.02.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy AL-DUE, {Dane ukryte}, 44-218 Rybnik, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 314248,10 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  384402,83

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  384402,83
  / Oferta z najwyższą ceną:
  384402,83

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie prawne:Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 5b ustawy Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, w przypadku udzielenia dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczającym łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego.Uzasadnienie faktyczne: Nastąpiła konieczność wykonania dodatkowych wzmocnień konstrukcji stalowej wiązarów dachowych wraz z płatwiami dachowymi oraz konstrukcji drewnianej dachu. Zakres robót ujęty w umowie podstawowej przewidywał wykonanie wymiany pokrycia dachowego z papy na pokrycie z ociepleniem płytami Styropapa i wymiany sufitu podwieszanego z płyt paździerzowych na akustyczny z rusztem montażowym. Projektant opracowujący projekt budowlany robót remontowych założył, na podstawie dokonanej wizji, zebranych informacji i dokonanych losowo odkrywek remontowanych elementów, że stan techniczny w/w elementów może stanowić bazę do dalszych robót związanych z wykonaniem remontu budynku. Rzeczywisty stan techniczny elementów konstrukcyjnych budynku nie był możliwy do przewidzenia na etapie projektowania tych robót. W trakcie prowadzonych robót remontowych stwierdzono, że stan techniczny tych elementów budynku jest bardzo zły nie spełniając warunków nośności i wymaga natychmiastowej naprawy. Nie podjęcie natychmiastowych działań naprawczych grozi awarią obiektu zagrażając bezpieczeństwu użytkowników budynku. Skutkiem nie podjęcia natychmiastowych działań naprawczych będzie konieczność wstrzymania obecnie prowadzonych robót, a w przyszłości będzie skutkować poniesieniem bardzo dużych nakładów finansowych na naprawę tych uszkodzeń. W celu określenia stopnia zagrożenia i sposobu przeciwdziałania zwrócono się do projektanta prowadzonych prac remontowych oraz do niezależnego rzeczoznawcy budowlanego. Efektem tych konsultacji jest obecny wniosek o udzielenie zamówienia na niezbędne roboty dodatkowe. Ponadto w trakcie prowadzenia robót rozbiórkowych stwierdzono liczne uszkodzenia elementów budynku wynikłe z powodu szkód górniczych, których naprawa jest powiązana z wykonaniem robót objętych zasadniczą umową (takich jak roboty posadzkarskie, murarskie, tynkarskie, konstrukcyjne żelbetowe) i warunkuje zapewnienie ciągłości prac remontowych. Roboty naprawcze polegają między innymi na wymianie spękanych podkładów betonowych pod przyszłe posadzki, naprawie spękanych stropów z poziomowaniem posadzek , kotwieniu pęknięć ścian.Odrębne zlecenie powyższych prac jest niemożliwe ze względów techniczno - organizacyjnych wykonawstwa robót, powodujących m.in. dublowanie robót towarzyszącyh (co powoduje znaczne zwiększenie kosztów robót) oraz konieczności natychmiastowego wykonania wzmocnień w celu uniknięcia awarii budynku. Wprowadzenie nowego wykonawcy spowoduje konieczność wstrzymania robót co w opisywanym przypadku jest niewskazane. Dlatego też prace dodatkowe muszą być wykonane przez Wykonawcę realizującego zakres podstawowy remontu. Dodatkowym argumentem, poza wynikającymi z Ustawy Pzp, art. 67, ust. 1, pkt 5, przemawiającym za natychmiastowym podjęciem działań naprawczych jest fakt, że budynek jest stale użytkowany. Dom Kultury na terenie obiektu, poza remontowanymi pomieszczeniami prowadzi bieżącą działalność dla mieszkańców. W przypadku wstrzymania robót stan budynku zagraża bezpieczeństwu użytkowników.