Internet szansa rozwoju gminy Dobrcz – dostawa komputerów i oprogramowania. - polska-dobrcz: urządzenia komputerowe

Zamiast: 

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu

24.11.2014 (11:00)

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu

10.12.2014 (11:00)

Inne dodatkowe informacje

Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Zamiast: 

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

10.12.2014 (11:00)

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

17.12.2014 (11:00)

Inne dodatkowe informacje

Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Procedury niepełnej
Zamówienia nie udzielono

Inne dodatkowe informacje

Zawiadomienia o unieważnieniu postępowania

Dotyczy: Postępowanie przetargowe pn. „Internet szansą rozwoju mieszkańców Gminy Dobrcz – dostawa komputerów i oprogramowania” o nr ROG.042.8.6.2014MR

Na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z 29.1.2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. nr 113, poz. 759, z późn. zm.), zamawiający – Gmina Dobrcz z siedzibą w Urzędzie Gminy w Dobrczu, ul. Długa 50, 86-022 Dobrcz, informuje że unieważnia niniejsze postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.

Zamawiający – stosownie do art. 86 ust. 3 ustawy Pzp – bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia tj. 1 508 793 PLN brutto (słownie: milion pięćset osiem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt trzy złote 00/100).

W postępowaniu do 17.12.2014 do godz. 11:30 złożono 5 ofert o następujących cenach:

— Cezar Cezary Machnio i Piotr Gebka S.J – oferta nr 1 – 1 726 366,50 PLN,

— Comtek Systems Paweł Szachnowski – oferta nr 2 – 2 563 529,10 PLN,

— PRZP Systemy Informacyjne Sp. z o.o. – oferta nr 3 – 1 471 025,88 PLN,

— Komputronik biznes Sp. z o.o. – oferta nr 4 – 1 848 799,47 PLN,

— AP-Media s.c. Andrzej Kuchta, Marcin Szmyd, Łukasz Sanocki – oferta nr 5 – 1 465 591,74 PLN.

Jedynym kryterium decydującym o wyborze oferty w przedmiotowym postępowaniu była cena. Oferty nr 3 i 5 podlegają odrzuceniu z powodu niezgodności z SIWZ. Szczegółowe wyjaśnienia:

— oferta 1. Czas reakcji matrycy monitora od czerni do bieli jest wyższy niż wymagano w SIWZ. W załączonej do oferty karcie katalogowej podano, że czas reakcji zaoferowanego monitora DELL P2014H, wynosi 8 ms liczone od szarości do szarości (grey to grey), a nie od czerni do bieli (black to white),

— oferta 3. Maksymalny pobór mocy zaoferowanego monitora Philips 221B6QPYEB jest wyższy niż wymagano w SIWZ. Wymagano, aby maksymalny pobór mocy nie przekraczał 36 W, a z dokumentacji technicznej wynika, że maksymalny pobór mocy tego monitora to 50 W,

— oferta 4. Maksymalny pobór mocy zaoferowanego monitora Philips 221B6QPYEB jest wyższy niż wymagano w SIWZ. Wymagano, aby maksymalny pobór mocy nie przekraczał 36 W, a z dokumentacji technicznej wynika, że maksymalny pobór mocy tego monitora to 50 W,

— oferta 5. Czas reakcji matrycy monitora od czerni do bieli jest wyższy niż wymagano w SIWZ. W załączonej do oferty karcie katalogowej podano, że czas reakcji zaoferowanego monitora DELL P2014H, wynosi 8 ms liczone od szarości do szarości (grey to grey), a nie od czerni do bieli (black to white). Wykonawca wyjaśnił, że wprowadzone przez niego modyfikacje mające na celu dostosowanie monitora do wymogów przetargu nie wpływają na parametr szybkości reakcji matrycy monitora.

Oferta z najniższą ceną spośród nieodrzuconych przekracza kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Po analizie możliwości finansowych, zamawiający stwierdził, iż w chwili obecnej nie jest możliwe zwiększenie kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty z najniższą ceną.