Wynik przetargu

Adres: Podsupraśl 8, 16-030 Supraśl, woj. podlaskie
Dane kontaktowe: email: krzysztof.domalewski@bialystok.lasy.gov.pl
tel: 857 131 550
fax: 857 131 561
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 18175020120 Data Udzielenia: 2012-05-31
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [ZC]: - nierozpoznany -
Kody CPV
79000000-4 Usługi biznesowe: prawnicze, marketingowe, konsultingowe, rekrutacji, drukowania i zabezpieczania
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Wybór firmy konsultingowej Tomas Consulting S.A.
Białystok
39 000,00
0,33
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2012-05-31
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
790000004
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
39 000,00 zł
Minimalna złożona oferta:
39 000,00 zł
Ilość złożonych ofert:
4
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
39 000,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
50 000,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Supraśl: Wybór firmy konsultingowej


Numer ogłoszenia: 181750 - 2012; data zamieszczenia: 31.05.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Nadleśnictwo Supraśl w Supraślu, Podsupraśl 8, 16-030 Supraśl, woj. podlaskie, tel. 85 7131550, faks 85 7131561.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Inny podmiot nie posiadający osobowości prawnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wybór firmy konsultingowej.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Sporządzenie wniosku i zarządzanie projektem do konkursu ogłoszonego przez Urząd Marszałkowski województwa podlaskiego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego (RPO) w Działaniu 3.1 Rozwój atrakcyjności turystycznej regionu. Projekty infrastrukturalne..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.00.00.00-4.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    tak, projekt/program: Regionalny Program Operacyjny (RPO) Działanie 3.1 Rozwój atrakcyjności turystycznej regionu. Projekty infrastrukturalne..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.04.2012.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
4.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Tomas Consulting S.A., ul: Aleja 1000-lecia Państwa Polskiego 39 A, 15-111 Białystok, kraj/woj. podlaskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 56274,40 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    39000,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    39000,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    50000,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Zamawiający wybierając tryb zapytania o cenę kierował się zapisem art. 70 Ustawy Prawo zamówień publicznych, gdzie jest mowa o usługach powszechnie dostępnych. Przedmiotem zamówienia są usługi konsultingowe, które nie są zarezerwowane dla określonej grupy podmiotów prowadzących działalność na zasadach wyłączności, mają natomiast ustalone standardy jakościowe, przy czym ich wartość jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8. wyżej przytaczanej ustawy.