Wykonanie kontroli okresowych stanu technicznego i stanu bezpieczeństwa budowli hydrotechnicznych (wały przeciwpowodziowe; budowle piętrzące- jazy, zastawki; zbiornik wodny) zgodnie z art. 62 ust. 1 pkt.2) (okresowa kontrola pięcioletnia) obejmującej swoim zakresem sprawdzenie stanu technicznego wynikające z art. 62 ust.1 pkt.1 (kontrola okresowa roczna) ustawy z dnia 7 lipca 1994 r Prawo budowlane – Dz.U. z 2019 r. poz.1186.

Opis przedmiotu przetargu: Wykonanie kontroli okresowych stanu technicznego i stanu bezpieczeństwa budowli hydrotechnicznych (wały przeciwpowodziowe; budowle piętrzące- jazy, zastawki; zbiornik wodny) zgodnie z art. 62.1.2) (okresowa kontrola pięcioletnia) obejmującej swoim zakresem sprawdzenie stanu technicznego wynikające z art. 62.1.1) (kontrola okresowa roczna) ustawy Prawo budowlane z dnia 7 lipca 1994 r. Po kontroli obiektu w terenie należy sporządzić protokół z kontroli wg. załączonego wzoru (zał. nr 1 i 2 – należy dostosować do kontrolowanego obiektu). W protokole należy opisać stan techniczny obiektu budowlanego (wg skali: nieodpowiedni, dostateczny, dobry, brak oceny) i jego przydatności do dalszego użytkowania, należy odnieść się do estetyki obiektu i jego otoczenia (utrzymanie obiektu). Określić stan bezpieczeństwa wg skali: nie zagraża, może zagrażać (należy opisać sytuację w której obiekt może zagrażać bezpieczeństwu), zagraża. I. Zakres kontroli okresowych 5-letnich 1. Kontrola budowli piętrzących (jazy i zastawki) oraz budowli piętrzącej przelewowo-upustowej zbiornika wodnego i przepławki dla ryb winna obejmować: a) stan techniczny konstrukcji betonowej budowli (w oparciu o badania wykonane metodą nieniszczącą) oraz oceny wzrokowej (zmiany stanu powierzchni betonu, ewentualne przecieki i odkształcenia budowli), w przypadku, gdy konstrukcja żelbetowa budowli pokryta jest warstwą naprawczą, w miejscu wykonywania odbić młotkiem Schmidta należy zdjąć najmniejszą możliwą powierzchnię warstwy naprawczej i po wykonaniu badania uzupełnić ją środkiem o zbliżonych parametrach w taki sposób, aby nie doprowadzić do łuszczenia się warstwy w przyszłości (po wykonaniu uzupełnienia warstwy należy udokumentować tą czynność zdjęciami) b) stan umocnień skarp i dna na ponurze i poszurze, c) stan zużycia elementów betonowych budowli,d) stan techniczny oraz działanie zamknięć i mechanizmów wyciągowych (przeprowadzić próby ruchowe), konserwacja (smarowanie powierzchni współpracujących mechanizmów oraz zabezpieczenie antykorozyjne), kontrola uszczelnień na zamknięciach i obudowach, e) stwierdzenie zamontowania urządzeń pomiarowych wysokości piętrzenia, f) sprawdzenie stanu technicznego szandorów remontowych (bądź stwierdzenie ich braku), g) dla budowli przelewowo-upustowej zbiornika retencyjnego wykonać pomiary geodezyjne, kontrolne osiadanie budowli, oraz wszystkie inne czynności umożliwiające określenie stanu budowli zgodnie z wymogami w zakresie kontroli zawartymi w ustawie Prawo Budowlane. 2. Kontrola wałów przeciwpowodziowych winna obejmować: a) Rozpoznanie i analiza istniejącej dokumentacji archiwalnej ze szczególnym rozpoznaniem zjawisk erozyjnych, uszkodzeń mechanicznych i anomalii filtracyjnych oraz usytuowania budowli wałowych i miejsc kolizji. b) Pomiary geodezyjne wykonanie profilu podłużnego wału w skali 1:100/2000 ( w przypadku krótszych odcinków wałów 1:100/1000) (pikiety co 100 m, na łukach zagęścić) na którym winny zostać naniesione: aktualna niweleta, budowle wałowe z ich charakterystycznymi rzędnymi oraz kolizje, przejazdy wałowe, ławeczki, przekroje geotechniczne i geodezyjne. Na profilu podłużnym należy zaznaczyć miejsca uszkodzeń, zagrożeń filtracją, uszkodzeń korpusu. Należy nanieść również niweletę bezpiecznego wzniesienia korony wału wyliczoną w oparciu o wskazania zawarte w podpunkcie e) przekroje geodezyjne w skali 1:100/100/200 (pomiary min. 50 m od podstawy wału) w miejscach charakterystycznych, pozwalających określić wymiary geometryczne korpusu (nachylenie skarp, szerokość korony, szerokość półki, wysokość obwałowania, itp.) oraz przekroje poprzeczne wału w osiach budowli wałowych. We wnioskach części geodezyjnej, geometrię wałów należy odnieść do przepisów obowiązujących w okresie budowy wału i wskazać miejsca, w których wał nie spełnia wymogów w nich zawartych. Pomiary geodezyjne muszą być wykonywane zgodnie za standardami technicznymi pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych określonych w rozporządzeniu ministra spraw wewnętrznych z dnia 9 listopada 2011 r. Dz.U.2011.263.1572 c) Badania geotechniczne (profil geologiczny i parametry geotechniczne gruntów korpusu i podłoża wałów). Zakres prac określony zostanie przez osobę wykonującą ocenę i wynika z liczby budowli wałowych, położenia przesłon filtracyjnych, kolizji, miejsc uszkodzenia korpusu, budowy geologicznej (w tym starorzeczy), występowania zagrożeń wzmożonej filtracji lub przebić hydraulicznych (inf. z dok. archiwalnych i wizji ter.). Dla przypadków bez zagrożeń należy wykonać 1 przekrój geotechniczny (3 otwory badawcze - 1 otwór z korony wału do głębokości odpowiadającej wysokości wału + ok. 4,0 m poniżej podstawy korpusu wału, 1 otwór na zawalu, ok. 4,0 m poniżej poziomu terenu, 1 otwór na międzywalu ok. 4,0 m poniżej poziomu terenu) na każdy 1 km obwałowania oraz 1 przekrój geotechniczny na każdą budowlę wałową a także 1 sondowanie z korony wału do głębokości odpowiadającej wysokości wału + ok. 4,0 m poniżej podstawy korpusu wału dla każdego przekroju geotechnicznego. Dla każdego przekroju geotechnicznego należy określić współrzędne geograficzne. Na podstawie pobranych próbek gruntu i uzyskanych na ich podstawie danych obliczyć stateczność skarp, filtrację dla przekrojów w których stwierdzono obecność gruntów silnie przepuszczalnych w korpusie zapory oraz gruntów podatnych na wymywanie w korpusie i podłożu wałów. Parametry geotechniczne należy zestawić tabelarycznie oznaczając w sposób widoczny lokalizację w wale, w której parametry wskaźnika zagęszczenia korpusu wału IS oraz stopień zagęszczenia podłoża wału IDodbiegają od obecnie obowiązujących przepisów. Do opracowania należy załączyć karty otworów geotechnicznych dla profili litologicznych oraz wyniki badań sondą dynamiczną dla każdego profilu. Przekrój geotechniczny nie powinien być wykonywany w bezpośredniej bliskości urządzeń, aby ich nie uszkodzić. d) Badania urządzeń wałowych W ramach oceny stanu technicznego wału przeciwpowodziowego należy przeprowadzić inwentaryzację i przegląd budowli wałowych (w tym przejazdy i zjazdy wałowe, wloty i wyloty niezinwentaryzowane poniżej). Ocena obejmuje : lokalizację w km wału, przekroje geodezyjne dla budowli wałowych, dokumentację fotograficzną, ocenę wizualną stanu budowli i elementów infrastruktury wałowej, badanie betonu w konstrukcjach budowli wałowych metodą nieniszczącą (badanie sklerometryczne). Wyniki badań przedstawić tabelarycznie wraz z oceną stanu betonu w konstrukcji. W przypadku zinwentaryzowania budowli, bądź kolizji w wale nie będących w administracji Wód Polskich, należy zwrócić się do ich właściciela o informacje nt. ich posadowienia, należy również przewidzieć w tym miejscu dodatkowy przekrój geotechniczny. e) Wyliczenie bezpiecznego wzniesienia korony wałów ponad wody miarodajne i kontrolne. Należy przyjąć, że rzędne korony budowli powinny być zgodne z określonymi w projekcie. W przypadku braku projektu, oraz braku wyliczeń rzędnej wody miarodajnej lub kontrolnej, jako podstawę określenia prawidłowej rzędnej przyjmuje się miejsce w którym korona budowli jest najwyższa. Dla odcinków wałów „śremskich” (cz. VII), zmodernizowanych w latach 2015 i 2016 przy określaniu rzędnych bezpiecznego wzniesienia korony wałów ponad wody miarodajne i kontrolne, należy dowiązać się do rzędnych wałów zmodernizowanych, zlokalizowanych w bezpośrednim sąsiedztwie wałów podlegających kontroli. f) Wizja terenowa. trasy komunikacyjne (drogi technologiczne, drogi dojazdowe do wału) wraz z określeniem km wału. Należy ustosunkować się do wymagań w tym zakresie zawartych w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007 r. (Dz. U. z 2007 r. nr 86, poz. 579), dokumentacja zdjęciowa miejsc charakterystycznych (początek i koniec wału, budowle wałowe, kolizje, przejazdy, zjazdy , miejsca ew. przesiąków, zadrzewienia, itp.) g) Dla zapory czołowej zbiornika retencyjnego należy wykonać pomiary geodezyjne, kontrolne osiadania budowli, skontrolować obrzeża zbiornika pod kątem osuwisk, erozji, abrazji, należy sprawdzić sprawność urządzeń drenażowych, dokonać analizy danych z piezometrów. h) Na podstawie w/w pomiarów i badań dokonać oceny stanu technicznego i stanu bezpieczeństwa wału. II. Zamawiający dzieli zamówienie na części: a) Część I. Budowle piętrzące . Część II. Budowle piętrzące Część III. Budowle piętrzące b) Wały przeciwpowodziowe. Część IV. Wały przeciwpowodziowe wzdłuż Doprowadzalnika Kurza Góra (woj. wielkopolskie, pow. kościański, gm. Kościan) – kl. IV, rok oddania do eksploatacji -1987 a) km cieku 0+462÷2+030 L; 0+462÷2+030 P – 1568 m + 1568 m = 3.136 mb (strona lewa i prawa) b) budowle wałowe : 2 przepusty wałowe Część V. Wały przeciwpowodziowe wzdłuż Mogielnicy (Prut) (woj. wielkopolskie, pow. grodziski, gm. Kamieniec i Kościan) – kl.IV, rok oddania do eksploatacji – 1976 r. a) km cieku 0+000÷3+722 L; 0+000÷3+722 P = 7.444 m b) budowle wałowe: lewostronne w km: 3+080, prawostronne w km: 0+180, 3+080, Część VI. Wały przeciwpowodziowe wzdłuż Jeziora Strykowskiego (woj. wielkopolskie, pow. grodziski, gm. Granowo), kl. IV, rok oddania do eksploatacji – 1986 a) km wału 3+770÷8+230 – 4.460 m b) budowle wałowe: 0 Część VII. - Wały przeciwpowodziowe wzdłuż rzeki Warty (woj. wielkopolskie, pow. śremski, gm. Śrem) – odc. VIII, rok oddania do eksploatacji – 1968 a) Wał Wójtostwo-Łężek - 5,170 m – odcinek lewostronny – kl. III, odcinek od 3+700÷5+900 - 2.200 m, odcinek od 6+400÷8+900 - 2.500 m, odcinek od 9+400÷9+870 - 470 m, b) budowle wałowe: 3+700÷5+900 - 0 szt. 6+400÷8+900 - km 7+073, km 8+629 – 2 szt. 9+400÷9+870 - km 8+982 – 1 szt. - Wał przeciwpowodziowy, prawostronny Śrem wzdłuż rzeki Warty (woj. wielkopolskie, pow. śremski, gm. Śrem) – odc. III, rok oddania do eksploatacji – 1953, kl. III a) wał opaskowy: odcinek od 0+900÷1+099 - 199 m, odcinek od 1+512÷1+600 - 88 m, c) budowle wałowe: 0+900÷1+099 – 0 szt. 1+512÷1+600 – km 1+570 – 1 szt. Dla szczegółowego zlokalizowania wałów cz. VI podlegających ocenie, do materiałów przetargowych załączono skan mapy poglądowej tych odcinków wałów (na kolor czerwony zaznaczono odcinki wałów zmodernizowane w latach wcześniejszych-nie podlegające kontroli 5-letniej w roku bieżącym). Z oznaczenia kilometrów na załączonej mapie należy zlokalizować odcinki wałów podlegające kontroli 5-letniej objęte niniejszym przetargiem. c) Część VIII. Zbiornik wodny Przebędowo . Zbiornik małej retencji, zlokalizowany w dolinie rzeki Trojanki (Kanału Trojanka) w km 6+915÷8+371 jej biegu, zapora czołowa w km 6+915, na terenie woj. wielkopolskiego w gminie Murowana Goślina. Zbiornik rozciąga się z południa na północ na długości 1,46 km od miejscowości Przebędowo do drogi do Trojanowa. Klasa ważności zbiornika – IV zapora czołowa - L=334 m, h max = 3,3 m, szer. korony = 4,0 m, nach. skarpy odwodnej 1:4, nach. skarpy odpowietrznej 1:3 do 1:10, ubezpieczenie skarpy odwodnej – uszczelnienie zapory folią PEHD gr. 2 mm oraz włókniną dla zabezpieczenia folii przed przebiciem, narzut kamienny grubości 45 cm, ubezpieczenie skarpy odpowietrznej i korony zapory - obsiew mieszanką traw, zabezpieczenie przed filtarcją; lewa strona zapory (w podłożu) na odcinku od budowli piętrzącej do jej końca - ścianka szczelna stalowa; prawa strona zapory – ekran glinowy, budowla przelewowo-spustwa (km 6+915 rz. Trojanki) o łącznej długości 4 przelewów = 9,50 m z dwoma spustami 0,60 m; H=3,80 m przepławka dla ryb (lewa strona budowli przelewowo-upustowej)l=40,0 m z 2 przepustami 150 x 150, l=6,0 m piezometry otwarte – 21 szt. repery powierzchniowe – 14 szt.; repery wgłębne – 2 szt.; repery powierzchniowe na budowli przelewowo-spustowej – 8 szt. (lokalizacja reperów oznaczona jest na mapie syt.-wys. w skali 1:500 – dokumentacja –projekt budowlany) III. Oferta powinna zawierać: Kalkulację składników kosztów opracowania w rozbiciu na obiekty zestawione w załączniku. Zamawiający dopuszcza składanie ofert na poszczególne części lub na całość. IV. Termin zakończenia przedmiotu zamówienia: 15.10.2019 r. V. Ilość egzemplarzy dokumentacji: Protokoły kontroli okresowych należy wykonać w 2 egz. i załączyć do nich dokumentację zdjęciową obiektów, oraz wyniki badań nieinwazyjnych betonów konstrukcji budowli oraz pomiarów. Każde zadanie należy udokumentować na płycie CD (skany podpisanych protokołów z załącznikami) – 2 szt. płyt CD na każdy obiekt. Nr protokołu należy nadać zgodnie z numeracją dla protokołów wyspecyfikowaną w wykazie budowli do kontroli, kol. 13. VI. Do protokołów z kontroli należy dołączyć również kopię uprawnień budowlanych oraz aktualny wydruk zaświadczenia o przynależności do odpowiedniej Izby Inżynierów Budownictwa. VII. Wyjaśnienia uzupełniające: Do określenia stanu technicznego wału w oparciu o zbadane parametry techniczne należy wziąć pod uwagę rok zakończenia budowy, rok przebudowy, modernizacji całego obiektu lub jego części, odnieść się do obowiązujących unormowań prawnych w okresie budowy wałów. Przy określaniu stanu bezpieczeństwa obwałowania należy wziąć również pod uwagę bezpieczne wzniesienie korony obwałowania ponad rzędną wody miarodajnej i kontrolnej dla danej klasy obwałowania (rozporządzenie ministra środowiska z dnia 20 kwietnia 2007 r.). Dla szczegółowego zlokalizowania wałów cz. VI podlegających ocenie, do materiałów przetargowych załączono skan mapy poglądowej tych odcinków wałów (na kolor czerwony zaznaczono odcinki wałów zmodernizowane w latach wcześniejszych-nie podlegające kontroli 5-letniej w roku bieżącym). Z oznaczenia kilometrów na załączonej mapie należy zlokalizować odcinki wałów podlegające kontroli 5-letniej objęte niniejszym przetargiem. c) Część VIII. Zbiornik wodny Przebędowo . Zbiornik małej retencji, zlokalizowany w dolinie rzeki Trojanki (Kanału Trojanka) w km 6+915÷8+371 jej biegu, zapora czołowa w km 6+915, na terenie woj. wielkopolskiego w gminie Murowana Goślina. Zbiornik rozciąga się z południa na północ na długości 1,46 km od miejscowości Przebędowo do drogi do Trojanowa. Klasa ważności zbiornika – IV zapora czołowa - L=334 m, h max = 3,3 m, szer. korony = 4,0 m, nach. skarpy odwodnej 1:4, nach. skarpy odpowietrznej 1:3 do 1:10, ubezpieczenie skarpy odwodnej – uszczelnienie zapory folią PEHD gr. 2 mm oraz włókniną dla zabezpieczenia folii przed przebiciem, narzut kamienny grubości 45 cm, ubezpieczenie skarpy odpowietrznej i korony zapory - obsiew mieszanką traw, zabezpieczenie przed filtarcją; lewa strona zapory (w podłożu) na odcinku od budowli piętrzącej do jej końca - ścianka szczelna stalowa; prawa strona zapory – ekran glinowy, budowla przelewowo-spustwa (km 6+915 rz. Trojanki) o łącznej długości 4 przelewów = 9,50 m z dwoma spustami 0,60 m; H=3,80 m przepławka dla ryb (lewa strona budowli przelewowo-upustowej)l=40,0 m z 2 przepustami 150 x 150, l=6,0 m piezometry otwarte – 21 szt. repery powierzchniowe – 14 szt.; repery wgłębne – 2 szt.; repery powierzchniowe na budowli przelewowo-spustowej – 8 szt. (lokalizacja reperów oznaczona jest na mapie syt.-wys. w skali 1:500 – dokumentacja –projekt budowlany) III. Oferta powinna zawierać: Kalkulację składników kosztów opracowania w rozbiciu na obiekty zestawione w załączniku. Zamawiający dopuszcza składanie ofert na poszczególne części lub na całość. IV. Termin zakończenia przedmiotu zamówienia: 15.10.2019 r. V. Ilość egzemplarzy dokumentacji: Protokoły kontroli okresowych należy wykonać w 2 egz. i załączyć do nich dokumentację zdjęciową obiektów, oraz wyniki badań nieinwazyjnych betonów konstrukcji budowli oraz pomiarów. Każde zadanie należy udokumentować na płycie CD (skany podpisanych protokołów z załącznikami) – 2 szt. płyt CD na każdy obiekt. Nr protokołu należy nadać zgodnie z numeracją dla protokołów wyspecyfikowaną w wykazie budowli do kontroli, kol. 13. VI. Do protokołów z kontroli należy dołączyć również kopię uprawnień budowlanych oraz aktualny wydruk zaświadczenia o przynależności do odpowiedniej Izby Inżynierów Budownictwa. VII. Wyjaśnienia uzupełniające: Do określenia stanu technicznego wału w oparciu o zbadane parametry techniczne należy wziąć pod uwagę rok zakończenia budowy, rok przebudowy, modernizacji całego obiektu lub jego części, odnieść się do obowiązujących unormowań prawnych w okresie budowy wałów. Przy określaniu stanu bezpieczeństwa obwałowania należy wziąć również pod uwagę bezpieczne wzniesienie korony obwałowania ponad rzędną wody miarodajnej i kontrolnej dla danej klasy obwałowania (rozporządzenie ministra środowiska z dnia 20 kwietnia 2007 r.).