Pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji: budowa ścieżki pieszo-rowerowej w ramach przebudowy drogi powiatowej nr 1912G Gowidlino – Sulęczyno w miejscowości Sulęczyno oraz budowa ciągu pieszo – rowerowego w ramach przebudowy drogi powiatowej nr 1907G Mirachowo - Kartuzy w miejscowości Mokre Łąki w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014 – 2020.

Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia jest pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji: budowa ścieżek pieszo-rowerowych w Sulęczynie i w Mokrych Łąkach. 2. Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych. Zamówienie składa się z dwóch następujących części: CZĘŚĆ I – pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji: budowa ścieżki pieszo – rowerowej w ramach przebudowy drogi powiatowej nr 1912G Sulęczyno – Gowidlino w miejscowości Sulęczyno. CZĘŚĆ II – pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad realizacją inwestycji: budowa ciągu pieszo – rowerowego w ramach rozbudowy drogi powiatowej nr 1907G Mirachowo – Kartuzy w miejscowości Mokre Łąki. 3. W ramach inwestycji przewiduje się: CZĘŚĆ I – budowa ścieżki rowerowej, chodnika oraz zjazdów na długości 920 m w Sulęczynie. Inwestycja zakłada wykonanie jednostronnego chodnika o szerokości 2 m, jednostronnej ścieżki rowerowej o dopuszczalnym ruchu pieszych o szerokości 2,5m oraz zjazdów indywidulanych. CZĘŚĆ II – budowa pieszo-rowerowego oraz zjazdów na długości 1 140,4m w Mokrych Łąkach. Inwestycja zakłada wykonanie jednostronnego chodnika o szerokości 2m, przebudowę istniejących zjazdów oraz przebudowę istniejących ciągów rowów drogowych i przedłużenie przepustu betonowego i murku oporowego. 4. Wykonawca zapewni po swojej stronie odpowiednią osobę do wykonania przedmiotu zamówienia, która posiada niezbędną zdolność techniczną i zawodową w postaci Inspektora Nadzoru Inwestorskiego w specjalności drogowej bez ograniczeń. 5. Wykonawca zobowiązuje się wykonać przedmiot zamówienia z należytą starannością zgodnie z dokumentacją projektową i obowiązującymi przepisami, w szczególności z ustawą Prawo budowlane. 6. Ewentualne zastosowanie nazw własnych należy traktować jako podanie przykładowych propozycji, które każdorazowo należy czytać z dopiskiem „lub inne równoważne o nie gorszych parametrach”. Podanie konkretnych nazw stanowi jedynie wyznacznik pożądanego standardu i jakości. 7. Ilekroć w opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. 8. Dokumentacja projektowa inwestycji objętej nadzorem stanowi załącznik nr 1 do SIWZ.