Instalacja kolektorów słonecznych na terenie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Hajnówce do ogrzewania ciepłej wody użytkowej. - polska-hajnówka: baterie słoneczne

Zamiast: 

II.2.1) Całkowita wielkość lub zakres:

Szacunkowa wartość bez VAT: 1 644 201,86 EUR.

II.2.1) Całkowita wielkość lub zakres:

Szacunkowa wartość bez VAT: 1 644 201,86 PLN.

Procedury niepełnej
Postępowanie o udzielenie zamówienia zostało przerwane

Inne dodatkowe informacje

Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania

Na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm. dalej: ustawa Pzp) zawiadamia się, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dot. „Instalacji kolektorów słonecznych na terenie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Hajnówce do ogrzewania ciepłej wody użytkowej” opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskim nr 2014/S 099-172239 w dniu 23.05.2014 r. wraz ze zmianą ogłoszenia 2014/S 109-191021 z dnia 07.06.2014 r., zostało unieważnione z przyczyn określonych w art. 93 ust. 1 pkt 7, w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp.

Uzasadnienie

W myśl dyspozycji art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleniu zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Niemożliwość zawarcia umowy wynika z okoliczności wskazanych w art. 146 ust. 6 ustawy Pzp tj. dokonanie przez Zamawiającego czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania.

W niniejszym przypadku Zamawiający dokonał czynności z naruszeniem przepisów art. 29 ust. 3 ustawy Pzp, które mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Obowiązkiem Zamawiającego jest przygotowanie i przeprowadzenie postępowania, w tym opis przedmiotu zamówienia zgodnie z zapisami ustawy Pzp. Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Przy opisie przedmiotu zamówienia nie można używać nazw własnych. Ustawodawca w art. 29 ust. 3 ustawy Pzp dopuścił wskazanie znaków towarowych, patentów i pochodzenia, przy opisie przedmiotu zamówienia tylko w wyjątkowych sytuacjach, po spełnieniu wymienionych w nim przesłanek tj. gdy jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia, zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie

dokładnych określeń, a opisowi takiemu towarzyszą wyrazy "lub równoważne". Możliwość wskazania znaku towarowego, patentu lub pochodzenia jest więc wyjątkiem od reguły, dlatego art. 29 ust. 3 nie powinien być interpretowany rozszerzająco.

Zawarcie w dokumentacji projektowej konkretnych parametrów mające na celu dokonanie wyliczeń i uzyskanie efektów końcowych, nie uzasadnia wskazania nazw własnych, pochodzenia, znaków towarowych. Użycie nazw własnych konkretnych produktów w opracowanej dokumentacji technicznej stanowi naruszenie art. 29 ust. 3 ustawy Pzp, nawet jeżeli takiemu opisowi towarzyszą wyrazy „lub równoważny”, ponieważ nie spełnia przesłanek określonych przez ustawodawcę.

Z uwagi na powyżej wskazane okoliczności, powodujące naruszenie art. 7 i 29 ust. 3 ustawy Pzp, co mogło mieć wpływ na wynik postępowania utrudniającego uczciwą konkurencję i gdzie Zamawiający dopuścił wskazanie znaków towarowych, patentów i pochodzenia, przy opisie przedmiotu zamówienia bez uzasadnienia wskazanego przez Ustawodawcę oraz wobec ziszczenia się przesłanek wskazanych w art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie.