Wykonanie zamówienia dodatkowego do zadania Budowa kompleksowego systemu oczyszczania i odprowadzania ścieków dla Gminy Wola Krzysztoporska - Etap II

Numer ogłoszenia: 217491 - 2012; data zamieszczenia: 11.10.2012


OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA

Ogłoszenie dotyczy:
.

Informacje o zmienianym ogłoszeniu:
217465 - 2012 data 11.10.2012 r.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

Gmina Wola Krzysztoporska, ul. Kościuszki 5/11, 97-371 Wola Krzysztoporska, woj. łódzkie, tel. (044) 61-63-961, fax. (044) 61-63-960.

SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU

II.1) Tekst, który należy zmienić:

• 
  Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
  IV.
• 
  W ogłoszeniu jest:
  Molewski Sp z o.o. ul. Kaliska 11 87-860 Chodecz.
• 
  W ogłoszeniu powinno być:
  Konsorcjum firm: 1) MOLEWSKI Sp. z o.o. z siedzibą ul. Kaliska 11, 87-860 Chodecz NIP 888-27-45-828, 2) P.W. HYDROBUD Sp. z o.o. z siedzibą Kamienica 47, 62-530 Kazimierz Biskupi NIP 665-000-32-71, 3) PROFITECT Sp. z o.o. z siedzibą ul. Lutomierska 8, 98-100 Łask NIP 831-16-15-831, 4) właściciel firmy Piotr Kłosiński Firma Projektowo - Budowlana PROTEK Zakład Instalacji Sanitarnych z siedzibą ul. Fabryczna 1, 62-800 Kalisz NIP 618-140-23-59,.

Wola Krzysztoporska: Wykonanie zamówienia dodatkowego do zadania Budowa kompleksowego systemu oczyszczania i odprowadzania ścieków dla Gminy Wola Krzysztoporska - Etap II


Numer ogłoszenia: 222587 - 2012; data zamieszczenia: 19.10.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 217465 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
tak.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Wola Krzysztoporska, ul. Kościuszki 5/11, 97-371 Wola Krzysztoporska, woj. łódzkie, tel. (044) 61-63-961, faks (044) 61-63-960.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie zamówienia dodatkowego do zadania Budowa kompleksowego systemu oczyszczania i odprowadzania ścieków dla Gminy Wola Krzysztoporska - Etap II.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Wykonanie zamówienia dodatkowego do zadania Budowa kompleksowego systemu oczyszczania i odprowadzania ścieków dla Gminy Wola Krzysztoporska - Etap II..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.32.20-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
17.10.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Konsorcjum:1)MOLEWSKI Sp. z o.o,2) P.W. HYDROBUD Sp. z o.o.4)Piotr Kłosiński Firma Projektowo-Budowlana PROTEK3)PROFITEC Zakład Instalacji Sanitarnych, {Dane ukryte}, Chodecz, kraj/woj. Polska.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 94242,63 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  94242,63

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  94242,63
  / Oferta z najwyższą ceną:
  94242,63

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z treścią Art. 67. ust 1 pkt. 5) ustawy PZP Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: 5) w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robot budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego; Wszystkie przesłanki zastosowania ww. przepisu zostały spełnione tj. - robota budowlana stanowiąca przedmiot zamówienia dodatkowego będzie zlecona dotychczasowemu wykonawcy, - jest ona nieobjęta zamówieniem podstawowym, - wartość zamówienia nie przekracza łącznie z innymi robotami dodatkowymi 50% wartości realizowanego zamówienia, - zamówienie jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia a jego wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, a wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego tj.: ad.1 Wykonanie dodatkowej nawierzchni asfaltowej ul. Spacerowa w Siomkach: podczas wykonywania wykopów, okazało się, że nawierzchnia asfaltowa w ul. Spacerowej jest w bardzo złym stanie; po wycięciu asfaltu w linii wykopu okazało się, że jej grubość to zaledwie około 2 cm; odtworzenie nawierzchni asfaltowej w miejscu wykopu następuje natomiast na grubość ok. 9 cm (warstwa wiążąca i ścieralna); w ocenie Zamawiającego dwucentymetrowa warstwa asfaltu który nie podlega odtworzeniu może ulec szybkiemu zniszczeniu i w krótkim czasie nastąpi konieczność wykonywania kolejnego remontu drogi tj. położenia nowej nakładki bitumicznej na całej szerokości jezdni; aby zapewnić prawidłowe i racjonalne wykonanie zamówienia należy na odcinku 900 m2 nawierzchni drogi położyć dodatkową warstwę nakładki przy wykonywaniu robót odtworzeniowych; powstanie wtedy odpowiednio gruba jednolita warstwa nakładki bitumicznej na całej szerokości jezdni, która umożliwi wieloletnie komfortowe użytkowanie drogi bez konieczności dodatkowych remontów; wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego tzn., żeby odtworzenie nawierzchni w śladzie wykopu było zrobione prawidłowo i racjonalnie, należy połączyć je z położeniem dodatkowej nakładki na pozostałej powierzchni ulicy. Ad 2. Wykonanie przewiertu rurą PE fi 300 - odcinek od pkt. S7 do wylotu z oczyszczalni: Zgodnie z projektem, oczyszczone ścieki miały wypływać z oczyszczalni w punkcie oznaczonym w projekcie S7 (poza terenem oczyszczalni) i istniejącą rurą fi 500 być dostarczane do punktu oznaczonego W1 - wylot ścieków. Podczas wykonywania robót końcowych związanych z odprowadzaniem ścieków okazało się, że istniejąca rura fi 500 jest w tak złym stanie technicznym (popękania, nieszczelności, załamania), że nie będzie mogła spełniać swojej funkcji (tranzyt oczyszczonych ścieków z punktu S7 do W1), dlatego zachodzi konieczność wykonania dodatkowej rury fi 300 (metoda przewiertu rurą PE); zły stan rury fi 500 został zlokalizowanej poza terenem oczyszczalni wzdłuż jej północnej granicy, został ujawniony dopiero podczas na etapie końcowego wykonywania robót budowlanych (podczas badań kontrolnych) , wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego tzn. aby oczyszczalnia działała prawidłowo oczyszczone ścieki muszą być doprowadzone do wylotu szczelną rurą, aby umożliwić prowadzenie miarodajnych badań oczyszczonych ścieków. 3. Wymiana krawężników w ul. Leśnej w Woli Krzysztoporskiej, Podczas wykonywania kanalizacji sanitarnej i deszczowej w ul Leśnej w Woli Krzysztoporskiej nawierzchnia drogowa uległa zniszczeniu nie tylko w śladzie wykonywanego wykopu, spękania i uszkodzenia wystąpiły w wielu innych miejscach; dlatego dokonano ustaleń, że Wykonawca robót budowlanych położy a własny koszt dodatkową nakładkę bitumiczną na całej nawierzchni jezdni. W takiej sytuacji konieczna jest wymiana krawężników, których stan techniczny jest zły; nie położenie krawężników przy wykonywaniu nowych nakładek byłoby nieracjonalne - w przypadku ich wymiany w późniejszym terminie uszkodzeniu uległaby nowo wykonane nawierzchnie drogowe. Konieczność wymiany krawężników wyniknęła dopiero na etapie budowy, gdy zdecydowano o położeniu nowej nakładki na całej jezdni w innym przypadku można było je wymienić w innym terminie (wraz z planowanym remontem nakładek bitumicznych). Aby prawidłowo i zgodnie ze sztuką budowlana wykonać zamówienie należy wraz z nowymi nakładkami wykonać remont starych (kilkudziesięcioletnich) krawężników; z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów tzn. przy wymianie krawężników po wykonaniu nakładek uległoby one częściowemu zniszczeniu i wystąpiłaby konieczność poniesienia dodatkowych kosztów ponadto na kolejny okres należałoby wyłączyć drogę z ruchu przy wykonywaniu kolejnego remontu.