Budowa ścieżki rowerowej na odcinku od ulicy Ciepłowniczej w Pyrzycach do granicy gminy Pyrzyce w miejscowości Brzesko

Opis przedmiotu przetargu: Ścieżka rowerowa o nawierzchni bitumicznej na podbudowie tłuczniowej na istniejącym byłym nasypie kolejowym linii kolejowej jednotorowej. Ścieżka rowerowa w planie przebiega po istniejącym nasypie kolejowym bez korekt. Szerokość ścieżki rowerowej wynosi 3,0 m. Na całym odcinku, na prostych i na łukach poziomych, projektuje się przekrój poprzeczny jednostronny ze spadkiem 1%. Na łukach poziomych stosuje się przechyłki jednostronne ze spadkiem 1% do wewnątrz łuków. Na przepustach projektuje się typowe urządzenia zabezpieczające ruch rowerowy (poręcze metalowe z płaskowników). Przyjmuje się do wykonania nawierzchni warstwę ścieralną asfaltową o uziarnieniu 0/8 mm, grubości 3 cm, wyprodukowaną wg standardu II, grysowo-żwirową. Warstwę układa się na podbudowie tłuczniowej gr. 15 cm, stosując zaklinowanie podbudowy masą asfaltową w ilości 50 kg/m2 oraz wiązanie międzywarstwowe w postaci skropienia podbudowy asfaltem w ilości 0,5 kg/m2. Na projektowanym odcinku ścieżki rowerowej znajdują się przejazdy umożliwiające połączenie komunikacyjne między działkami po obu stronach ścieżki. Przejazdy te należy zachować ze względu na uprawy pól położonych wzdłuż ścieżki. Przejazdy projektuje się jak drogi obciążone ruchem lekkim. Przyjmuje się do wykonania nawierzchni warstwę ścieralną asfaltową o uziarnieniu 0/12 mm, grubości 4 cm, wyprodukowaną wg standardu II, grysowo-żwirową. Warstwę układa się na podbudowie tłuczniowej gr. 20 cm, stosując wiązanie międzywarstwowe w postaci skropienia podbudowy asfaltem w ilości 0,5 kg/m2. 2.1. Przedmiot zamówienia określono w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, poprzez wskazanie obiektywnych cech technicznych i jakościowych oraz standardów określonych w niektórych miejscach przykładowymi znakami towarowymi, patentami lub pochodzeniem. 2.2. We wszystkich miejscach niniejszej SIWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu lub pochodzenia, jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a w każdym przypadku Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. 2.3. Za równoważne Zamawiający uzna te rozwiązania, które oparte są na równoważnych ustaleniach, co do przedmiotu zamówienia i spełniać będą minimalne wymagania, które spełnia produkt opisany poprzez użycie przykładowego znaku towarowego, patentu lub pochodzenia. 2.4. Wykonawca, który powoła się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać w ofercie za pomocą dowolnych środków dowodowych, że oferowany przez niego przedmiot świadczenia (a w jego ramach: ewentualne dostawy lub usługi) spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Zamiana materiałów, rozwiązań na etapie wykonawstwa bez uprzedniego wskazania na stosowanie zamienników w ofercie będzie dopuszczalne jedynie w wyjątkowych, uzasadnionych przypadkach, za wyraźną zgodą Zamawiającego. 2.5. Ciężar dowodowy w zakresie udowodnienia równoważności zaoferowanych rozwiązań z rozwiązaniami opisanymi poprzez wskazanie przykładowego znaku towarowego, patentu lub pochodzenia, spoczywa na wykonawcy, składającym ofertę równoważną. Szczegółowy zakres prac został określony w dokumentacji budowlanej, szczegółowych specyfikacjach technicznych, przedmiarach robót, które stanowią załączniki do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W koszt zadania należy wliczyć ponadto: 1) obsługę geodezyjną wraz z pomiarem powykonawczym 2) koszt zabezpieczenia budowy, 3) ustanowienie kierownika robót budowlanych, 4) dokumentację powykonawczą Zamawiający zaleca dokonanie wizji lokalnej.