Opracowanie aktualizacji projektów organizacji ruchu dla następujących dróg wojewódzkich: Zadanie 1 – dr. nr 816 Terespol – Kodeń - Sławatycze – Włodawa – Dorohusk – Horodło – Zosin – 164,203 km Zadanie 2 – dr. nr 822 Lublin - Port Lotniczy Świdnik – 6,216 km ; - dr. nr 841 Cyców – Wierzbica – Staw – 29,117 km. - polska-lublin: usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

Opis przedmiotu przetargu: aktualizacji projektów organizacji ruchu dla następujących odcinków dróg wojewódzkich zarządzanych przez zdw w lublinie zadanie 1 dr. nr 816 terespol–kodeń sławatycze włodawa dorohusk horodło zosin 164,203 km zadanie 2 dr. nr 822 lublin port lotniczy świdnik 6,216 km — dr. nr 841 cyców – wierzbica – staw 29,117 km a. materiały wyjściowe. 1. wytyczne do opracowania aktualizacji projektów organizacji ruchu na drogach wojewódzkich województwa lubelskiego w 2014 roku. 2. wykaz punktów referencyjnych łącznie z opisami topograficznymi. 3. wyniki pomiarów ruchu przeprowadzonych w 2010 roku 4. wykaz wypadków jakie wydarzyły się na w/w drogach z bazy danych zdw. 5. projekty organizacji ruchu posiadane przez zdw w formie elektronicznej. b. zakres opracowania. 1. wykorzystanie otrzymanych z zdw w lublinie istniejących projektów organizacji ruchu i materiałów do projektowania w skali 1 1000 (jako skali podstawowej) oraz 1 500 (dla skomplikowanych skrzyżowań oraz na odcinkach leżących w granicach administracyjnych miast) oraz inwentaryzację w terenie i przygotowanie ich w zakresie niezbędnym do realizacji zamówienia zgodnie z wytycznymi do opracowania aktualizacji projektów organizacji ruchu na drogach wojewódzkich w 2013 roku pkt.i.1. profil podłużny drogi w skali 1 100/1000 należy wykonać w oparciu o własne pomiary geodezyjne (wysokościowe) w osi drogi w stopniu pozwalającym na dokonanie analizy widoczności na łukach pionowych. 2. opracowanie aktualizacji projektów organizacji ruchu, które spełniać będą wymagania zawarte w rozporządzeniu ministra infrastruktury z dnia 23 września 2003 roku w sprawie szczegółowych warunków zarządzania ruchem na drogach oraz wykonywania nadzoru nad tym zarządzaniem (dz.u. nr 177 z dnia 14 października 2003r., poz. 1729 ) oraz w wyżej wymienionych wytycznych pkt i.1. projekty organizacji ruchu należy opracować w odniesieniu do systemu referencyjnego w formie elektronicznej w postaci plików w formatach dwg otwieranych przez program autocad 2008 z opisaniem wprowadzanych elementów (znaki pionowe, poziome, urządzenia bezpieczeństwa ruchu, itp.) na oddzielnych płaszczyznach w sposób umożliwiający automatyczne tworzenie baz danych o tych elementach. każdy z opisanych elementów takich jak znaki drogowe pionowe lub urządzenia bezpieczeństwa ruchu powinny zawierać w rozszerzonym edytorze atrybutów następujące atrybuty status znaku lub urządzenia bezp. ruchu tj. projektowany, istniejący, nazwa rejonu (administratora drogi), np. rdw lublin, data ustawienia (dla znaków proj.) lub inwentaryzacji (dla znaków istniejących), kilometraż np. km 3+441, symbol znaku lub urządzenia bezp. ruchu, np. a 7. 3. uzyskanie wymaganych opinii, tzn. komendanta wojewódzkiego policji w lublinie i organów zarządzających ruchem na drogach krzyżujących się z drogami wojewódzkimi oraz zatwierdzenia projektów organizacji ruchu przez organ zarządzający ruchem. c. ogólne wymagania dotyczące prac. 1. wykonawca odpowiedzialny jest za jakość prac oraz zgodność ich wykonania z obowiązującymi przepisami prawnymi i technicznymi. 2. projekty muszą uwzględniać stan prawny na dzień przekazania dokumentacji zamawiającemu. 3. wykonawca ponosi pełną odpowiedzialność za przestrzeganie przepisów bhp. 4. sprzęt i materiały stosowane do wykonania prac powinny spełniać wymagania polskich norm oraz instrukcji i wytycznych technicznych. 5. wykonawca nie może wykorzystywać jakichkolwiek wyraźnych błędów lub braków w opisie przedmiotu zamówienia na swoją korzyść. w przypadku gdy wykonawca wykryje błędy, powiadamia zamawiającego lub w przypadku kiedy zamawiający wykryje błędy bądź braki w przedmiocie zamówienia, zgłasza wykonawcy. wówczas wykonawca niezwłocznie, na własny koszt, przystępuje do ich usunięcia w terminie określonym przez zamawiającego. d. skład dokumentacji przekazywanej zamawiającemu. 1. trzy egzemplarze projektów (nie licząc egzemplarzy wymaganych na etapie uzgodnień i opinii) w formacie a 3, oprawionych w sztywnych okładkach skoroszytowych (również formatu a 3), umożliwiających wielokrotne wykorzystywanie oraz wyjmowanie pojedynczych stron projektów na papierze o gramaturze 160 g/m2 w tym dwa egzemplarze przygotowane jak wyżej, podzielone na poszczególne rejony dróg wojewódzkich w granicach ich działania. 2. jeden egzemplarz oddzielnie dla każdego zadania na płycie dvd w formie elektronicznej w formacie dwg i pdf z zapisem całego zakresu projektów (z opisem techn., rysunkami, zestawieniami w tabelach, itp.), zaopatrzonej w spis określający szczegółową zawartość (nazwa projektu, nazwa załącznika i nazwa pliku, na którym został zapisany). wszystkie materiały tekstowe, takie jak opisy techniczne, tabele, należy zapisać w formie elektronicznej w postaci plików w formatach otwieranych przez program microsoft word lub microsoft excel. e. odbiór prac. wykonawca przekazuje zamawiającemu całość dokumentacji (jej skład podano w pkt. d jw.) opracowanych zgodnie z zakresem podanym w pkt. b, w przewidzianym dla zadań terminie w siedzibie zamawiającego. należność za prace projektowe będzie uregulowana po zatwierdzeniu projektów i przekazaniu całości dokumentacji. należy przewidzieć czas niezbędny na sprawdzenie projektów oraz ich zatwierdzenie – min. 1 miesiąc (przed ich przekazaniem zamawiającemu). w przypadku stwierdzenia błędów lub usterek w projektach będą one odsyłane w celu dokonania poprawy. czas przewidziany na zatwierdzenie będzie liczył się od momentu ich ponownego złożenia z naniesionymi poprawkami. uwaga przy opisywaniu rozwiązań projektowych wykonawca nie będzie wskazywał znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, chyba że jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia lub gdy nie może opisać urządzenia lub materiału za pomocą dostatecznie dokładnych określeń. w przypadku takiego wskazania jak powyżej, we wszelkich dokumentach wchodzących w skład przedmiotu zamówienia, należy zawrzeć określenie "lub równoważny", co w konsekwencji powoduje, iż wymieniony konkretny produkt otrzymuje charakter jedynie przykładowy. ponadto wykonawca obowiązany będzie dołączyć do dokumentacji objętej zamówieniem zestawienie – wykaz wskazanych znaków towarowych, patentów lub pochodzenia z podaniem parametrów równoważności. ponadto wykonawca przy opisywaniu rozwiązań projektowych zobowiązany jest do stosowania art. 30 ustawy prawo zamówień publicznych. ii.1.6)