ROK 2017 - RAPORT BRANŻY:
Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
CPV: 34990000-3
Ilość przetargów / części
92 / 131
0,07% wszystkich ogłoszeńIlość wyników (części)
107
0,04% wszystkich wynikówWartość przetargów
30 646 153
0,02% wartości rynku ZP0,26
SPIS TREŚCI:
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Panele informacyjne
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż
Udział podbranż w rynku
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów
Porównanie do lat ubiegłych
Zestawienie zamówień w podziale na województwa
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa
Dane ujęte na mapie Polski
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa
Ujęcie danych w kontekście powiatów, gmin oraz miast
Lista Zamawiających
Lista Wykonawców
Rodzaje zamawiających
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Czym jest raport?
Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).
Co przedstawia raport?
Raport dotyczy roku 2017. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 34990000-3 - Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.
Założenia do prezentacji danych
Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2017.
Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2017 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.
Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2017 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.
Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.
Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.
Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.
Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.
Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych
Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.
Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.
Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.
Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:
- Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
- Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
- Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
- Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Ogłoszone zamówienia publiczne
92 Części:
131
Wartość branży
18 897 856 zł
11 748 297 zł
0,02%
Zamówienia z wolnej ręki
Rozstrzygnięcia postępowań
Rodzaj zamówienia
Dostawy | | 80,43% | |
Usługi | | 13,04% | |
Roboty budowlane | | 6,52% |
Wadium
Średni czas na złożenie oferty
10 dni
29 dni
32,61%
Średni czas trwania postępowania
52 dni
108 dni
8,41%
Pracochłonność przygotowania oferty
4 dokumenty
2 676 znaków
2 983 znaków
Kryteria oceny ofert
62
75%
2,00
Uczestnicy rynku
77
64
141
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
CPV | Nazwa podbranży | Ilość ogłoszonych postępowań | Wartość rozstrzygniętych części | Śr. wartość części | Ilość | Wartość | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CPV 34992 | Znaki i znaki podświetlone | 55 | 16 967 911,00 zł | 308 507,00 zł | Raport | ||
CPV 349922 | Znaki drogowe | 52 | 15 608 263,00 zł | 300 158,00 zł | Raport | ||
CPV 349923 | Znaki uliczne | 2 | 1 073 476,00 zł | 536 738,00 zł | Raport | ||
CPV 34996 | Drogowe urządzenia kontrolne, bezpieczeństwa lub sygnalizacyjne | 27 | 6 643 206,00 zł | 246 044,00 zł | Raport | ||
CPV 349963 | Parkingowe urządzenia kontrolne, bezpieczeństwa lub sygnalizacyjne | 18 | 1 121 690,00 zł | 62 316,00 zł | Raport | ||
CPV 349962 | Urządzenia kontrolne, bezpieczeństwa lub sygnalizacyjne śródlądowych dróg wodnych | 1 | 0,00 zł | 0,00 zł | Raport | ||
CPV 34991 | Reflektory iluminacyjne | 2 | 714 559,00 zł | 357 279,00 zł | Raport | ||
CPV 34997 | Lotniskowe urządzenia kontrolne, bezpieczeństwa lub sygnalizacyjne | 3 | 0,00 zł | 0,00 zł | Raport | ||
CPV 34999 | Generatory sygnałów, rozdzielacze sygnału antenowego i maszyny galwanotechniczne | 4 | 6 320 477,00 zł | 1 580 119,00 zł | Raport | ||
CPV 349991 | Generatory sygnałowe | 1 | 213 780,00 zł | 213 780,00 zł | Raport | ||
CPV 349994 | Modele w skali | 3 | 406 697,00 zł | 135 565,00 zł | Raport |
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2017 roku.
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Publikacja w | Rodzaj zamówienia | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiąc | BZP | TED | DOSTAWY | USŁUGI | ROBOTY | BZP | TED | BZP | TED | Ilość / % | Ilość / % |
01styczeń | 7 100% | 0 0% | 4 57% | 3 43% | 0 0% | 11 dni | 0 dni | 45 dni | 57 dni | 7 8% | 7 100% |
02luty | 11 92% | 1 8% | 9 75% | 1 8% | 2 17% | 10 dni | 39 dni | 38 dni | 0 dni | 12 13% | 11 92% |
03marzec | 4 67% | 2 33% | 6 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 16 dni | 44 dni | 0 dni | 6 7% | 3 50% |
04kwiecień | 5 100% | 0 0% | 3 60% | 1 20% | 1 20% | 11 dni | 0 dni | 0 dni | 34 dni | 5 5% | 4 80% |
05maj | 6 60% | 4 40% | 7 70% | 1 10% | 2 20% | 11 dni | 27 dni | 54 dni | 62 dni | 10 11% | 5 50% |
06czerwiec | 4 100% | 0 0% | 4 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 0 dni | 188 dni | 79 dni | 4 4% | 4 100% |
07lipiec | 3 75% | 1 25% | 4 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 17 dni | 41 dni | 110 dni | 4 4% | 1 25% |
08sierpień | 4 67% | 2 33% | 6 100% | 0 0% | 0 0% | 11 dni | 35 dni | 44 dni | 71 dni | 6 7% | 4 67% |
09wrzesień | 4 80% | 1 20% | 4 80% | 1 20% | 0 0% | 10 dni | 14 dni | 0 dni | 173 dni | 5 5% | 2 40% |
10październik | 11 85% | 2 15% | 10 77% | 2 15% | 1 8% | 10 dni | 41 dni | 44 dni | 0 dni | 13 14% | 7 54% |
11listopad | 9 90% | 1 10% | 8 80% | 2 20% | 0 0% | 11 dni | 40 dni | 78 dni | 591 dni | 10 11% | 8 80% |
12grudzień | 9 90% | 1 10% | 9 90% | 1 10% | 0 0% | 10 dni | 32 dni | 37 dni | 256 dni | 10 11% | 8 80% |
STY-GRU 2017 | 77 84% | 15 16% | 74 80% | 12 13% | 6 7% | 10 dni | 29 dni | 62 dni | 127 dni | 92 | 64 70% |
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2017 roku.
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiąc | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
01styczeń | 7 88% | 1 13% | 3 43% | 1 100% | 0 0% | 0,28 | 0,39 | 8 7% | 7 456 702 24% |
02luty | 4 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,28 | 0,00 | 4 4% | 2 231 754 7% |
03marzec | 19 100% | 0 0% | 3 16% | 0 0% | 0 0% | 0,23 | 0,00 | 19 18% | 5 343 155 17% |
04kwiecień | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,00 | 0,22 | 1 1% | 63 006 0% |
05maj | 8 67% | 4 33% | 1 13% | 0 0% | 1 8% | 0,24 | 0,17 | 12 11% | 904 392 3% |
06czerwiec | 10 67% | 5 33% | 3 30% | 1 20% | 0 0% | 0,28 | 0,19 | 15 14% | 1 502 575 5% |
07lipiec | 9 90% | 1 10% | 1 11% | 0 0% | 1 10% | 0,28 | 0,14 | 10 9% | 2 223 777 7% |
08sierpień | 12 92% | 1 8% | 2 17% | 0 0% | 0 0% | 0,24 | 0,10 | 13 12% | 872 553 3% |
09wrzesień | 1 25% | 3 75% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,50 | 0,14 | 4 4% | 332 092 1% |
10październik | 5 100% | 0 0% | 3 60% | 0 0% | 0 0% | 0,39 | 0,00 | 5 5% | 1 284 327 4% |
11listopad | 5 83% | 1 17% | 2 40% | 0 0% | 0 0% | 0,28 | 0,06 | 6 6% | 5 903 419 19% |
12grudzień | 9 90% | 1 10% | 5 56% | 0 0% | 0 0% | 0,36 | 0,14 | 10 9% | 2 528 401 8% |
STY-GRU 2017 | 89 83% | 18 17% | 24 27% | 2 11% | 2 2% | 0,28 | 0,17 | 107 | 30 646 153 |
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
ROK | Ilość ogłoszeń | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 169 | |
2012 | 206 | 21% |
2013 | 176 | 15% |
2014 | 167 | 6% |
2015 | 133 | 21% |
2016 | 105 | 22% |
2017 | 92 | 13% |
2018 | 108 | 17% |
2019 | 83 | 24% |
ROK | Ilość wyników | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 197 | |
2012 | 229 | 16% |
2013 | 174 | 25% |
2014 | 184 | 5% |
2015 | 152 | 18% |
2016 | 105 | 31% |
2017 | 107 | 1% |
2018 | 111 | 3% |
2019 | 95 | 15% |
ROK | Wartość branży | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 33 376 563 PLN | |
2012 | 106 898 410 PLN | 220% |
2013 | 30 477 127 PLN | 72% |
2014 | 52 946 516 PLN | 73% |
2015 | 29 149 270 PLN | 45% |
2016 | 19 938 530 PLN | 32% |
2017 | 30 646 153 PLN | 53% |
2018 | 21 468 955 PLN | 30% |
2019 | 18 198 023 PLN | 16% |
ROK | Średnie CRI/BRN | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 0,34 | |
2012 | 0,34 | 0.00 |
2013 | 0,36 | 0.02 |
2014 | 0,34 | -0.02 |
2015 | 0,30 | -0.04 |
2016 | 0,27 | -0.03 |
2017 | 0,26 | -0.01 |
2018 | 0,32 | 0.06 |
2019 | 0,30 | -0.02 |
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2017 roku.
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Publikacja w | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | % | Ilość | % |
mazowieckieMazowieckie | 17 | 2 | 0009 dni | 0039 dni | 0054 dni | 0000 dni | 19 | 21% | 15 | 79% |
lzdzkieŁódzkie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0 | 0% |
slaskieŚląskie | 12 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0050 dni | 0000 dni | 12 | 13% | 11 | 92% |
zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 3 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0043 dni | 0000 dni | 3 | 3% | 3 | 100% |
pomorskiePomorskie | 4 | 3 | 0012 dni | 0035 dni | 0048 dni | 0000 dni | 7 | 8% | 4 | 57% |
dolnoslaskieDolnośląskie | 6 | 0 | 0011 dni | 0000 dni | 0045 dni | 0000 dni | 6 | 7% | 6 | 100% |
malopolskieMałopolskie | 8 | 2 | 0012 dni | 0040 dni | 0043 dni | 0000 dni | 10 | 11% | 6 | 60% |
lubelskieLubelskie | 1 | 6 | 0012 dni | 0016 dni | 0071 dni | 0105 dni | 7 | 8% | 1 | 14% |
lubuskieLubuskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
wielkopolskieWielkopolskie | 5 | 1 | 0011 dni | 0035 dni | 0036 dni | 0064 dni | 6 | 7% | 3 | 50% |
podkarpackiePodkarpackie | 7 | 0 | 0012 dni | 0000 dni | 0140 dni | 0000 dni | 7 | 8% | 4 | 57% |
podlaskiePodlaskie | 5 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0050 dni | 0000 dni | 5 | 5% | 3 | 60% |
kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 3 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0047 dni | 0591 dni | 3 | 3% | 3 | 100% |
swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 3 | 1 | 0010 dni | 0039 dni | 0038 dni | 0094 dni | 4 | 4% | 2 | 50% |
opolskieOpolskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 3 | 0 | 0011 dni | 0000 dni | 0042 dni | 0000 dni | 3 | 3% | 3 | 100% |
CAŁA POLSKA | 77 84% | 15 16% | 10 dni | 29 dni | 62 dni | 127 dni | 92 | 64 | 70% |
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2017 roku.
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
mazowieckieMazowieckie | 13 100% | 0 0% | 5 38% | 0 0% | 0 0% | 0,29 | 0,00 | 13 12% | 3 760 351 12% |
lzdzkieŁódzkie | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 1 100% | 0,28 | 0,00 | 1 1% | 458 481 1% |
slaskieŚląskie | 11 100% | 0 0% | 2 18% | 0 0% | 0 0% | 0,25 | 0,00 | 11 10% | 3 507 092 11% |
zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 5 100% | 0 0% | 1 20% | 0 0% | 0 0% | 0,21 | 0,00 | 5 5% | 371 115 1% |
pomorskiePomorskie | 5 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,26 | 0,00 | 5 5% | 800 666 3% |
dolnoslaskieDolnośląskie | 9 100% | 0 0% | 2 22% | 0 0% | 0 0% | 0,31 | 0,00 | 9 8% | 1 792 875 6% |
malopolskieMałopolskie | 13 100% | 0 0% | 7 54% | 0 0% | 1 8% | 0,33 | 0,00 | 13 12% | 3 123 982 10% |
lubelskieLubelskie | 1 7% | 14 93% | 1 100% | 1 7% | 0 0% | 0,44 | 0,18 | 15 14% | 1 041 061 3% |
lubuskieLubuskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
wielkopolskieWielkopolskie | 5 71% | 2 29% | 2 40% | 1 50% | 0 0% | 0,31 | 0,25 | 7 7% | 7 141 202 23% |
podkarpackiePodkarpackie | 13 100% | 0 0% | 1 8% | 0 0% | 0 0% | 0,22 | 0,00 | 13 12% | 411 338 1% |
podlaskiePodlaskie | 3 100% | 0 0% | 1 33% | 0 0% | 0 0% | 0,24 | 0,00 | 3 3% | 1 162 246 4% |
kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 4 80% | 1 20% | 1 25% | 0 0% | 0 0% | 0,36 | 0,06 | 5 5% | 5 896 546 19% |
swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 3 75% | 1 25% | 1 33% | 0 0% | 0 0% | 0,33 | 0,10 | 4 4% | 942 137 3% |
opolskieOpolskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,15 | 0,00 | 3 3% | 237 061 1% |
CAŁA POLSKA | 89 83% | 18 17% | 24 27% | 2 11% | 2 2% | 0,28 | 0,17 | 107 | 30 646 153 |
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Województwo |
---|
Mazowieckie |
Łódzkie |
Śląskie |
Zachodniopomorskie |
Pomorskie |
Dolnośląskie |
Małopolskie |
Lubelskie |
Lubuskie |
Wielkopolskie |
Podkarpackie |
Podlaskie |
Kujawsko-pomorskie |
Świętokrzyskie |
Opolskie |
Warmińsko-mazurskie |
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
GMINA ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
M. st. Warszawa | 10 | 9 | 9 |
M. Olsztyn | 3 | 3 | 3 |
Osieczna | 1 | 1 | 1 |
Puck | 1 | 1 | 1 |
Brańszczyk | 1 | 1 | 1 |
M. Kraków | 7 | 4 | 8 |
M. Wrocław | 4 | 4 | 6 |
Wielka Nieszawka | 1 | 1 | 1 |
M. Poznań | 2 | 1 | 3 |
M. Częstochowa | 1 | 1 | 1 |
M. Katowice | 1 | 1 | 1 |
M. Kielce | 4 | 2 | 4 |
M. Białystok | 4 | 3 | 2 |
Kobierzyce | 2 | 2 | 2 |
M. Gdynia | 1 | 1 | 1 |
M. Bielsko-Biała | 1 | 1 | 1 |
M. Bydgoszcz | 2 | 2 | 4 |
M. Gdańsk | 1 | 1 | 2 |
M. Biała Podlaska | 1 | 0 | 14 |
M. Sosnowiec | 1 | 1 | 3 |
Łomża | 1 | 0 | 0 |
Puławy | 1 | 0 | 0 |
Grodzisk Mazowiecki | 2 | 1 | 1 |
Biskupice | 1 | 1 | 1 |
Łęczyce | 1 | 1 | 1 |
Bychawa | 1 | 0 | 0 |
Zamość | 3 | 1 | 1 |
Ostrów Wielkopolski | 2 | 0 | 2 |
M. Rzeszów | 6 | 3 | 13 |
M. Koszalin | 3 | 3 | 5 |
Pomiechówek | 5 | 4 | 1 |
Wadowice | 1 | 0 | 0 |
M. Sopot | 2 | 0 | 0 |
Gniezno | 1 | 1 | 1 |
Hrubieszów | 1 | 0 | 0 |
M. Bytom | 1 | 0 | 1 |
Władysławowo | 1 | 0 | 0 |
Ciechanów | 1 | 0 | 0 |
M. Żory | 2 | 2 | 1 |
Tarnów | 1 | 1 | 4 |
M. Zabrze | 2 | 2 | 2 |
M. Jastrzębie-Zdrój | 1 | 1 | 1 |
Jasło | 1 | 1 | 0 |
Lubomia | 1 | 1 | 0 |
M. Tychy | 1 | 1 | 0 |
Sokołów Podlaski | 0 | 0 | 1 |
Bakałarzewo | 0 | 0 | 1 |
M. Łódź | 0 | 0 | 1 |
Lewin Kłodzki | 0 | 0 | 1 |
POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
m. st. Warszawa | 10 | 9 | 9 |
m. Olsztyn | 3 | 3 | 3 |
leszczyński | 1 | 1 | 1 |
pucki | 2 | 1 | 1 |
wyszkowski | 1 | 1 | 1 |
m. Kraków | 7 | 4 | 8 |
m. Wrocław | 4 | 4 | 6 |
toruński | 1 | 1 | 1 |
m. Poznań | 2 | 1 | 3 |
m. Częstochowa | 1 | 1 | 1 |
m. Katowice | 1 | 1 | 1 |
m. Kielce | 4 | 2 | 4 |
m. Białystok | 4 | 3 | 2 |
wrocławski | 2 | 2 | 2 |
m. Gdynia | 1 | 1 | 1 |
m. Bielsko-Biała | 1 | 1 | 1 |
m. Bydgoszcz | 2 | 2 | 4 |
m. Gdańsk | 1 | 1 | 2 |
m. Biała Podlaska | 1 | 0 | 14 |
m. Sosnowiec | 1 | 1 | 3 |
łomżyński | 1 | 0 | 0 |
puławski | 1 | 0 | 0 |
grodziski | 2 | 1 | 1 |
wielicki | 1 | 1 | 1 |
wejherowski | 1 | 1 | 1 |
lubelski | 1 | 0 | 0 |
zamojski | 3 | 1 | 1 |
ostrowski | 2 | 0 | 2 |
m. Rzeszów | 6 | 3 | 13 |
m. Koszalin | 3 | 3 | 5 |
nowodworski | 5 | 4 | 1 |
wadowicki | 1 | 0 | 0 |
m. Sopot | 2 | 0 | 0 |
gnieźnieński | 1 | 1 | 1 |
hrubieszowski | 1 | 0 | 0 |
m. Bytom | 1 | 0 | 1 |
ciechanowski | 1 | 0 | 0 |
m. Żory | 2 | 2 | 1 |
tarnowski | 1 | 1 | 4 |
m. Zabrze | 2 | 2 | 2 |
m. Jastrzębie-Zdrój | 1 | 1 | 1 |
jasielski | 1 | 1 | 0 |
wodzisławski | 1 | 1 | 0 |
m. Tychy | 1 | 1 | 0 |
sokołowski | 0 | 0 | 1 |
suwalski | 0 | 0 | 1 |
m. Łódź | 0 | 0 | 1 |
kłodzki | 0 | 0 | 1 |
MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
Warszawa-Ursus | 3 | 3 | 3 |
Olsztyn | 3 | 3 | 3 |
Leszno | 1 | 1 | 1 |
Puck | 1 | 1 | 1 |
Wyszków | 1 | 1 | 1 |
Kraków | 7 | 4 | 7 |
Wrocław | 4 | 4 | 6 |
Toruń | 1 | 1 | 1 |
Poznań | 2 | 1 | 2 |
Częstochowa | 1 | 1 | 1 |
Warszawa | 7 | 6 | 6 |
Katowice | 1 | 1 | 1 |
Kielce | 4 | 2 | 4 |
Białystok | 4 | 3 | 2 |
Kobierzyce | 2 | 2 | 2 |
Gdynia | 1 | 1 | 1 |
Bielsko-Biała | 1 | 1 | 1 |
Bydgoszcz | 2 | 2 | 4 |
Gdańsk | 1 | 1 | 2 |
Biała Podlaska | 1 | 0 | 14 |
Sosnowiec | 1 | 1 | 3 |
Łomża | 1 | 0 | 0 |
Puławy | 1 | 0 | 0 |
Grodzisk Mazowiecki | 2 | 1 | 1 |
Wieliczka | 1 | 1 | 1 |
Wejherowo | 1 | 1 | 1 |
Bychawa | 1 | 0 | 0 |
Zamość | 2 | 0 | 0 |
Ostrów Wielkopolski | 2 | 0 | 1 |
Rzeszów | 6 | 3 | 13 |
Koszalin | 3 | 3 | 5 |
Nowy Dwór Mazowiecki | 5 | 4 | 1 |
Wadowice | 1 | 0 | 0 |
Sopot | 2 | 0 | 0 |
Lublin | 1 | 1 | 1 |
Gniezno | 1 | 1 | 1 |
Hrubieszów | 1 | 0 | 0 |
Bytom | 1 | 0 | 0 |
Władysławowo | 1 | 0 | 0 |
Ciechanów | 1 | 0 | 0 |
Żory | 2 | 2 | 1 |
Tarnów | 1 | 1 | 4 |
Zabrze | 2 | 2 | 2 |
Jastrzębie-Zdrój | 1 | 1 | 1 |
Jasło | 1 | 1 | 0 |
Syrynia | 1 | 1 | 0 |
Tychy | 1 | 1 | 0 |
Sokołów Podlaski | 0 | 0 | 1 |
Suwałki | 0 | 0 | 1 |
Łódź | 0 | 0 | 1 |
Kudowa-Zdrój | 0 | 0 | 1 |
Batowice | 0 | 0 | 1 |
Poznań | 0 | 0 | 1 |
Bytom | 0 | 0 | 1 |
Ostrów Wielkopolski | 0 | 0 | 1 |
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Nazwa Zamawiającego | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość ogłoszonych | Ilość udzielonych | Wartość udzielonych | BRN/CRI |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Zakład Remontów i Konserwacji Dróg | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa-Ursus | 3 | 3 | 1 764 513 | 0,23 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich | Administracja samorządowa | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 3 | 3 | 237 061 | 0,15 |
Miasto Leszno, Urząd Miasta Leszna | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Leszno | 1 | 1 | 87 739 | 0,26 |
Gmina Miasta Puck | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Puck | 1 | 1 | 170 000 | 0,26 |
Gmina Wyszków | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Wyszków | 1 | 1 | 269 950 | 0,37 |
Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 1 | 940 410 | 0,32 |
Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu | Inny: jednostka budżetowa jednostki samorządu terytorialnego | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 4 | 114 530 | 0,22 |
Gmina Miasta Toruń reprezentowana przez Prezydenta Miasta Torunia | Administracja samorządowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Toruń | 1 | 1 | 97 170 | 0,34 |
Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 1 | 286 172 | 0,17 |
Powiatowy Zarząd Dróg w Częstochowie | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 1 | 1 | 151 885 | 0,28 |
Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 676 938 | 0,21 |
Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Katowicach | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 1 | 1 564 364 | 0,21 |
Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad; prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Kielcach | MINISTRY | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 1 | 1 | 0 | 0,10 |
Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku | Administracja samorządowa | PODLASKIE | Białystok | 1 | 1 | 720 518 | 0,17 |
Gmina Kobierzyce | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Kobierzyce | 2 | 2 | 382 598 | 0,34 |
Zarząd Dróg i Zieleni w Gdyni | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Gdynia | 1 | 1 | 133 066 | 0,17 |
Miasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-Białej | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Bielsko-Biała | 1 | 1 | 188 419 | 0,28 |
Starostwo Powiatowe w Bydgoszczy | Administracja samorządowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 1 | 1 | 86 966 | 0,26 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 2 | 345 203 | 0,28 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie Rejon Dróg Wojewódzkich w Białej Podlaskiej | Inny: samorządowa jednostka budżetowa () | LUBELSKIE | Biała Podlaska | 1 | 14 | 641 311 | 0,17 |
Miejski Zakład Usług Komunalnych | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Sosnowiec | 1 | 3 | 170 065 | 0,21 |
Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Zakład Budżetowy | Administracja samorządowa | PODLASKIE | Łomża | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie Rejon Dróg Wojewódzkich w Puławach | Inny: Samorządowa jednostka budżetowa () | LUBELSKIE | Puławy | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Gmina Grodzisk Mazowiecki | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Grodzisk Mazowiecki | 2 | 1 | 99 017 | 0,22 |
Gminny Zarząd Dróg w Wieliczce | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Wieliczka | 1 | 1 | 124 236 | 0,32 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie | Inny: Jednostka budżetowa | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 5 | 518 858 | 0,17 |
Zarząd Drogowy dla Powiatu Puckiego i Wejherowskiego z siedzibą w Wejherowie | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Wejherowo | 1 | 1 | 152 397 | 0,30 |
Zarząd Dróg Powiatu Krakowskiego | Inny: Jednostka budżetowa samorządu terytorialnego Powiatu Krakowskiego | MAŁOPOLSKIE | Batowice | 1 | 2 | 333 930 | 0,36 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie Rejon Dróg Wojewódzkich w Lublinie z/s w Bychawie | REGIONAL_AGENCY | LUBELSKIE | Bychawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Województwo Kujawsko-Pomorskie, Pl. Teatralny 2, 87-100 Toruń, krajowy numer identyfikacyjny 9561969539 w imieniu którego działa Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy | Administracja samorządowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 1 | 2 | 305 424 | 0,41 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie Rejon Dróg Wojewódzkich w Zamościu | Inny: samorządowa jednostka budżetowa (utrzymanie dróg) | LUBELSKIE | Zamość | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
Miejski Zarząd Dróg | REGIONAL_AUTHORITY | WIELKOPOLSKIE | Ostrów Wielkopolski | 1 | 1 | 0 | 0,10 |
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie | Inny: państwowa jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 0 | 0,56 |
Politechnika Rzeszowska im. Ignacego Łukasiewicza | Uczelnia publiczna | PODKARPACKIE | Rzeszów | 3 | 1 | 35 547 | 0,41 |
Rejonowe Przedsiębiorstwo Zieleni i Usług Komunalnych Sp. z o.o. | Podmiot prawa publicznego | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 1 | 1 | 179 950 | 0,44 |
3 Regionalna Baza Logistyczna | Inny: jednostka wojskowa () | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 | 820 977 | 0,24 | |
Powiat Rzeszowski - Zarząd Dróg Powiatowych w Rzeszowie | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Rzeszów | 1 | 3 | 156 355 | 0,18 |
Województwo Zachodniopomorskie - Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich | Inny: jednostka organizacyjna samorządu województwa zachodniopomorskiego | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 3 | 5 | 371 115 | 0,21 |
Wojskowa Akademia Techniczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 | 213 780 | 0,26 | |
Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Rzeszów | 2 | 9 | 219 436 | 0,21 |
AMW SINEVIA Sp. z o.o. | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Nowy Dwór Mazowiecki | 4 | 1 | 9 950 | 0,20 |
Gmina Wadowice Urząd Miejski | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Wadowice | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Teatr Muzyczny ROMA w Warszawie | Inny: Samorządowa instytucja kultury | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 | 617 389 | 0,37 |
Gmina Miasta Sopotu, w imieniu i na rzecz której działa Zarząd Dróg i Zieleni w Sopocie | REGIONAL_AUTHORITY | POMORSKIE | Sopot | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich | Administracja samorządowa | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 1 | 2 | 762 187 | 0,28 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Zamość | 1 | 1 | 399 750 | 0,44 |
Gmina Miasto Gniezno | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Gniezno | 1 | 1 | 34 990 | 0,44 |
Agencja Rozwoju Miasta S.A. | Inny: Spólka prawa handlowego | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Zarząd Drog Wojewódzkich w Lublinie Rejon Dróg Wojewódzkich w Hrubieszowie | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Hrubieszów | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Politechnika Białostocka | Uczelnia publiczna | PODLASKIE | Białystok | 3 | 1 | 176 697 | 0,33 |
Biuro Ochrony Rządu | Inny: PAŃSTWOWA JEDNOSTKA BUDŻETOWA | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Gmina Bytom - Miejski Zarząd Dróg i Mostów | Inny: jednostka budżetowa | ŚLĄSKIE | Bytom | 1 | 1 | 210 939 | 0,50 |
Abruko Sp. z o.o. | Podmiot prawa publicznego | POMORSKIE | Władysławowo | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Wielkopolska Organizacja Turystyczna | Inny: Stowarzyszenie | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 1 | 420 503 | 0,17 |
Gmina Miejska Ciechanów reprezentowana przez Prezydenta Miasta Ciechanów | REGIONAL_AUTHORITY | MAZOWIECKIE | Ciechanów | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa "Pionier" | Inny: Spółdzielnia Mieszkaniowa | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Wrocławski Park Wodny S.A. | Inny: spółka prawa handlowego | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 2 | 1 | 244 770 | 0,48 |
Zarząd Transportu Miejskiego | Inny: Jednostka budżetowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Gmina Miejska Żory | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Żory | 2 | 1 | 359 552 | 0,22 |
Zarząd Dróg i Komunikacji w Tarnowie | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Tarnów | 1 | 4 | 1 206 548 | 0,51 |
Miejski Zarząd Dróg i Infrastruktury Informatycznej | Podmiot prawa publicznego | ŚLĄSKIE | Zabrze | 2 | 2 | 507 628 | 0,22 |
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 2 w Jastrzębiu Zdroju | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ŚLĄSKIE | Jastrzębie-Zdrój | 1 | 1 | 354 240 | 0,19 |
Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie, działający na podstawie udzielonych pełnomocnictw w imieniu i na rzecz Miasta Stołecznego Warszawa | Inny: Jednostka budżetowa m.st.Warszawy (Transport publiczny) | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Nowodworskie Centrum Medyczne w Nowym Dworze Mazowieckim | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | MAZOWIECKIE | Nowy Dwór Mazowiecki | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
3 Regionalna Baza Logistyczna | Podmiot prawa publicznego | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Miasto Jasło | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Jasło | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Gmina Miasta Sopotu, w imieniu i na rzecz której działa Zarząd Dróg i Zieleni w Sopocie | REGIONAL_AUTHORITY | POMORSKIE | Sopot | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Miejski Zarząd Dróg | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Ostrów Wielkopolski | 1 | 1 | 611 798 | 0,50 |
Powiatowy Zarząd Dróg w Wodzisławiu Śl. z/s w Syryni | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Syrynia | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Regionalne Centrum Gospodarki Wodno-Ściekowej S.A. | Inny: Osoba prawna utworzona w celu zaspakajania potrzeb o charakterze powszechnym | ŚLĄSKIE | Tychy | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | MAZOWIECKIE | Sokołów Podlaski | 0 | 1 | 108 814 | 0,21 |
GALWANO-PERFEKT Joanna Leśniewska Spółka jawna | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 0 | 1 | 5 700 000 | 0,39 | |
Zarząd Dróg i Zieleni w Suwałkach | Administracja samorządowa | PODLASKIE | Suwałki | 0 | 1 | 265 031 | 0,22 |
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi | Administracja samorządowa | ŁÓDZKIE | Łódź | 0 | 1 | 458 481 | 0,28 |
Gmina Kudowa-Zdrój | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Kudowa-Zdrój | 0 | 1 | 230 000 | 0,50 |
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy | Administracja rządowa centralna | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 0 | 1 | 5 406 986 | 0,06 |
Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży
2017 34990000-3 Sprzęt kontrolny, bezpieczeństwa, sygnalizacyjny i oświetleniowy
Wykonawca | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość wygranych części | Wartość wygranych | BRN/CRI |
---|---|---|---|---|---|---|
FENIX SR Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Broniewskiego 22A/33 | 1 | 253 814 | 0,22 |
TB Infra Mariusz Życiński | MAZOWIECKIE | 1 | 253 814 | 0,22 | ||
Firma UNISTOP Aneta Rymer-Gromska | ŚLĄSKIE | Czeladź | 1 | 359 552 | 0,22 | |
WIMED Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Tuchów | 24 | 4 679 959 | 0,21 |
Przedsiębiorstwo Drogowe EFEKTAR Sp. z o.o. - Sp. komandytowa | sp. z o.o.S. Kom. | MAŁOPOLSKIE | Tarnów | 1 | 284 539 | 0,43 |
GZD Sp. z o.o. Sp.K. | sp. z o.o.S. Kom. | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Jonkowo k/Olsztyna | 3 | 985 528 | 0,17 |
P.P.H.U.H Dejw Dawid Biernat | MAŁOPOLSKIE | Limanowa | 1 | 108 814 | 0,21 | |
Firma Produkcyjno-Usługowo-Handlowa WIGAL Jerzy Jakiel | ŁÓDZKIE | Wieluń | 1 | 5 700 000 | 0,39 | |
ALBU Sp.z o. o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Ostrów Mazowiecka | 1 | 269 950 | 0,37 |
PPUH SIRANT Firma Prywatna | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Wydminy | 1 | 170 000 | 0,26 | |
Dawid Suchanecki Water Control | WIELKOPOLSKIE | Rawicz | 1 | 97 170 | 0,34 | |
Drogowe Centrum Produkcyjno-Handlowe BIG sp. z o.o. | sp. z o.o. | LUBUSKIE | Świebodzin | 1 | 286 172 | 0,17 |
RAWBUD RAWICZ Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Rawicz | 1 | 87 739 | 0,26 |
Przedsiębiorstwo Inżynierii Drogowej „DROG-MOL ” Wiesław Molik | ŚLĄSKIE | Pyrzowice | 2 | 1 716 249 | 0,24 | |
APLIKUZ | OPOLSKIE | GRACZE | 1 | 4 598 | 0,26 | |
GZD Sp. z o.o. Sp. komandytowa | sp. z o.o.S. Kom. | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Jonkowo | 6 | 1 622 648 | 0,20 |
JD Inzynieria Ruchu Dominik Jerzy | MAZOWIECKIE | Zielonka | 2 | 237 740 | 0,22 | |
Konsorcjum firm: Utal Sp. z o.o. - lider konsorcjum, Centrum Techniki Drogowej INBUD Sp. z o.o. – partner | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań-Gruszczyn | 1 | 940 410 | 0,32 |
UTAL Sp. z o. o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Kobylnica | 1 | 133 066 | 0,17 |
Przedsiębiorstwo Elektyczne CYWIT Witold Cybertowicz - Lider konsorcjum | DOLNOŚLĄSKIE | Lubań | 1 | 21 033 | 0,22 | |
Zakład usług inwestycyjno-remontowych i pomiarów elektrycznych Bogdan Cybertowicz - Partner konsorcjum | DOLNOŚLĄSKIE | Lubań | 1 | 21 033 | 0,22 | |
ELBAS Andrzej Słodkowski | DOLNOŚLĄSKIE | Świdnica | 2 | 72 464 | 0,22 | |
MULTIC TECHNOLOGY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Bielsko-Biała | 1 | 188 419 | 0,28 |
WIMED Spółka z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Tuchów | 2 | 63 006 | 0,20 | |
Zakład Gospodarki Komunalnej w Wieliczce Sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Wieliczka | 1 | 124 236 | 0,32 | |
Przesiębiorstwo Inżynierii Drogowej DROG-MOL Wiesław Molik | ŚLĄSKIE | Pyrzowice | 1 | 72 875 | 0,21 | |
Unistop Sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Czeladź | 1 | 46 640 | 0,21 | |
Firmrcyjno Handlowo Usługowa Krupińscy II Spółka Jawna | sp. jawna | ŚLĄSKIE | Dąbrowa Górnicza | 1 | 50 550 | 0,21 |
TIOMAN Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowa, którą reprezentuje TIOMAN Sp. z o.o. | KUJAWSKO-POMORSKIE | Łysomice | 1 | 0 | 0,35 | |
GZD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowa, którą reprezentuje GZD Sp. z o.o. | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Jonkowo | 1 | 0 | 0,18 | |
Tomasz SZEKLICKI MAL-COM | DOLNOŚLĄSKIE | WROCŁAW | 1 | 378 000 | 0,43 | |
Centrum Techniki Drogowej INBUD spółka z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 195 320 | 0,17 |
BLINK Polska Sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 265 376 | 0,14 | |
IKOM Spółka z o.o. | LUBELSKIE | ul. Wyzwolenia 132 | 1 | 0 | 0,14 | |
M - SOFT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0,56 |
EMIS Konrad Szawara | PODKARPACKIE | Tyczyn | 1 | 35 547 | 0,41 | |
ERPLAST sp. z o.o. | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 4 | 366 131 | 0,24 | |
Zakład Produkcji Elementów Drogowych s. c. Elżbieta i Waldemar Woźniak | S.C. | WIELKOPOLSKIE | Oborniki | 1 | 56 651 | 0,44 |
ERPLAST Sp. z o.o. | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 4 | 213 641 | 0,20 | |
WIMED Sp. z o. o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Tuchów | 1 | 7 245 | 0,18 |
BRAVO Łukasz Łukacz | MAŁOPOLSKIE | Węgrzce | 2 | 333 930 | 0,36 | |
PROPARK Wiesław Górski | ŚLĄSKIE | Będzin | 1 | 179 950 | 0,44 | |
Prolight Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Pruszków | 2 | 617 389 | 0,37 |
GZD Spóła z o.o., Spółka komandytowa | S. Kom. | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Jonkowo k/Olsztyna | 1 | 42 127 | 0,24 |
SPRINT S.A. O/Warszwa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0,10 | |
Drogowe Centrum Produkcyjno-Handlowe BIG Spółka z o.o. | LUBUSKIE | Świebodzin | 1 | 46 061 | 0,14 | |
Centrum Techniki Drogowej INBUD Spółka z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 56 031 | 0,14 | |
JM PARK Sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Kłodzko | 1 | 230 000 | 0,50 |
Przedsiębiorstwo Usługowo- Produkcyjne EUROASFALT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 399 750 | 0,44 |
PHU TECH-MAL Bartłomiej Sergot | WIELKOPOLSKIE | Gniezno | 1 | 34 990 | 0,44 | |
Industrial Plant Limited Sp. z o.o. Oddział w Polsce | sp. z o.o. | LUBUSKIE | Gorzów Wielkopolski | 1 | 27 933 | 0,21 |
Cat Traffic Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 5 406 986 | 0,06 |
Green Center Polska Sp. z o. o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 244 770 | 0,48 |
DOM-SYSTEM Robert Pliszka | MAZOWIECKIE | Kadzidło | 1 | 9 950 | 0,20 | |
Rohde & Schwarz Österreich Ges.m.b.H. | Austria | A-1120 Wiedeń | 1 | 191 050 | 0,26 | |
NDN-Zbigniew Daniluk | MAZOWIECKIE | WARSZAWA | 1 | 22 730 | 0,26 | |
JD Inżynieria Ruchu Dominik Jerzy | MAZOWIECKIE | Zielonka | 1 | 20 930 | 0,14 | |
Drogowe Centrum Produkcyjno-Handlowe "BiG" Sp. zo.o. | sp. z o.o. | LUBUSKIE | Świebodzin | 1 | 420 503 | 0,17 |
Konsorcjum firm: Lider -WIMED Spółka z o.o | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Tuchów | 1 | 318 735 | 0,59 |
Konsorcjum firm: Partner - EFEKTAR Sp. z o.o. Sp. k., | sp. z o.o.S. Kom. | MAŁOPOLSKIE | Tarnów | 1 | 318 735 | 0,59 |
Konsorcjum Firm: FENIX SR sp. z.o.o. – Lider, DAKRO Józef Karkoszka – Partner, Marcin Kowal – Partner | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 210 939 | 0,50 |
DUCTUS Sp.z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Ostrów Wielkopolski | 1 | 611 798 | 0,50 |
PROPARK Wiesław Górski | ŚLĄSKIE | Będzin | 1 | 354 240 | 0,19 | |
uAvionics Technologies Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 176 697 | 0,33 |