ROK 2018 - RAPORT BRANŻY:
Przyrządy pomiarowe
CPV: 38410000-2
Ilość przetargów / części
66 / 116
0,05% wszystkich ogłoszeńIlość wyników (części)
67
0,03% wszystkich wynikówWartość przetargów
9 600 736
0,01% wartości rynku ZP0,37
SPIS TREŚCI:
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Panele informacyjne
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż
Udział podbranż w rynku
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów
Porównanie do lat ubiegłych
Zestawienie zamówień w podziale na województwa
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa
Dane ujęte na mapie Polski
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa
Ujęcie danych w kontekście powiatów, gmin oraz miast
Lista Zamawiających
Lista Wykonawców
Rodzaje zamawiających
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Czym jest raport?
Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).
Co przedstawia raport?
Raport dotyczy roku 2018. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 38410000-2 - Przyrządy pomiarowe. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.
Założenia do prezentacji danych
Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2018.
Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2018 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.
Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2018 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.
Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.
Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.
Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.
Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.
Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych
Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.
Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.
Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.
Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:
- Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
- Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
- Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
- Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
Ogłoszone zamówienia publiczne
66 Części:
116
Wartość branży
9 600 736 zł
0 zł
0,01%
Zamówienia z wolnej ręki
Rozstrzygnięcia postępowań
Rodzaj zamówienia
Dostawy | | 89,39% | |
Usługi | | 10,61% | |
Roboty budowlane | | 0,00% |
Wadium
Średni czas na złożenie oferty
12 dni
40 dni
36,36%
Średni czas trwania postępowania
37 dni
36 dni
8,96%
Pracochłonność przygotowania oferty
4 dokumenty
1 091 znaków
703 znaków
Kryteria oceny ofert
56
71%
2,36
Uczestnicy rynku
41
40
81
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2018 roku.
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
Publikacja w | Rodzaj zamówienia | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiąc | BZP | TED | DOSTAWY | USŁUGI | ROBOTY | BZP | TED | BZP | TED | Ilość / % | Ilość / % |
01styczeń | 2 100% | 0 0% | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 13 dni | 0 dni | 60 dni | 40 dni | 2 3% | 1 50% |
02luty | 2 67% | 1 33% | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 28 dni | 40 dni | 0 dni | 0 dni | 3 5% | 2 67% |
03marzec | 5 83% | 1 17% | 5 83% | 1 17% | 0 0% | 11 dni | 40 dni | 0 dni | 83 dni | 6 9% | 5 83% |
04kwiecień | 6 100% | 0 0% | 4 67% | 2 33% | 0 0% | 11 dni | 0 dni | 76 dni | 0 dni | 6 9% | 6 100% |
05maj | 3 100% | 0 0% | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 8 dni | 0 dni | 37 dni | 0 dni | 3 5% | 3 100% |
06czerwiec | 8 100% | 0 0% | 7 88% | 1 13% | 0 0% | 11 dni | 0 dni | 55 dni | 0 dni | 8 12% | 6 75% |
07lipiec | 7 100% | 0 0% | 5 71% | 2 29% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 107 dni | 0 dni | 7 11% | 5 71% |
08sierpień | 7 100% | 0 0% | 6 86% | 1 14% | 0 0% | 13 dni | 0 dni | 49 dni | 0 dni | 7 11% | 7 100% |
09wrzesień | 5 100% | 0 0% | 5 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 0 dni | 68 dni | 0 dni | 5 8% | 2 40% |
10październik | 5 100% | 0 0% | 5 100% | 0 0% | 0 0% | 15 dni | 0 dni | 59 dni | 0 dni | 5 8% | 5 100% |
11listopad | 11 100% | 0 0% | 11 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 40 dni | 0 dni | 11 17% | 10 91% |
12grudzień | 3 100% | 0 0% | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 18 dni | 0 dni | 27 dni | 0 dni | 3 5% | 3 100% |
STY-GRU 2018 | 64 97% | 2 3% | 59 89% | 7 11% | 0 0% | 12 dni | 40 dni | 48 dni | 61 dni | 66 | 55 83% |
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2018 roku.
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiąc | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
01styczeń | 5 83% | 1 17% | 5 100% | 1 100% | 0 0% | 0,40 | 0,39 | 6 9% | 174 458 2% |
02luty | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
03marzec | 1 50% | 1 50% | 1 100% | 1 100% | 0 0% | 0,50 | 0,26 | 2 3% | 4 750 0% |
04kwiecień | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,22 | 0,00 | 1 1% | 1 513 732 16% |
05maj | 8 100% | 0 0% | 7 88% | 0 0% | 0 0% | 0,37 | 0,00 | 8 12% | 650 382 7% |
06czerwiec | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,29 | 0,00 | 2 3% | 6 432 0% |
07lipiec | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,35 | 0,00 | 1 1% | 287 820 3% |
08sierpień | 5 100% | 0 0% | 5 100% | 0 0% | 0 0% | 0,36 | 0,00 | 5 7% | 780 523 8% |
09wrzesień | 9 100% | 0 0% | 3 33% | 0 0% | 0 0% | 0,28 | 0,00 | 9 13% | 810 538 8% |
10październik | 9 100% | 0 0% | 4 44% | 0 0% | 0 0% | 0,37 | 0,00 | 9 13% | 821 648 9% |
11listopad | 12 100% | 0 0% | 8 67% | 0 0% | 0 0% | 0,38 | 0,00 | 12 18% | 1 232 187 13% |
12grudzień | 12 100% | 0 0% | 10 83% | 0 0% | 1 8% | 0,45 | 0,00 | 12 18% | 3 318 266 35% |
STY-GRU 2018 | 65 97% | 2 3% | 44 68% | 2 100% | 1 1% | 0,37 | 0,33 | 67 | 9 600 736 |
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
ROK | Ilość ogłoszeń | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 194 | |
2012 | 174 | 11% |
2013 | 165 | 6% |
2014 | 110 | 34% |
2015 | 108 | 2% |
2016 | 62 | 43% |
2017 | 71 | 14% |
2018 | 66 | 8% |
2019 | 59 | 11% |
ROK | Ilość wyników | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 256 | |
2012 | 300 | 17% |
2013 | 286 | 5% |
2014 | 180 | 38% |
2015 | 228 | 26% |
2016 | 113 | 51% |
2017 | 81 | 29% |
2018 | 67 | 18% |
2019 | 102 | 52% |
ROK | Wartość branży | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 22 117 824 PLN | |
2012 | 40 052 021 PLN | 81% |
2013 | 24 446 137 PLN | 39% |
2014 | 19 826 510 PLN | 19% |
2015 | 22 890 944 PLN | 15% |
2016 | 12 028 426 PLN | 48% |
2017 | 5 584 955 PLN | 54% |
2018 | 9 600 736 PLN | 71% |
2019 | 8 349 975 PLN | 14% |
ROK | Średnie CRI/BRN | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 0,46 | |
2012 | 0,40 | -0.06 |
2013 | 0,43 | 0.03 |
2014 | 0,36 | -0.07 |
2015 | 0,37 | 0.01 |
2016 | 0,32 | -0.05 |
2017 | 0,34 | 0.02 |
2018 | 0,37 | 0.03 |
2019 | 0,39 | 0.02 |
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2018 roku.
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
Publikacja w | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | % | Ilość | % |
mazowieckieMazowieckie | 13 | 1 | 0012 dni | 0040 dni | 0045 dni | 0040 dni | 14 | 21% | 10 | 71% |
lzdzkieŁódzkie | 5 | 0 | 0008 dni | 0000 dni | 0020 dni | 0000 dni | 5 | 8% | 2 | 40% |
slaskieŚląskie | 13 | 0 | 0012 dni | 0000 dni | 0039 dni | 0000 dni | 13 | 20% | 12 | 92% |
zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
pomorskiePomorskie | 8 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0040 dni | 0000 dni | 8 | 12% | 8 | 100% |
dolnoslaskieDolnośląskie | 4 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0036 dni | 0000 dni | 4 | 6% | 3 | 75% |
malopolskieMałopolskie | 9 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0045 dni | 0083 dni | 9 | 14% | 8 | 89% |
lubelskieLubelskie | 1 | 0 | 0024 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 1 | 2% | 1 | 100% |
lubuskieLubuskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
wielkopolskieWielkopolskie | 9 | 0 | 0012 dni | 0000 dni | 0071 dni | 0000 dni | 9 | 14% | 9 | 100% |
podkarpackiePodkarpackie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
podlaskiePodlaskie | 1 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0065 dni | 0000 dni | 1 | 2% | 1 | 100% |
kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
opolskieOpolskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 1 | 1 | 0046 dni | 0040 dni | 0076 dni | 0000 dni | 2 | 3% | 1 | 50% |
CAŁA POLSKA | 64 97% | 2 3% | 12 dni | 40 dni | 48 dni | 61 dni | 66 | 55 | 83% |
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2018 roku.
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
mazowieckieMazowieckie | 14 93% | 1 7% | 9 64% | 1 100% | 0 0% | 0,38 | 0,39 | 15 22% | 3 784 366 39% |
lzdzkieŁódzkie | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 0 0% | 0 0% | 0,35 | 0,00 | 3 4% | 466 807 5% |
slaskieŚląskie | 12 100% | 0 0% | 10 83% | 0 0% | 0 0% | 0,40 | 0,00 | 12 18% | 1 185 963 12% |
zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
pomorskiePomorskie | 9 100% | 0 0% | 7 78% | 0 0% | 0 0% | 0,35 | 0,00 | 9 13% | 986 137 10% |
dolnoslaskieDolnośląskie | 6 100% | 0 0% | 5 83% | 0 0% | 0 0% | 0,39 | 0,00 | 6 9% | 496 259 5% |
malopolskieMałopolskie | 6 86% | 1 14% | 5 83% | 1 100% | 0 0% | 0,40 | 0,26 | 7 10% | 595 918 6% |
lubelskieLubelskie | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
lubuskieLubuskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
wielkopolskieWielkopolskie | 10 100% | 0 0% | 2 20% | 0 0% | 1 10% | 0,36 | 0,00 | 10 15% | 407 890 4% |
podkarpackiePodkarpackie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
podlaskiePodlaskie | 4 100% | 0 0% | 4 100% | 0 0% | 0 0% | 0,36 | 0,00 | 4 6% | 163 664 2% |
kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
opolskieOpolskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,22 | 0,00 | 1 1% | 1 513 732 16% |
CAŁA POLSKA | 65 97% | 2 3% | 44 68% | 2 100% | 1 1% | 0,37 | 0,33 | 67 | 9 600 736 |
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
Województwo |
---|
Mazowieckie |
Łódzkie |
Śląskie |
Zachodniopomorskie |
Pomorskie |
Dolnośląskie |
Małopolskie |
Lubelskie |
Lubuskie |
Wielkopolskie |
Podkarpackie |
Podlaskie |
Kujawsko-pomorskie |
Świętokrzyskie |
Opolskie |
Warmińsko-mazurskie |
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
GMINA ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
M. st. Warszawa | 13 | 9 | 14 |
M. Częstochowa | 2 | 2 | 3 |
Iława | 1 | 1 | 1 |
Kępice | 3 | 3 | 1 |
M. Kraków | 9 | 8 | 7 |
Elbląg | 1 | 0 | 0 |
M. Poznań | 9 | 9 | 10 |
M. Gdańsk | 5 | 5 | 8 |
M. Katowice | 7 | 7 | 6 |
Łapy | 1 | 1 | 1 |
M. Wrocław | 3 | 2 | 2 |
M. Bielsko-Biała | 1 | 1 | 1 |
M. Gliwice | 3 | 2 | 2 |
M. Łódź | 5 | 2 | 3 |
Zielonka | 1 | 1 | 1 |
Kunice | 1 | 1 | 4 |
M. Lublin | 1 | 1 | 0 |
M. Białystok | 0 | 0 | 3 |
POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
m. st. Warszawa | 13 | 9 | 14 |
m. Częstochowa | 2 | 2 | 3 |
iławski | 1 | 1 | 1 |
słupski | 3 | 3 | 1 |
m. Kraków | 9 | 8 | 7 |
elbląski | 1 | 0 | 0 |
m. Poznań | 9 | 9 | 10 |
m. Gdańsk | 5 | 5 | 8 |
m. Katowice | 7 | 7 | 6 |
białostocki | 1 | 1 | 1 |
m. Wrocław | 3 | 2 | 2 |
m. Bielsko-Biała | 1 | 1 | 1 |
m. Gliwice | 3 | 2 | 2 |
m. Łódź | 5 | 2 | 3 |
wołomiński | 1 | 1 | 1 |
legnicki | 1 | 1 | 4 |
m. Lublin | 1 | 1 | 0 |
m. Białystok | 0 | 0 | 3 |
MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
Warszawa | 13 | 9 | 13 |
Częstochowa | 2 | 2 | 1 |
Iława | 1 | 1 | 1 |
Słupsk | 3 | 3 | 1 |
Kraków | 9 | 8 | 7 |
Elbląg | 1 | 0 | 0 |
Poznań | 9 | 9 | 10 |
Gdańsk | 5 | 5 | 8 |
Katowice | 7 | 7 | 6 |
Łapy | 1 | 1 | 1 |
Wrocław | 3 | 2 | 2 |
Bielsko-Biała | 1 | 1 | 1 |
Gliwice | 3 | 2 | 2 |
Łódź | 5 | 2 | 1 |
Zielonka | 1 | 1 | 1 |
Legnica | 1 | 1 | 4 |
Lublin | 1 | 1 | 0 |
Częstochowa | 0 | 0 | 2 |
Białystok | 0 | 0 | 3 |
Warszawa | 0 | 0 | 1 |
Łódź | 0 | 0 | 2 |
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
Nazwa Zamawiającego | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość ogłoszonych | Ilość udzielonych | Wartość udzielonych | BRN/CRI |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy | Inny: Jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Akademia im. Jana Długosza w Częstochowie | Uczelnia publiczna | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 2 | 3 | 10 666 | 0,44 |
Iławskie Wodociągi Spółka z o.o. | Inny: spółka prawa handlowego | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Iława | 1 | 1 | 1 513 732 | 0,22 |
Urząd Dozoru Technicznego | Inny: Państwowa osoba prawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 1 | 287 820 | 0,35 |
Miasto Słupsk | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Słupsk | 3 | 1 | 137 760 | 0,19 |
Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 7 | 4 | 195 387 | 0,40 |
Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | Inny: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Elbląg | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych Sp. z o.o. | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 8 | 9 | 387 135 | 0,30 |
Politechnika Gdańska | inny: | POMORSKIE | Gdańsk | 4 | 8 | 848 377 | 0,36 |
Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki Dział Zamówień Publicznych | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 1 | 271 500 | 0,43 |
2 Regionalna Baza Logistyczna | Inny: Jednostka Budżetowa - podsektor rządowy | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 6 | 362 850 | 0,35 |
Uniwersytet Śląski w Katowicach Dział Zamówień Publicznych | Uczelnia publiczna | ŚLĄSKIE | Katowice | 6 | 6 | 497 691 | 0,40 |
Centrum Zasobów Informatycznych | Inny: Państwowa jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 1 | 14 081 | 0,28 |
Centrum Kształcenia Praktycznego | Inny: samorządowa jednostka organizacyjna | PODLASKIE | Łapy | 1 | 1 | 124 937 | 0,28 |
Politechnika Wrocławska | Uczelnia publiczna | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 2 | 1 | 3 046 | 0,24 |
Urząd Komunikacji Elektronicznej | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 589 450 | 0,41 |
Instytut Techniki Budowlanej | Inny: jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 1 | 753 801 | 0,43 |
Instytut Badań i Rozwoju Motoryzacji BOSMAL Sp. z o.o. | Inny: Jednostka Badawczo - Rozwojowa | ŚLĄSKIE | Bielsko-Biała | 1 | 1 | 173 671 | 0,37 |
Politechnika Śląska | Uczelnia publiczna | ŚLĄSKIE | Gliwice | 3 | 2 | 503 935 | 0,32 |
Instytut Łączności, Państwowy Instytut Badawczy | Inny: jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Politechnika Łódzka, Wydział Mechaniczny | inny: | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 1 | 168 457 | 0,50 |
Politechnika Łódzka, Wydział Mechaniczny | BODY_PUBLIC | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Uniwersytet Łódzki | Uczelnia publiczna | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 1 | 120 000 | 0,17 |
Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia | Inny: jbr | MAZOWIECKIE | Zielonka | 1 | 1 | 1 167 208 | 0,39 |
Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu | Uczelnia publiczna | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Komenda Wojewódzka Policji w Łodzi | Inny: Panstwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 1 | 178 350 | 0,39 |
Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Witelona w Legnicy | Uczelnia publiczna | DOLNOŚLĄSKIE | Legnica | 1 | 4 | 275 213 | 0,43 |
Instytut Fizyki Polskiej Akademii Nauk | Inny: Instytut naukowo-badawczy | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 107 022 | 0,39 |
Politechnika Gdańska, Wydział Elektrotechniki i Automatyki | Uczelnia publiczna | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Dolnośląskie Biuro Geodezji i Terenów Rolnych we Wrocławiu | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 | 218 000 | 0,39 |
Instytut Chemii Fizycznej Polskiej Akademii Nauk | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 497 384 | 0,39 |
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie | Uczelnia publiczna | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Wyższy Urząd Górniczy | Administracja rządowa centralna | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Politechnika Łódzka, Wydział Biotechnologii i Nauk o Żywności | Uczelnia publiczna | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej Państwowy Instytut Badawczy | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 0 | 0,39 | |
Instytut Fizjologii Roślin im. Franciszka Górskiego Polskiej Akademii Nauk w Krakowie | Podmiot prawa publicznego | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 0 | 1 | 129 031 | 0,34 |
Politechnika Białostocka | Uczelnia publiczna | PODLASKIE | Białystok | 0 | 3 | 38 727 | 0,39 |
Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie | BODY_PUBLIC | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 0 | 1 | 0 | 0,26 |
Instytut Farmaceutyczny | Inny: jednostka badawczo rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 4 750 | 0,50 |
Wielkopolskie Centrum Onkologii | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 0 | 1 | 20 755 | 0,83 |
Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży
2018 38410000-2 Przyrządy pomiarowe
Wykonawca | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość wygranych części | Wartość wygranych | BRN/CRI |
---|---|---|---|---|---|---|
OMC Envag Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0,39 |
MERAZET S.A. | S.A. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 6 700 | 0,50 |
Waters Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 129 031 | 0,34 |
EuroProGroup Renata Gonet | DOLNOŚLĄSKIE | Dzierżoniów | 2 | 38 666 | 0,39 | |
RC-LIPOL Piotr Sinica | PODKARPACKIE | Jasionka | 1 | 61 | 0,39 | |
nLab sp.zo.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 62 598 | 0,38 |
LAB-EL ELEKTRONIKA LABORATORYJNA ANDRZEJ ŁOBZOWSKI, MARIA ŁOBZOWSKA SP.J | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Reguły | 1 | 4 750 | 0,50 |
DP System Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 1 513 732 | 0,22 |
VWR International Sp. z o.o. | sp. z o.o. | POMORSKIE | Gdańsk | 2 | 36 896 | 0,34 |
GEOMOR-TECHNIK Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 2 | 5 785 | 0,28 |
Lambda System-Kreft Barszczewski Sp. J. | 15 | 1 608 352 | 0,32 | |||
Bionovo ANETA LUDWIG | DOLNOŚLĄSKIE | Legnica | 1 | 473 | 0,50 | |
Alchem Grupa Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Bielsko-Biała | 1 | 2 939 | 0,24 |
Mettler- Toledo sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 3 493 | 0,34 |
MEGAN S.C. Julian Bielanik, Jarosław Worsowicz | S.C. | ŚLĄSKIE | Gliwice | 2 | 3 842 | 0,37 |
ROHDE & SCHWARZ Österreich Gesellschaft m.b.H. | Austria | Wiedeń | 1 | 589 450 | 0,41 | |
Smart Solutions Robert Kaczmarczyk | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 137 760 | 0,19 | |
COMEF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa | sp. z o.o.S. Kom. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 188 725 | 0,32 |
Novocontrol Technologies GmbH &Co.KG | Niemcy | Montabaur | 2 | 423 154 | 0,35 | |
TESTO Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Pruszków | 1 | 29 934 | 0,41 |
Leszek Fenger "CIEPŁOLECH" Zakład Techniki Grzewczej Usługi Instalacyjno - Budowlane | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 3 | 263 942 | 0,37 | |
Paweł Poliński Polman | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 9 987 | 0,43 | |
Dariusz Matyjewicz RATE ART PHU | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 14 081 | 0,28 | |
LABIS Paweł Wrona | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 107 022 | 0,39 | |
Huta Stalowa Wola S.A. | S.A. | PODKARPACKIE | Stalowa Wola | 2 | 193 725 | 0,43 |
Pagacz i Synowie Sp. z o.o. | sp. z o.o. | KUJAWSKO-POMORSKIE | Toruń | 4 | 169 125 | 0,32 |
DIGIMES Robert Kosciesza | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 178 350 | 0,39 | |
Waters Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 214 020 | 0,45 |
Atest Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 1 | 345 877 | 0,45 |
GRIFFIN GROUP S.A. DEFENCE | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 167 208 | 0,39 |
Geotronics Dystrybucja Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 218 000 | 0,39 |
MERA Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 315 210 | 0,32 |
MERCK Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 68 880 | 0,48 |
Argenta Sp. z o.o. Sp. K. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 1 815 | 0,48 |
CANBERRA PACKARD Sp. z o.o. ul. Królowej Marysieńki 24 B 02-954 Warszawa | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | 1 | 20 755 | 0,83 | |
TESTLAB Piotr Rak | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 249 088 | 0,43 | |
GOGA – Grażyna Staszewska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 10 578 | 0,43 | |
Spinel Sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 15 547 | 0,43 |
TERMO-PRECYZJA | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 753 801 | 0,43 | |
METTLER TOLEDO Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 497 384 | 0,39 |