ROK 2015 - RAPORT BRANŻY:

Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy

CPV: 70330000-3


Ilość przetargów / części

125 / 468

0,09% wszystkich ogłoszeń

Ilość wyników (części)

460

0,13% wszystkich wyników

Wartość przetargów

100 197 832

0,07% wartości rynku ZP
Ryzyko Nadużyć

0,27

Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.

Czym jest raport?

Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).

Co przedstawia raport?

Raport dotyczy roku 2015. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 70330000-3 - Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.

Założenia do prezentacji danych

Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2015.

Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2015 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.

Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2015 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.

Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.

Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.

Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.

Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.

Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych

Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.

Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.

Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.

Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:

  • Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
  • Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
  • Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
  • Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy
Ogłoszone zamówienia publiczne
Ilość przetargów / części ogłoszonych w BZP oraz TED
Przetargów:
125        Części:       
468
Przetargi
BZP  /  TED
101 / 24
Części
BZP  /  TED
397 / 71
Udział
w rynku
0,09%
Ogłoszono 125 przetargów (co stanowiło 0,09% wszystkich ogłoszeń opublikowanych w tym roku), które były podzielone na 468 oddzielnych części.
Ogłoszone wyniki przetargów
Wyniki postępowań (części) ogłoszone w BZP oraz TED
   460   
BZP
349
 
TED
111
 
Udział w rynku
0,13%
W tym samym okresie opublikowano łącznie 460 wyników (części), co stanowiło 0,13% wszystkich ogłoszonych wyników (części postępowań) w tym tym roku.
Wartość branży
Łączna wartość opublikowanych wyników
100 197 832 PLN
BZP
13 853 511 zł
39 695 zł / przetarg
TED
86 344 321 zł
777 877 zł / przetarg
Udział w rynku
0,07%
Łączna wartość branży to 100 197 832 zł brutto co stanowi 0,07% całego rynku zamówień publicznych w tym roku.
Zamówienia z wolnej ręki
Dla części wyników opublikowano ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy.
Ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy
6
Udzielenie
z wolnej ręki
10
Udzielenie w trybie
zapytania o cenę
4
Udzielono 10 zamówienia z wolnej ręki co stanowi 7,75% wszystkich rozpoczętych w tym roku postępowań zakładając, że do ogólnej liczby przetargów doliczymy 4 zamówienia udzielone w trybie zapytanie o cenę oraz uwzględniając w liczbie przetargów 6 ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy.
Rozstrzygnięcia postępowań
Postępowania z co najmniej jedną częścią rozstrzygniętą
Rozstrzygnięte
postępowania
90
Nierozstrzygnięte
postępowania
35
Szacowana ilość
nierozstrzygnięte części
131
Spośród wszystkich opublikowanych w 2015 roku postępowań, rozstrzygnięto 90 co stanowiło 72,00% ich liczby. Nierozstrzygnięto 35 przetargów opublikowanych w tym roku. Szacunkowo nierozstrzygnięto 131 części przetargów co stanowi 28,00% wszystkich opublikowanych cześci.
Konkurencyjność postępowań
118 przetargów / części z tylko jedną ofertą

Śr. ilość ofert
3,95

Przetargi z 2+ ofertami
342

Ofert odrzuconych
89 4,90%
Tylko jedną ofertę złożono w 118 przetargach (części) co stanowi 25,65% wszystkich rozstrzygniętych cześci postępowań. Części, w których złożono więcej niż jedną ofertę było 342 co stanowiło 74,35% wszystkich części przetargów. Średnia ilość ofert to 3,95 oferty na część.
Rodzaj zamówienia
Najczęściej wybierany rodzaj zamówienia
Dostawy
0,00%
Usługi
100,00%
Roboty budowlane
0,00%
Dostawy
0
Usługi
125
Roboty Budowlane
0
Przeważającym rodzajem zamówień w tej branży są usługi (125 ogłoszeń), które stanowią 100,00% ogłoszonych przetargów. Pozsotałe rodzaje ogłoszonych przetargów stanowią odpowiednio roboty budowlane ( / 0,00%) oraz dostawy ( / 0,00%).
Tryb postępowania
Najczęściej stosowane tryby postępowania
PN
117
WR
6
PO
1
DK
1
Najczęściej stosowany tryb postępowania w tej branży to Przetarg nieograniczony (117 ogłoszeń) stanowiący 93,60% wszystkich ogłoszeń.
Wadium
Ilość postępowań ogłoszonych z wadium
Śr. wartość wadium
15 366 zł
Śr. % wartości wadium
1,44%
Ilość z wadium
39
Zamawiający zastosowali zabezpieczenie w postaci wadium dla 39 przetargów spośród 125 ogłoszeń, co stanowiło dokładnie 31,20% wszystkich ogłoszeń. Średnia wartość wadium wyniosła 15 366,26 zł na każdy przetarg lub część przetargu.
Średni czas na złożenie oferty
Na podstawie pierwszego terminu składania ofert
15 dni
BZP
9 dni
TED
37 dni
Termin od 1-8 dni
36,80%
Średnio wykonawcy mają 15 dni na złożenie oferty. W zależności od wielkości przetargu, czas na złożenie oferty jest różny. W BZP jest to średnio 9 dni natomiast w TED (większe postepowania) wykonawcy mają średnio 37 dni na składanie ofert. Przetargów w których czas na złożenie ofert jest ekstremalnie krótki (1-8 dni) jest łącznie 46 przetargów co stanowi 36,80% wszystkich ogłoszonych postępowań.
Średni czas trwania postępowania
Czas od terminu składania ofert do udzielenia zamówienia
34 dni
BZP
29 dni
TED
50 dni
Udzielenie do 14 dni
5,43%
Średni czas postępowania w tej branży liczony od ostatniego terminu składania ofert (po przesunięciach) wynosi 34 dni. Bardzo krótkich postępowań, dla których opublikowano wynik w terminie do 14 dni od terminu składania ofert było łącznie 25 co stanowi 5,43% wszystkich wyników.
Finansowanie z Unii Europejskiej
Ilość ogłoszonych postępowań finansowanych ze środków Unii Europejskiej
0,80%
BZP
0
TED
1
RAZEM
1
We wskazanym okresie ogłoszono łącznie 1 przetargi, które oznaczono jako finansowane ze środków Unii Europejskiej, co stanowi 0,80% wszystkich ogłoszeń tej branży.
Pracochłonność przygotowania oferty
Wskaźniki określające wstępną pracochłonność przygotowani oferty
wysoka
Śr. ilość poświadczeń
7 dokumenty
Śr. długość opisu
2 521 znaków
Śr. długość warunków
4 736 znaków
W porównaniu do wszystkich branż rynku zamówień publicznych pracochłonność i czas niezbędny do przygotowania oferty w tej branży jest wysoki. Średnio, oprócz standardowych dokumentów wymaga się od wykonawców przedłożenia 7 dodatkowe dokumenty. Średnio długość opisu przedmiotu zamówienia w ogłoszeniu liczy 2 strony A4 (2521 znaków). Średnio długość warunków przystąpienia w ogłoszeniu liczy 3 strony A4 (4736 znaków).
Kryteria oceny ofert
Śr. kryteria pozacenowe nieuwzględniając 100% ceny
ILOŚĆOGŁOSZEŃ 74% WAGAKRYTERIÓW 9% ILOŚĆKRYTERIÓW 2,02
Ilość z pozacenowymi
92
Śr. waga kryt. ceny
93%
Śr. ilość kryteriów
1,75
W 33 ogłoszonych przetargach jedynym kryterium oceny była cena co stanowi 26% ogłoszeń. Średnia waga kryteriów ceny we wszystkich ogłoszeniach uwzględniając także postępowania w których kryterium jest wyłącznie cena wynosi 93%. Dla 92 przetargów (postępowania w których były kryteria pozacenowe), waga kryteriów ceny wyniosła średnio 91%. W przypadku kryteriów pozacenowych zamawiający zazwyczaj stosują 1 kryterium pozacenowe.
Uczestnicy rynku
Zamawiający vs Wykonawcy

 32%
82
zamawiających
 

 68%
170
wykonawców
 
Zamawiający
82
Wykonawcy
170
RAZEM
252
Rozpoznano łącznie 252 różnych podmiotów uczestniczących w tej branży rynku zamówień publciznych, z czego 82 to zamawiający stanowiący 32% tych podmiotów a 170 to wykonawcy, którzy stanową grupę 68%.
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy
CPV Nazwa podbranży Ilość ogłoszonych postępowań Wartość rozstrzygniętych części Śr. wartość części Ilość Wartość
CPV 70331 Usługi nieruchomości mieszkalnych 19 5 469 274,00 zł 287 856,00 zł
Raport   
CPV 703311 Usługi zarządzania instytucjami 1 828 000,00 zł 828 000,00 zł
Raport   
CPV 70332 Usługi w zakresie nieruchomości innych niż mieszkalne 54 40 535 113,00 zł 750 650,00 zł
Raport   
CPV 703322 Usługi zarządzania nieruchomościami komercyjnymi 4 369 032,00 zł 92 258,00 zł
Raport   
CPV 703321 Usługi zarządzania gruntami 3 2 226 408,00 zł 742 136,00 zł
Raport   
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy



Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy






Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2015 roku.

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy
Publikacja w Rodzaj zamówienia Śr. czas na ofertę Śr. czas postępowania Ogłoszenia Rozstrzygnięte
Miesiąc BZP TED DOSTAWY USŁUGI ROBOTY BZP TED BZP TED Ilość / % Ilość / %
styczeń 5
83%		 1
17%		 0
0%		 6
100%		 0
0%		 10 dni 36 dni 64 dni 80 dni 6 5% 5 83%
luty 9
69%		 4
31%		 0
0%		 13
100%		 0
0%		 10 dni 38 dni 34 dni 80 dni 13 10% 9 69%
marzec 5
56%		 4
44%		 0
0%		 9
100%		 0
0%		 10 dni 34 dni 41 dni 0 dni 9 7% 5 56%
kwiecień 6
86%		 1
14%		 0
0%		 7
100%		 0
0%		 10 dni 39 dni 34 dni 46 dni 7 6% 5 71%
maj 5
83%		 1
17%		 0
0%		 6
100%		 0
0%		 9 dni 38 dni 37 dni 96 dni 6 5% 5 83%
czerwiec 13
93%		 1
7%		 0
0%		 14
100%		 0
0%		 10 dni 36 dni 38 dni 65 dni 14 11% 11 79%
lipiec 8
80%		 2
20%		 0
0%		 10
100%		 0
0%		 9 dni 41 dni 32 dni 40 dni 10 8% 8 80%
sierpień 2
50%		 2
50%		 0
0%		 4
100%		 0
0%		 9 dni 31 dni 29 dni 93 dni 4 3% 2 50%
wrzesień 9
82%		 2
18%		 0
0%		 11
100%		 0
0%		 9 dni 38 dni 41 dni 195 dni 11 9% 8 73%
październik 9
69%		 4
31%		 0
0%		 13
100%		 0
0%		 9 dni 37 dni 39 dni 82 dni 13 10% 7 54%
listopad 9
90%		 1
10%		 0
0%		 10
100%		 0
0%		 10 dni 36 dni 35 dni 0 dni 10 8% 6 60%
grudzień 21
95%		 1
5%		 0
0%		 22
100%		 0
0%		 9 dni 37 dni 27 dni 65 dni 22 18% 19 86%
STY-GRU 2015 101
81%		 24
19%		 0
0%		 125
100%		 0
0%		 9 dni 37 dni 39 dni 87 dni 125 90 72%
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2015 roku.

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy
Publikacja w Tylko jedna oferta Wolna ręka Ryzyko nadużyć [0-1] Rozstrzygnięcia Wartość
Miesiąc BZP TED BZP TED Ilość BZP (BRN) TED (CRI) Ilość części/ % PLN / %
styczeń 31
91%		 3
9%		 8
26%		 0
0%		 0
0%		 0,28 0,10 34 7% 7 576 824 8%
luty 17
25%		 52
75%		 6
35%		 0
0%		 2
3%		 0,32 0,10 69 15% 31 687 593 32%
marzec 39
100%		 0
0%		 5
13%		 0
0%		 2
5%		 0,29 0,00 39 8% 1 234 679 1%
kwiecień 13
93%		 1
7%		 3
23%		 1
100%		 0
0%		 0,37 0,39 14 3% 1 073 366 1%
maj 20
61%		 13
39%		 2
10%		 0
0%		 1
3%		 0,25 0,10 33 7% 16 066 607 16%
czerwiec 43
98%		 1
2%		 9
21%		 0
0%		 1
2%		 0,32 0,14 44 10% 2 725 011 3%
lipiec 28
97%		 1
3%		 17
61%		 1
100%		 2
7%		 0,33 0,39 29 6% 7 209 901 7%
sierpień 10
91%		 1
9%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,32 0,18 11 2% 1 914 862 2%
wrzesień 51
89%		 6
11%		 29
57%		 0
0%		 0
0%		 0,29 0,06 57 12% 736 569 1%
październik 24
51%		 23
49%		 9
38%		 6
26%		 1
2%		 0,33 0,14 47 10% 25 459 492 25%
listopad 45
100%		 0
0%		 12
27%		 0
0%		 0
0%		 0,34 0,00 45 10% 1 009 926 1%
grudzień 28
74%		 10
26%		 10
36%		 0
0%		 1
3%		 0,42 0,12 38 8% 3 503 002 3%
STY-GRU 2015 349
76%		 111
24%		 110
32%		 8
7%		 10
2%		 0,32 0,12 460 100 197 832
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy
ROK Ilość ogłoszeń Zmiana
2011 254
2012 244  4%
2013 254  4%
2014 186 27%
2015 125 33%
2016 114  9%
2017 97 15%
2018 74 24%
2019 73  2%
ROK Ilość wyników Zmiana
2011 663
2012 864 30%
2013 897  3%
2014 818  9%
2015 460 44%
2016 351 24%
2017 254 28%
2018 229 10%
2019 188 18%
ROK Wartość branży Zmiana
2011 37 238 198 PLN
2012 72 274 056 PLN 94%
2013 91 895 690 PLN 27%
2014 48 918 207 PLN 47%
2015 100 197 832 PLN 104%
2016 54 261 264 PLN 46%
2017 29 600 948 PLN 46%
2018 30 372 545 PLN  2%
2019 25 250 133 PLN 17%
ROK Średnie CRI/BRN Zmiana
2011 0,26
2012 0,25 -0.01
2013 0,23 -0.02
2014 0,20 -0.03
2015 0,27 0.07
2016 0,25 -0.02
2017 0,30 0.05
2018 0,38 0.08
2019 0,37 -0.01
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2015 roku.

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy
Publikacja w Śr. czas na ofertę Śr. czas postępowania Ogłoszenia Rozstrzygnięte
WOJEWÓDZTWO BZP TED BZP TED BZP TED Ilość % Ilość %
Mazowieckie 10 8 10 dni 35 dni 134 dni 117 dni 18 14% 9 50%
Łódzkie 5 1 10 dni 37 dni 25 dni 0 dni 6 5% 5 83%
Śląskie 7 2 10 dni 38 dni 57 dni 59 dni 9 7% 5 56%
Zachodniopomorskie 1 0 10 dni 0 dni 0 dni 0 dni 1 1% 0 0%
Pomorskie 1 2 0 dni 35 dni 40 dni 92 dni 3 2% 1 33%
Dolnośląskie 4 2 10 dni 41 dni 44 dni 69 dni 6 5% 4 67%
Małopolskie 30 0 9 dni 0 dni 34 dni 0 dni 30 24% 30 100%
Lubelskie 1 1 8 dni 37 dni 0 dni 0 dni 2 2% 0 0%
Lubuskie 4 0 9 dni 0 dni 36 dni 0 dni 4 3% 3 75%
Wielkopolskie 3 6 9 dni 37 dni 56 dni 82 dni 9 7% 3 33%
Podkarpackie 4 0 8 dni 0 dni 20 dni 0 dni 4 3% 3 75%
Podlaskie 1 1 0 dni 39 dni 0 dni 46 dni 2 2% 1 50%
Kujawsko-pomorskie 18 0 9 dni 0 dni 37 dni 0 dni 18 14% 18 100%
Świętokrzyskie 0 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 0 0% 0%
Opolskie 2 1 9 dni 37 dni 25 dni 0 dni 3 2% 1 33%
Warmińsko-mazurskie 10 0 9 dni 0 dni 27 dni 0 dni 10 8% 7 70%
CAŁA POLSKA 101
81%		 24
19%		 9 dni 37 dni 39 dni 87 dni 125 90 72%
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2015 roku.

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy
Publikacja w Tylko jedna oferta Wolna ręka Ryzyko nadużyć [0-1] Rozstrzygnięcia Wartość
WOJEWÓDZTWO BZP TED BZP TED Ilość BZP (BRN) TED (CRI) Ilość części/ % PLN / %
Mazowieckie 10
37%		 17
63%		 5
50%		 0
0%		 3
11%		 0,45 0,10 27 6% 39 273 334 39%
Łódzkie 8
100%		 0
0%		 5
63%		 0
0%		 0
0%		 0,45 0,00 8 2% 1 250 778 1%
Śląskie 13
87%		 2
13%		 4
31%		 1
50%		 3
20%		 0,28 0,25 15 3% 19 048 706 19%
Zachodniopomorskie 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
Pomorskie 2
67%		 1
33%		 1
50%		 0
0%		 1
33%		 0,31 0,10 3 1% 817 732 1%
Dolnośląskie 9
90%		 1
10%		 3
33%		 1
100%		 1
10%		 0,32 0,31 10 2% 2 541 131 3%
Małopolskie 67
100%		 0
0%		 8
12%		 0
0%		 0
0%		 0,34 0,00 67 15% 971 109 1%
Lubelskie 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
Lubuskie 3
100%		 0
0%		 3
100%		 0
0%		 0
0%		 0,45 0,00 3 1% 1 270 498 1%
Wielkopolskie 5
5%		 89
95%		 2
40%		 5
6%		 1
1%		 0,35 0,11 94 20% 30 880 743 31%
Podkarpackie 2
100%		 0
0%		 2
100%		 0
0%		 0
0%		 0,60 0,00 2 0% 613 584 1%
Podlaskie 0
0%		 1
100%		 0
0%		 1
100%		 0
0%		 0,00 0,39 1 0% 828 000 1%
Kujawsko-pomorskie 220
100%		 0
0%		 74
34%		 0
0%		 1
0%		 0,29 0,00 220 48% 1 157 468 1%
Świętokrzyskie
0%		 0
0%
0%
0%
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
Opolskie 1
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,52 0,00 1 0% 315 075 0%
Warmińsko-mazurskie 9
100%		 0
0%		 3
33%		 0
0%		 0
0%		 0,43 0,00 9 2% 1 229 674 1%
CAŁA POLSKA 349
76%		 111
24%		 110
32%		 8
7%		 10
2%		 0,32 0,12 460 100 197 832
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy
Zamówienia razem Zamówienia BZP Zamówienia TED Jedna oferta BZP Jedna oferta TED Czas na ofertę BZP Czas na ofertę TED Długość przetargu BZP Długość przetargu TED Rozstrzygnięte Wyniki części razem Wyniki części BZP Wyniki części TED Wolna ręka Ryzyko nadużyć BRN Ryzyko nadużyć CRI Wartość
Województwo Ilość ogłoszeń razem
Mazowieckie 18
Łódzkie 6
Śląskie 9
Zachodniopomorskie 1
Pomorskie 3
Dolnośląskie 6
Małopolskie 30
Lubelskie 2
Lubuskie 4
Wielkopolskie 9
Podkarpackie 4
Podlaskie 2
Kujawsko-pomorskie 18
Świętokrzyskie 0
Opolskie 3
Warmińsko-mazurskie 10
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy
GMINA ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
M. Sopot 2 1 2
Przasnysz 2 1 2
M. Bydgoszcz 16 16 218
M. Kraków 5 5 20
Jejkowice 2 2 10
Trzebinia 2 2 1
M. st. Warszawa 10 4 17
Kożuchów 1 1 1
M. Poznań 9 3 93
Piaseczno 1 1 1
M. Białystok 1 0 1
Wadowice 21 21 41
Tarnowskie Góry 1 1 3
Oleśnica 1 1 1
M. Gdańsk 1 0 0
Pawonków 1 0 0
M. Katowice 1 0 1
Krośnice 1 1 1
Strzelin 1 1 1
Drezdenko 2 2 2
Elbląg 1 0 0
Orzysz 1 1 1
Kętrzyn 1 0 0
Giżycko 1 1 1
M. Piotrków Trybunalski 2 1 5
Nowa Ruda 1 0 1
Boguszów-Gorce 2 1 0
Nowa Dęba 2 1 1
Ciechanów 1 1 1
Grodków 2 1 1
M. Siemianowice Śląskie 1 0 0
Olesno 1 0 0
Karlino 1 0 0
Zduńska Wola 1 1 1
M. Lublin 1 0 0
M. Olsztyn 2 2 3
Łowicz 1 1 1
M. Włocławek 1 1 1
Siedlce 1 0 4
M. Ostrołęka 1 0 0
Pieniężno 1 1 1
Wschowa 1 0 0
Iława 1 1 2
M. Ruda Śląska 2 1 0
M. Gliwice 1 1 0
Golub-Dobrzyń 1 1 1
Poddębice 1 1 1
Łomża 1 1 0
Jasło 2 2 1
Olkusz 2 2 4
Górowo Iławeckie 1 0 0
Łosice 1 1 1
Susz 1 1 1
Mełgiew 1 0 0
Radziejowice 1 1 1
Opoczno 1 1 0
M. Częstochowa 0 0 1
Brzeszcze 0 0 1
Nowy Dwór Gdański 0 0 1
M. Wrocław 0 0 1
Głogów 0 0 1
Czarnków 0 0 1
Lubin 0 0 3
Nowogrodziec 0 0 1
POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
m. Sopot 2 1 2
przasnyski 2 1 2
m. Bydgoszcz 16 16 218
m. Kraków 5 5 20
rybnicki 2 2 10
chrzanowski 2 2 1
m. st. Warszawa 10 4 17
nowosolski 1 1 1
m. Poznań 9 3 93
piaseczyński 1 1 1
m. Białystok 1 0 1
wadowicki 21 21 41
tarnogórski 1 1 3
oleśnicki 1 1 1
m. Gdańsk 1 0 0
lubliniecki 1 0 0
m. Katowice 1 0 1
milicki 1 1 1
strzeliński 1 1 1
strzelecko-drezdenecki 2 2 2
elbląski 1 0 0
piski 1 1 1
kętrzyński 1 0 0
giżycki 1 1 1
m. Piotrków Trybunalski 2 1 5
kłodzki 1 0 1
wałbrzyski 2 1 0
tarnobrzeski 2 1 1
ciechanowski 1 1 1
brzeski 2 1 1
m. Siemianowice Śląskie 1 0 0
oleski 1 0 0
białogardzki 1 0 0
zduńskowolski 1 1 1
m. Lublin 1 0 0
m. Olsztyn 2 2 3
łowicki 1 1 1
m. Włocławek 1 1 1
siedlecki 1 0 4
m. Ostrołęka 1 0 0
braniewski 1 1 1
wschowski 1 0 0
iławski 2 2 3
m. Ruda Śląska 2 1 0
m. Gliwice 1 1 0
golubsko-dobrzyński 1 1 1
poddębicki 1 1 1
łomżyński 1 1 0
jasielski 2 2 1
olkuski 2 2 4
bartoszycki 1 0 0
łosicki 1 1 1
świdnicki 1 0 0
żyrardowski 1 1 1
opoczyński 1 1 0
m. Częstochowa 0 0 1
oświęcimski 0 0 1
nowodworski 0 0 1
m. Wrocław 0 0 1
głogowski 0 0 1
czarnkowsko-trzcianecki 0 0 1
lubiński 0 0 3
bolesławiecki 0 0 1
MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
Sopot 2 1 2
Przasnysz 2 1 2
Bydgoszcz 16 16 218
Kraków 5 5 20
Rybnik 2 2 10
Trzebinia 2 2 1
Warszawa 9 4 16
Kożuchów 1 1 1
Poznań 9 3 93
Piaseczno 1 1 1
Białystok 1 0 1
Wadowice 21 21 41
Tarnowskie Góry 1 1 3
Oleśnica 1 1 1
Gdańsk 1 0 0
Lubliniec 1 0 0
Katowice 1 0 1
Krośnice 1 1 1
Strzelin 1 1 1
Drezdenko 2 2 2
Warszawa 81 1 0 1
Elbląg 1 0 0
Orzysz 1 1 1
Kętrzyn 1 0 0
Giżycko 1 1 1
Piotrków Trybunalski 2 1 5
Nowa Ruda 1 0 1
Boguszów-Gorce 2 1 0
Tarnobrzeg 2 1 1
Ciechanów 1 1 1
Grodków 2 1 1
Siemianowice Śląskie 1 0 0
Olesno 1 0 0
Karlino 1 0 0
Zduńska Wola 1 1 1
Lublin 1 0 0
Olsztyn 2 2 3
Łowicz 1 1 1
Włocławek 1 1 1
Siedlce 1 0 4
Ostrołęka 1 0 0
Pieniężno 1 1 1
Wschowa 1 0 0
Iława 1 1 2
Ruda Śląska 2 1 0
Gliwice 1 1 0
Golub-Dobrzyń 1 1 1
Poddębice 1 1 1
Łomża 1 1 0
Jasło 2 2 1
Olkusz 2 2 4
Górowo Iławeckie 1 0 0
Łosice 1 1 1
Susz 1 1 1
Świdnik 1 0 0
Żyrardów 1 1 1
Opoczno 1 1 0
Częstochowa 0 0 1
Brzeszcze 0 0 1
Nowy Dwór Gdański 0 0 1
Wrocław 0 0 1
Głogów 0 0 1
Czarnków 0 0 1
Lubin 0 0 3
Nowogrodziec 0 0 1
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy
Nazwa Zamawiającego Rodzaj Województwo Miasto Ilość ogłoszonych Ilość udzielonych Wartość udzielonych BRN/CRI
Gmina Miasta Sopotu REGIONAL_AUTHORITY POMORSKIE Sopot 1 1 ###################449209449 209 0,10
Miasto Przasnysz Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Przasnysz 1 1 ###################891074891 074 0,39
Urząd Miasta Bydgoszczy Administracja samorządowa KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 16 217 ###################789666789 666 0,28
Wojskowa Agencja Mieszkaniowa Oddział Regionalny w Krakowie Administracja rządowa centralna MAŁOPOLSKIE Kraków 5 20 ###################103312103 312 0,30
Miasto Rybnik Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Rybnik 2 10 ###################542792542 792 0,28
Gmina Trzebinia Administracja samorządowa MAŁOPOLSKIE Trzebinia 2 1 ###################187012187 012 0,54
Urząd Miasta Stołecznego Warszawy dla Dzielnicy Rembertów Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Warszawa 1 1 ####################1826218 262 0,28
Gmina Kożuchów Administracja samorządowa LUBUSKIE Kożuchów 1 1 ###################180403180 403 0,39
Miasto Poznań Administracja samorządowa WIELKOPOLSKIE Poznań 2 2 ###################729200729 200 0,43
Urząd Miasta i Gminy Piaseczno Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Piaseczno 1 1 ####################6084860 848 0,35
Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku PODLASKIE Białystok 1 1 ###################828000828 000 0,39
Agencja Nieruchomości Rolnych, Oddział Terenowy w Poznaniu BODY_PUBLIC WIELKOPOLSKIE Poznań 6 89 #################3008447030 084 470 0,10
Powiat Wadowicki Administracja samorządowa MAŁOPOLSKIE Wadowice 21 41 ####################6717667 176 0,35
Bank Gospodarstwa Krajowego Podmiot prawa publicznego MAZOWIECKIE Warszawa 2 6 ###################369032369 032 0,06
Burmistrz Miasta Tarnowskie Góry Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Tarnowskie Góry 1 2 ###################910390910 390 0,28
Urząd Skarbowy w Oleśnicy Administracja rządowa terenowa DOLNOŚLĄSKIE Oleśnica 1 1 ###################314683314 683 0,39
Muzeum Historii Żydów Polskich Inny: Instytucja Kultury () MAZOWIECKIE Warszawa 1 1 ##################19034621 903 462 0,18
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad MINISTRY POMORSKIE Gdańsk 1 1 ###################460799460 799 0,14
Powiat Przasnyski REGIONAL_AUTHORITY MAZOWIECKIE Przasnysz 1 1 ##################34950453 495 045 0,14
Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Gdańsku Administracja samorządowa POMORSKIE Gdańsk 1 0 ########################00 0.00
Burmistrz Miasta Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Lubliniec 1 0 ########################00 0.00
Prokuratura Okręgowa w Katowicach. Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał ŚLĄSKIE Katowice 1 1 ##################64525876 452 587 0,39
Gmina Krośnice Administracja samorządowa DOLNOŚLĄSKIE Krośnice 1 1 ####################3936039 360 0,32
Urząd Miasta i Gminy w Strzelinie Administracja samorządowa DOLNOŚLĄSKIE Strzelin 1 1 ###################984000984 000 0,43
Urząd Miejski Administracja samorządowa LUBUSKIE Drezdenko 2 2 ##################10900951 090 095 0,48
Wojskowa Agencja Mieszkaniowa Inny: Gospodarowanie powierzonym mieniem Skarbu Państwa MAZOWIECKIE Warszawa 1 1 #################2466215324 662 153 0,06
Pętla Żuławska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Inny: Spółka samorządu terytorialnego WARMIŃSKO-MAZURSKIE Elbląg 1 0 ########################00 0.00
Urząd Miejski w Orzyszu Administracja samorządowa WARMIŃSKO-MAZURSKIE Orzysz 1 1 ###################117928117 928 0,31
Gmina Miejska Kętrzyn Administracja samorządowa WARMIŃSKO-MAZURSKIE Kętrzyn 1 0 ########################00 0.00
Ministerstwo Sprawiedliwości Centralny Zarząd Służby Więziennej Administracja rządowa centralna MAZOWIECKIE Warszawa 1 1 ###################153120153 120 0,35
Gmina Miejska Giżycko Administracja samorządowa WARMIŃSKO-MAZURSKIE Giżycko 1 1 ###################298008298 008 0,52
Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. Inny: Spółka z o.o. ŁÓDZKIE Piotrków Trybunalski 1 4 ###################240220240 220 0,50
Starostwo Powiatowe w Poznaniu Administracja samorządowa WIELKOPOLSKIE Poznań 1 2 #####################77237 723 0,35
Gmina Miejska Nowa Ruda Administracja samorządowa DOLNOŚLĄSKIE Nowa Ruda 1 1 ###################140900140 900 0,31
Gmina Miasto Boguszów-Gorce Administracja samorządowa DOLNOŚLĄSKIE Boguszów-Gorce 2 0 ########################00 0.00
PL.2012 + Sp. z o.o. Inny: Jednoosobowa Spółka Skarbu Państwa (zadania związane z przygotowaniem i wykonywaniem przedsięwzięć EURO 2012) MAZOWIECKIE Warszawa 1 0 ########################00 0.00
Prezydent Miasta Tarnobrzega Administracja samorządowa PODKARPACKIE Tarnobrzeg 2 1 ###################405000405 000 0,63
Gmina Miasta Sopotu Administracja samorządowa POMORSKIE Sopot 1 1 ###################119481119 481 0,39
Starostwo Powiatowe w Ciechanowie Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Ciechanów 1 1 ####################1288812 888 0,33
Gmina Grodków Administracja samorządowa OPOLSKIE Grodków 2 1 ###################315075315 075 0,52
Gmina Siemianowice Śląskie Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Siemianowice Śląskie 1 0 ########################00 0.00
Gmina Olesna Administracja samorządowa OPOLSKIE Olesno 1 0 ########################00 0.00
Gmina Karlino Administracja samorządowa ZACHODNIOPOMORSKIE Karlino 1 0 ########################00 0.00
Miasto Zduńska Wola Administracja samorządowa ŁÓDZKIE Zduńska Wola 1 1 ###################489129489 129 0,56
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Lublinie Administracja rządowa centralna LUBELSKIE Lublin 1 0 ########################00 0.00
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie Administracja rządowa centralna WARMIŃSKO-MAZURSKIE Olsztyn 2 3 ###################134865134 865 0,35
Gmina Miasta Łowicza - Urząd Miejski w Łowiczu Administracja samorządowa ŁÓDZKIE Łowicz 1 1 ###################192000192 000 0,44
Kujawsko-Pomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych Administracja samorządowa KUJAWSKO-POMORSKIE   Włocławek 1 1 ###################135300135 300 0,39
Miasto Siedlce Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Siedlce 1 4 ##################10925671 092 567 0,14
Miasto Ostrołęka Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Ostrołęka 1 0 ########################00 0.00
Gmina Pieniężno Administracja samorządowa WARMIŃSKO-MAZURSKIE Pieniężno 1 1 ###################194576194 576 0,45
Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Warszawa 2 2 ###################243982243 982 0,53
Burmistrz Miasta i Gminy Wschowa Administracja samorządowa LUBUSKIE Wschowa 1 0 ########################00 0.00
Gmina Miejska Iława Administracja samorządowa WARMIŃSKO-MAZURSKIE Iława 1 2 ###################266569266 569 0,44
Miasto Ruda Śląska Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Ruda Śląska 2 0 ########################00 0.00
Gliwicki Klub Sportowy "Piast" Spółka Akcyjna Administracja samorządowa ŚLĄSKIE   Gliwice 1 0 ########################00 0.00
Gmina Miasto Golub-Dobrzyń Administracja samorządowa KUJAWSKO-POMORSKIE Golub-Dobrzyń 1 1 ####################1139811 398 0,41
Gmina Poddębice Administracja samorządowa ŁÓDZKIE Poddębice 1 1 ###################163120163 120 0,54
Miasto Łomża Administracja samorządowa PODLASKIE Łomża 1 0 ########################00 0.00
Miasto Jasło Administracja samorządowa PODKARPACKIE Jasło 2 1 ###################208584208 584 0,56
Miasto i Gmina Olkusz Administracja samorządowa MAŁOPOLSKIE Olkusz 2 4 ###################353622353 622 0,33
Gmina Miejska Górowo Iławeckie Administracja samorządowa WARMIŃSKO-MAZURSKIE Górowo Iławeckie 1 0 ########################00 0.00
Miasto i Gmina Łosice Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Łosice 1 1 ######################103103 0,41
Gmina Susz Administracja samorządowa WARMIŃSKO-MAZURSKIE Susz 1 1 ###################217728217 728 0,63
Gmina Miejska Świdnik Administracja samorządowa LUBELSKIE Świdnik 1 0 ########################00 0.00
Miasto Żyrardów Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Żyrardów 1 1 ###################295000295 000 0,63
Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. Inny: Sp. z o.o. () ŁÓDZKIE Piotrków Trybunalski 1 0 ########################00 0.00
Gmina Opoczno Administracja samorządowa ŁÓDZKIE Opoczno 1 0 ########################00 0.00
Gmina Miasto Częstochowa Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Częstochowa 0 1 ####################1358913 589 0,19
Urząd Gminy Brzeszcze Administracja samorządowa MAŁOPOLSKIE Brzeszcze 0 1 ###################259987259 987 0,44
Miasto Piotrków Trybunalski Administracja samorządowa ŁÓDZKIE Piotrków Trybunalski 0 1 ###################166309166 309 0,00
Muzeum Wojsk Lądowych Podmiot prawa publicznego KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 0 1 ###################221104221 104 0,46
Gmina Nowy Dwór Gdański Administracja samorządowa POMORSKIE Nowy Dwór Gdański 0 1 ###################249042249 042 0,22
Zarząd Zasobu Komunalnego Administracja samorządowa DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 0 1 ###################155896155 896 0,46
Sąd Okręgowy w Warszawie Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał MAZOWIECKIE Warszawa 0 2 ##################17060101 706 010 0,10
Centrum Nauki Kopernik MAZOWIECKIE Warszawa 0 1 ##################35707393 570 739 0,10
Gmina Miejska Głogów Administracja samorządowa DOLNOŚLĄSKIE Głogów 0 1 ###################426862426 862 0,59
Gmina Miasta Czarnków Administracja samorządowa WIELKOPOLSKIE Czarnków 0 1 ####################5935059 350 0,19
Gmina Miejska Lubin Administracja samorządowa DOLNOŚLĄSKIE Lubin 0 3 ####################7288972 889 0,00
Gmina Tarnowskie Góry REGIONAL_AUTHORITY ŚLĄSKIE Tarnowskie Góry 0 1 #################1112934811 129 348 0,10
Gmina i Miasto Nowogrodziec Administracja samorządowa DOLNOŚLĄSKIE Nowogrodziec 0 1 ###################406541406 541 0,67
PL.2012+ Sp. z o. o. Inny: osoba prawna utworzona w szczególnym celu zaspokajania potrzeb o charakterze powszechnym MAZOWIECKIE Warszawa 0 1 ###################338250338 250 0,67

Rodzaje
zamawiających


Ilość zamawiających
w poszczególnych województwach


Ilość zamawiających
w posczególnych miejscowościach

Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży

2015     70330000-3     Usługi zarządzania nieruchomościami na zasadzie bezpośredniej płatności lub umowy
Wykonawca Rodzaj Województwo Miasto Ilość wygranych części Wartość wygranych BRN/CRI
GREMAX sp. z o.o. sp. z o.o. MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ####################1358913 589 0,19
FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWA ATENA Aneta Kobak PODKARPACKIE Jasło 1 ###################208584208 584 0,56
Agencja Mieszkaniowa Sp. z o.o. sp. z o.o. MAŁOPOLSKIE Jawiszowice 1 ###################259987259 987 0,44
Konsorcjum firm: Prywatny Zarząd Mieszkaniami Sp. z o.o. sp. z o.o. DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 1 ####################8778187 781 0,33
Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej Sp. z o.o. sp. z o.o. ŚWIĘTOKRZYSKIE Kielce 2 ###################138017138 017 0,39
Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych w Poddębicach Sp. z o. o. sp. z o.o. ŁÓDZKIE Poddębice 1 ###################163120163 120 0,54
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne NIEKO s.c. Wiesław Niewiadomy, Bartosz Niewiadomy S.C. KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 2 ###################334750334 750 0,37
Towarzystwo Budownictwa Społecznego ŁÓDZKIE Piotrków Trybunalski 1 ###################166309166 309 0,00
Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. sp. z o.o. MAŁOPOLSKIE Olkusz 1 ###################134223134 223 0,33
Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych i Transportowych Zbigniew Kwinta MAŁOPOLSKIE Olkusz 1 ####################4383743 837 0,33
ADREM Witold Janeczko KUJAWSKO-POMORSKIE Toruń 1 ###################221104221 104 0,46
AGIS NIERUCHOMOŚCI Agnieszka Kamińska POMORSKIE Rumia 2 ###################260440260 440 0,31
Biuro Nieruchomości LOKATA Barbara Karczmarczyk KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 31 ###################136751136 751 0,29
Biuro Usług Technicznych i Wycen Nieruchomości Barbara Szylman KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 11 ####################3265032 650 0,32
Biuro Wycen Nieruchomości Ewelina Mućka KUJAWSKO-POMORSKIE Toruń 1 ######################320320 0,19
Biuro Obsługi Nieruchomości s.c. BON W. Ligia Makarczyk, Adam Makarczyk S.C. KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 15 ####################1810018 100 0,28
Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego Urszula Kaczyńska KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 25 ####################1464014 640 0,23
EKSPERT Biuro Wycen Nieruchomości i Usług Projektowych Lidia Barbara Malak KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 13 ####################3141831 418 0,31
Rzeczoznawca majątkowy Małgorzata Sudorowska KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 ######################298298 0,19
Firma CZERLI Lidia Czerwińska KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 32 ###################105246105 246 0,28
Agencja Usług Wielobranżowych WEB Edward Wein DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 1 ###################155896155 896 0,46
Bogusław Kozioł, Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe MAZOWIECKIE Siedlce 2 ###################243982243 982 0,53
Status Sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 2 ##################17060101 706 010 0,10
Sodexo Polska Sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ##################35707393 570 739 0,10
Zakład Gospodarki Mieszkaniowej Sp. z o.o. sp. z o.o. ŚLĄSKIE Bytom 3 #################1203973812 039 738 0,22
Rzeczoznawca Marta Malec KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 2 #####################10641 064 0,24
Filip Rybacki Rzeczoznawca Majątkowy KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 15 ####################2096620 966 0,31
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego Robert Stefanik KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 10 #####################41554 155 0,30
CENZOR Biuro Obsługi Nieruchomości Mateusz Bielewski ŁÓDZKIE Łódź 3 ##################17788221 778 822 0,10
CDN – Centrum Doradztwa Nieruchomości Damian Bukowski WIELKOPOLSKIE Oborniki 7 ##################24710062 471 006 0,14
Biuro Wycen Majątkowych Optimal Sebastian Juszczak WIELKOPOLSKIE Konin 1 #####################10801 080 0,10
Wycena Nieruchomości Jacek Maćkowiak WIELKOPOLSKIE Czarnków 6 ###################688007688 007 0,10
Lider konsorcjum: Biuro Obsługi Rynku Nieruchomości Marcin Czarnecki WIELKOPOLSKIE Poznań 4 ##################22314232 231 423 0,10
Lider Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usługowe EPIR Ireneusz Grobelny WIELKOPOLSKIE Leszno 8 ##################29820702 982 070 0,10
Biuro Usług Inżynierskich KOSZTBUD Alicja Mikołajczak WIELKOPOLSKIE Tarnowo Podgórne 4 ##################10318821 031 882 0,10
Biuro Szacowania Nieruchomości Leszek Saleta DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 1 #####################94099 409 0,10
Rzeczoznawca Majątkowy Jerzy Paprzycki WIELKOPOLSKIE Tulce 14 ##################10555801 055 580 0,10
WA-PRI Biuro Inżynierskie WIELKOPOLSKIE Poznań 5 ###################434400434 400 0,10
Biuro Usług Inżynierskich Kosztbud Witold Mikołajczak WIELKOPOLSKIE Poznań 3 ##################11127801 112 780 0,10
Usługi Komunalne Trzebinia spółka z o.o MAŁOPOLSKIE Trzebinia 1 ###################187012187 012 0,54
Muzeum Archeologiczno-Historyczne DOLNOŚLĄSKIE Głogów 1 ###################426862426 862 0,59
Janusz Mrzygłód Biuro Geodezji MAŁOPOLSKIE Andrychów 1 #####################18901 890 0,41
Jerzy Kudłacik OPERATYW MAŁOPOLSKIE Wieprz 11 #####################29772 977 0,34
Jerzy Surma Rzeczoznawca Majątkowy WIELKOPOLSKIE Chodzież 2 ###################332670332 670 0,10
Biuro Wycen Nieruchomości Marcin Bielawiak WIELKOPOLSKIE Chodzież 2 ###################450500450 500 0,10
ARG Doradztwo Gospodarcze Magdalena Peszko WIELKOPOLSKIE Poznań 2 ##################14169841 416 984 0,10
GEOMA Biuro Wycen Majątkowych i Obsługi Nieruchomości Maciej Dyguła WIELKOPOLSKIE Chodzież 1 ###################432000432 000 0,10
APM Nieruchomości Ryszard Bartczak ŚLĄSKIE Ląd 1 ###################929077929 077 0,10
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego Agnieszka Reszel-Silbernagel WIELKOPOLSKIE Poznań 1 ##################43351694 335 169 0,10
Centrum Wyceny Mienia Sp. z o.o. sp. z o.o. WIELKOPOLSKIE Poznań 2 ##################17762001 776 200 0,10
Biuro Rzeczoznawcy Tadeusz Marchewka ŁÓDZKIE Sieradz 1 ##################10261001 026 100 0,10
Leszczyńskie Biuro Wycen i Obrotu Nieruchomościami Marian Witczak WIELKOPOLSKIE Leszno 2 ##################17762001 776 200 0,10
Invest Tomasz Domagalski WIELKOPOLSKIE Buk 1 ##################10261001 026 100 0,10
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BiG Bień Grzegorz WIELKOPOLSKIE Skoki 3 ##################18762001 876 200 0,10
Biuro Wyceny Nieruchomości DOMLEX Lech Domagalski WIELKOPOLSKIE Buk 1 ###################750100750 100 0,10
Cenzor Biuro Obsługi Nieruchomości Mateusz Bielewski ŁÓDZKIE Łódź 1 ###################100000100 000 0,10
Katowicka Specjalna Strefa Ekonomiczna S.A. S.A. ŚLĄSKIE Katowice 1 ###################400000400 000 0,28
Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Sp z o.o sp. z o.o. MAZOWIECKIE Przasnysz 1 ###################891074891 074 0,39
Usługi Budowlane Jacek Replin MAZOWIECKIE Warszawa 1 ####################1826218 262 0,28
ARECA PLANT KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 ####################5935059 350 0,19
WYCENA NIERUCHOMOŚCI INŻ FRANCISZEK ŚLIWA DOLNOŚLĄSKIE LUBIN 1 #####################90289 028 0,00
ANKOR Andrzej Korniluk MAZOWIECKIE Warszawa 1 ####################6084860 848 0,35
Usługi Geodezyjne i Wycena Nieruchomości Lucyna Górnikiewicz-Karwowska KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 ######################940940 0,41
Biuro Usług Technicznych Barbara Szylman KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 11 ####################2303023 030 0,30
Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego Uszula Kaczyńska KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 ######################330330 0,30
Certum Est Wycena Nieruchomości Paulina Walkowicz-Gorajczyk MAŁOPOLSKIE Kraków 3 #####################41464 146 0,28
BUDOSERWIS Z.U.H. Sp. z o.o. sp. z o.o. ŚLĄSKIE Chorzów 1 ######################541541 0,28
BUDOSERWIS Z.U.H. Sp. z o.o. sp. z o.o. ŚLĄSKIE Chorzów 1 ######################350350 0,28
Pracownia Projektowa PW PROJEKT Piotr Wojtaszek MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ######################585585 0,28
KOSTAR Nieruchomości Anna Kostarczyk MAŁOPOLSKIE Wieliczka 3 #####################28762 876 0,28
KreaTech Konrad Jewiarz Biuro Wycen Nieruchomości MAŁOPOLSKIE Kraków 1 #####################15981 598 0,28
ABM Wycena Nieruchomości Projektowanie Architektoniczne Anna i Bartosz Michalscy s.c. S.C. ŚLĄSKIE Gliwice 1 #####################12791 279 0,28
Agata Bielecka, Wycena Nieruchomości MAŁOPOLSKIE Wadowice 4 #####################36683 668 0,35
Rafał Jamróz, Expert Nieruchomości MAŁOPOLSKIE Wadowice 1 ######################480480 0,41
3D Zakład Usług Majątkowych i Geodezyjnych Beata Baran DOLNOŚLĄSKIE Lubin 1 ####################3130331 303 0,00
STUDIO D5-DUTKA DOLNOŚLĄSKIE ZŁOTORYJA 1 ####################3255832 558 0,00
Firma Handlowo-Usługowa MK-GEOCOM Michał Kaleta MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ####################1115511 155 0,30
GEODEZJA Wiesława Kretek ŚLĄSKIE Rybnik 1 ####################4900049 000 0,30
Biuro Wycen i Obrotu Nieruchomościami CENBUD Karol Szonowski ŚLĄSKIE Tychy 1 #####################98009 800 0,30
Zakład Usług Geodezyjnych GEOPRAC s.c. S.C. ŚLĄSKIE Pszów 1 ####################3300033 000 0,30
MKW DEVELOPMENT Krzysztof Walko OPOLSKIE Narok 1 #####################66006 600 0,30
Zespół Zarządców Nieruchomości Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 3 #################2515723925 157 239 0,28
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego Krzysztof Sowiński LUBELSKIE Janów Lubelski 4 ####################5117051 170 0,36
Certum Est Invest Sp. z o.o. sp. z o.o. MAŁOPOLSKIE Kraków 2 ####################2817428 174 0,36
Grupa Konsultingowa DEFIN Sp. z o.o. sp. z o.o. ŚLĄSKIE Katowice 1 #####################30753 075 0,33
Euro-Projekt Dariusz Daniel ŚLĄSKIE Żernica 2 #####################60276 027 0,33
Marek Stanisław Karp PODLASKIE Białystok 1 ###################828000828 000 0,39
Expert Nieruchomości MAŁOPOLSKIE Wadowice 6 #####################89798 979 0,39
Wojciech Glanowski WYCENA NIERUCHOMOŚCI MAŁOPOLSKIE Wadowice 2 #####################24052 405 0,37
Biuro Geodezji MAŁOPOLSKIE Andrychów 2 ####################1248012 480 0,35
PGKiM Sp. z o.o. sp. z o.o. LUBUSKIE Drezdenko 2 ##################10900951 090 095 0,48
Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej Spółka zo.o. z siedzibą w Kielcach ŚWIĘTOKRZYSKIE Kielce 1 ###################449209449 209 0,10
CERTOWIZJA Jerzy Wacholski MAZOWIECKIE Węgrów 4 #####################19801 980 0,19
Arkadiusz Kuryś ZACHODNIOPOMORSKIE Kamień Pomorski 2 #####################25342 534 0,30
Konrad Gawron WIELKOPOLSKIE Poznań 1 #####################11001 100 0,10
PHU URBANOWSKI Zenon Urbanowski MAZOWIECKIE Maków Mazowiecki 1 ##################34950453 495 045 0,14
ADMINISTRATOR Sp. z o.o. WARMIŃSKO-MAZURSKIE Giżycko 1 ###################298008298 008 0,52
Zespół Zarządców Nieruchomości Sp. z o.o. Oddział Giżycko sp. z o.o. WARMIŃSKO-MAZURSKIE Giżycko 1 ###################117928117 928 0,31
Alternatywa MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ###################460799460 799 0,14
Biuro Usług Specjalistycznych POMERANIA Tomasz Kowalski KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 9 #####################68056 805 0,28
ATIP Obsługa Nieruchomości Roman Pryłowski KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 ######################393393 0,30
Firma CZERLI Lidia Czerwińska ul. Platynowa 1 Bydgoszcz KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 #####################40004 000 0,30
Biuro Utrzymania i Eksploatacji Gnieźnieńskiej Kolei Wąskotorowej WIELKOPOLSKIE Gniezno 1 ####################3936039 360 0,32
Strzelińskie Centrum Sportowo-Edukacyjne sp. z o. o., sp. z o.o. DOLNOŚLĄSKIE Strzelin 1 ###################984000984 000 0,43
Magdalena Wiącek SNiGEO- szacowanie nieruchomości i geodezja MAŁOPOLSKIE Maniowy 1 ######################300300 0,33
Firma Handlowo- Usługowa Dominik Stańco MAŁOPOLSKIE Wadowice 4 #####################14621 462 0,31
Rzeczoznawca Majątkowy Agata Nawrocka ŚLĄSKIE Tychy 1 #####################42904 290 0,19
Usługi Geodezyjne i Kartograficzne mgr inż. Michał Filek MAŁOPOLSKIE Wadowice 1 ####################1530015 300 0,22
Specjalna Strefa Ekonomiczna Małej Przedsiębiorczości S.A. S.A. DOLNOŚLĄSKIE Kamienna Góra 1 ###################406541406 541 0,67
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „Admistor” Wojciech Barański ŚLĄSKIE Katowice 1 ##################64525876 452 587 0,39
Administracja Budynkami Mieszkalnymi Sławomir Dolny ŁÓDZKIE Piotrków Trybunalski 1 ###################110354110 354 0,45
Biuro Obsługi Mieszkańców Towarzystwo Gospodarcze Jolanta Pałac, Ilona Pietraszko s. c. S.C. ŁÓDZKIE Piotrków Trybunalski 1 ####################5821058 210 0,56
P.P.U.H. DOM Sp. z o.o. sp. z o.o. ŁÓDZKIE Piotrków Trybunalski 1 ####################2142021 420 0,56
Biuro Usług Technicznych Barabara Szylman KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 ######################200200 0,30
Strabag Property and Facility Services Sp. z o.o. MAZOWIECKIE Pruszków 1 ##################19034621 903 462 0,18
Firma Geodezyjno- Kartograficzna Teresa Wróblicka MAŁOPOLSKIE Andrychów 1 #####################19801 980 0,37
Dariusz Dadak, Michał Staszkiewicz Wspólnicy Spółki Cywilnej, Przedsiębiorstwo Usług Geodezyjnych INTERGEO MAŁOPOLSKIE Jawiszowice 1 #####################51665 166 0,37
Gerente - Serwis Nieruchomości sp. z o. o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################153120153 120 0,35
SMART HOME Zbigniew Kozłowski KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 ######################690690 0,19
Konsorcjum firm: ART HOUSE Katarzyna Skibińska KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 5 #####################27262 726 0,30
TERMATECH s.c. Łukasz Osiński, Maciej Błażejewski S.C. KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 4 #####################25442 544 0,30
EKSPERT Biuro Wycen Nieruchomości i Usług Projektowych Lidia Malak KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 3 #####################96889 688 0,34
Firma CZERLI Lidia Czerwińska KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 #####################92259 225 0,24
Usługi Geodezyjne i Kartograficzne mgr inż. Piotr Cholewa ŚLĄSKIE Wodzisław Śląski 1 ####################2273722 737 0,24
Rzeczoznawca majątkowy Wawrzyniec Giołbas ŚLĄSKIE Żory 1 #####################18201 820 0,24
Rzeczoznawca Majątkowy Bartłomiej Giołbas ŚLĄSKIE Żory 1 #####################32203 220 0,35
Silesia Nieruchomości - Zespół Rzeczoznawców - Antoni Giołbas ŚLĄSKIE Żory 1 #####################54605 460 0,24
Agis Nieruchomości POMORSKIE Rumia 1 ####################5796657 966 0,06
Orange Real Estate Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 4 ###################265423265 423 0,06
Orange Real Estate Sp. z o.o. MAZOWIECKIE Wraszawa 1 ####################4564345 643 0,06
Tarnobrzeska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. S.A. PODKARPACKIE Tarnobrzeg 1 ###################405000405 000 0,63
Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej sp. z o.o. w Kielcach sp. z o.o. ŚWIĘTOKRZYSKIE Kielce 1 ###################119481119 481 0,39
ARIS Arkadiusz Szczeciński WIELKOPOLSKIE Konin 1 ######################499499 0,24
Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego PROFIT Furman Spółka jawna sp. jawna WIELKOPOLSKIE Piła 2 #####################88808 880 0,29
Kancelaria Rzeczoznawcy Majatkowego PROFIT Furman Spółka jawna sp. jawna WIELKOPOLSKIE Piła 1 #####################40704 070 0,35
PERITO Sp. z o.o. sp. z o.o. WIELKOPOLSKIE Poznań 2 #####################77237 723 0,35
Usługi Geodezyjne Paweł Jończy MAŁOPOLSKIE Wieprz 1 #####################35803 580 0,31
Firma Geodezyjno- Kartograficzna mgr inż. Teresa Wróblicka MAŁOPOLSKIE Andrychów 3 #####################54905 490 0,43
Nieruchomości - Wycena Zarządzanie oraz Doradztwo, Teresa Szczerba, MAZOWIECKIE Serock 1 ####################1288812 888 0,33
CENZOR Biuro Obsługi Nieruchomości Mateusz Bielewski WIELKOPOLSKIE Ostrzeszów 9 ####################1794517 945 0,17
Przedsiębiorstwo Usługowe EPIR Ireneusz Grobelny WIELKOPOLSKIE Leszno 1 ####################1930719 307 0,10
Centrum Turystyczno-Sportowe Sp. z o.o. DOLNOŚLĄSKIE Nowa Ruda 1 ###################140900140 900 0,31
Henryka Zasadzka ŁÓDZKIE Zduńska Wola 1 ###################489129489 129 0,56
MISZEL Spółka z o.o. sp. z o.o. WARMIŃSKO-MAZURSKIE Pieniężno 1 ###################194576194 576 0,45
Biuro Obsługi Nieruchomości s.c. BON W. Ligia Makarczyk, Adam Makarczyk S.C. KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 ######################699699 0,30
Zakład Projektowania i Realizacji PROJEKT SERWIS Krzysztof Koślicki KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 #####################14631 463 0,30
ATIP Obsługa Nieruchomości Roman Jerzy Pryłowski KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 ######################639639 0,30
Biuro Wycen Nieruchomości ESTYMA Kazimierz Derenda KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 ######################738738 0,30
GEOARC Mgr inż. Zbigniew Dobies, Usługi Geodezyjne i Kartograficzne WARMIŃSKO-MAZURSKIE Elbląg 2 ####################9787097 870 0,41
GEOMAX Jarosław Smólczyński WARMIŃSKO-MAZURSKIE Olsztyn 1 ####################3699536 995 0,24
TERMATECH s.c. S.C. KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 ######################182182 0,30
Rzeczoznawca Majątkowy Małgorzata Sudorowska KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 ######################298298 0,30
PROFIT Małgorzata Piekarska KUJAWSKO-POMORSKIE Gniewkowo 1 #####################38573 857 0,41
Firma CZERLI Lidia Czerwińska KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 #####################26002 600 0,41
GEOKART Geodezja Sp. z o.o. sp. z o.o. WIELKOPOLSKIE Swarzędz 1 ###################135300135 300 0,39
Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych Andrzej Dzieniszewski WARMIŃSKO-MAZURSKIE Iława 1 ###################134971134 971 0,44
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe LAZUR Jolanta Bartkowska WARMIŃSKO-MAZURSKIE Iława 1 ###################131598131 598 0,44
FB SERWIS S.A. S.A. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################338250338 250 0,67
Zakład Usług Pogrzebowych EDEN s. c. Piotr Bartoszak, Sławomir Pietruszewski S.C. WARMIŃSKO-MAZURSKIE Susz 1 ###################217728217 728 0,63
KOMUNALNIK Sp. z o. o. sp. z o.o. OPOLSKIE Grodków 1 ###################315075315 075 0,52
Veolia Energia Poznań S.A. S.A. WIELKOPOLSKIE Poznań 1 ###################728000728 000 0,59
Andrzej Czabaj PHU ABC MAZOWIECKIE Łosice 1 ######################103103 0,41
Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej Żyrardów Spółka z o.o. MAZOWIECKIE Żyrardów 1 ###################295000295 000 0,63
Konsorcjum firm: SMART HOME Zbigniew Kozłowski KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 ######################149149 0,33
P.W. SALVUS Halina Danielak KUJAWSKO-POMORSKIE Wtelno 1 ######################149149 0,33
Tempus Małgorzata Streich WIELKOPOLSKIE Poznań 3 ####################2355923 559 0,11
DBP expert MAŁOPOLSKIE Wadowice 1 ######################220220 0,41
KLUB SPORTOWY PELIKAN ŁÓDZKIE Łowicz 1 ###################192000192 000 0,44
PUK SERWIS – Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE SIEDLCE 3 ###################796607796 607 0,14
Konsorcjum firm: Lider – Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej Spółka z o.o., Partner – Zakład Gospodarki Mieszkaniowej Spółka z o.o. Kielce, Bytom 1 ###################295960295 960 0,14

Rodzaje
wykonawców


Ilość wykonawców
w poszczególnych województwach


Ilość wykonawców
w posczególnych miejscowościach

ukryj