Wynik przetargu
wykonywanie zastępstwa procesowego
Zamawiający:
Gdański Teatr Szekspirowski
Adres: | ul. Wojciecha Bogusławskiego 1, 80-818 Gdańsk, woj. pomorskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: biuro@bozp.com.pl tel: 58 35 10 151 fax: 58 35 10 150 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 5254220150 | Data Udzielenia: | 2015-03-10 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
79112000-2 | Usługi reprezentacji prawnej |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
wykonywanie zastępstwa procesowego | Burzak Okoń i Wspólnicy Kancelarią Radców Prawnych Sp. K. Gdynia | 224 697,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2015-03-10 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 791120002 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 224 698,00 zł Minimalna złożona oferta: 224 698,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 224 698,00 zł Maksymalna złożona oferta: 224 698,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Gdańsk: wykonywanie zastępstwa procesowego
Numer ogłoszenia: 52542 - 2015; data zamieszczenia: 10.03.2015
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Gdański Teatr Szekspirowski, ul. Bogusławskiego 1, 80-818 Gdańsk, woj. pomorskie, tel. 58 3013411, faks 58 3013411.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: samorządowa instytucja kultury.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
wykonywanie zastępstwa procesowego.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu sądowym w sprawie związanej z zapłatą przez pozwanego pozostałej części należnej Zamawiającemu kary umownej.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.20.00-2.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
17.02.2015.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Burzak Okoń i Wspólnicy Kancelarią Radców Prawnych Sp. K., ul. Zwycięstwa 252/3, 81-540 Gdynia, kraj/woj. pomorskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 182680,93 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
224697,54
Oferta z najniższą ceną:
224697,54
/ Oferta z najwyższą ceną:
224697,54
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Zgodnie z art. 5 ust. 1b Pzp, w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest zastępstwo procesowe przed sądami, wobec powyższego zamawiający nie był zobligowany do stosowania przesłanek wyboru trybu. Zamówienia udzielono kancelarii, która prowadziła obsługę procesu inwestycyjnego, który jest źródłem przedmiotu sporu i ma wiedzę na jego temat, ponadto prowadziła zastępstwo procesowe w sporze sądowym z tym samym wykonawcą dotyczącym tej samej umowy.