Wykonanie robót dodatkowych zgodnie z protokołami konieczności dla zadania inwestycyjnego pn.: Ożywić przeszłość - przebudowa i rozbudowa budynku byłej biblioteki na Muzeum Miasta Jaworzna.

Jaworzno: Wykonanie robót dodatkowych zgodnie z protokołami konieczności dla zadania inwestycyjnego pn.: Ożywić przeszłość - przebudowa i rozbudowa budynku byłej biblioteki na Muzeum Miasta Jaworzna.


Numer ogłoszenia: 164566 - 2010; data zamieszczenia: 11.06.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 129411 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Miejski, ul. Grunwaldzka 33, 43-600 Jaworzno, woj. śląskie, tel. 032 6181500, 6181586, faks 032 6181501.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie robót dodatkowych zgodnie z protokołami konieczności dla zadania inwestycyjnego pn.: Ożywić przeszłość - przebudowa i rozbudowa budynku byłej biblioteki na Muzeum Miasta Jaworzna..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót dodatkowych zgodnie z załączonymi protokołami konieczności dla zadania inwestycyjnego pn.: Ożywić przeszłość - przebudowa i rozbudowa budynku byłej biblioteki na Muzeum Miasta Jaworzna. Protokołami konieczności niezbędnym jest wykonanie następujących prac: 1)odgrzybienie drewnianych elementów konstrukcji i poszycia dachu; 2)zabezpieczenie drewnianych elementów dachu przed grzybami,pleśnią i larwami owadów; 3)wykonanie niezbędnych wzmocnień i zabezpieczeń elementów konstrukcji; 4)wykonanie zabezpieczeń zagrożonych połaci dachu przy wymianie elementów więźby dachowej; 5)wymiana konstrukcyjnych elementów więźby; 6)rozbiórka konstrukcji ciesielskiej nieprzeznaczonej do ponownego montażu; 7)wykonanie i montaż rozebranej ciesielskiej konstrukcji szkieletowej; 8)zamocowanie murłat do nowo wykonanych wieńcy żelbetowych; 9)wykonanie ocieplenia dachu wełną mineralną z zachowaniem wymaganych parametrów wszystkich warstw poprzecznego przekroju połaci ze uwzględnieniem folii paroszczelnej i paroprzepuszczalnej, ze szczególnie starannym wykonaniem szczeliny wentylacyjnej oraz nawiewów i wywiewów; 10)wymiana sztukaterii przyokiennych; 11)wymiana krokwi, płatwi pośredniej, murłaty oraz deskowania nad klatką schodową; 12)zdemontowanie pokrycia dachu i po wymianie elementów więźby wykonanie prac dekarskich; 13) wzmocnienie nadproża na parterze poprzez wykonanie belek stalowych 3 x IPE 200; 14) poszerzenie oparcia w/w belek poprzez wykonanie filarków murowanych; 15) zabezpieczenie p/poż wykonanych belek stalowych; 16) podbicie fundamentów w starej części budynku..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.20.00.00-9, 45.21.00.00-2, 45.45.30.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
02.06.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa, {Dane ukryte}, 42-600 Tarnowskie Góry, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 342423,99 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  408700,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  408700,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  408700,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust.1 pkt 5 lit.b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienie z wolnej ręki - na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.), który stanowi, który stanowi, iż Zamawiający może udzielić zamówienia dodatkowego dotychczasowemu wykonawcy usług, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nie przekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia jeżeli wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Umowa na wykonanie zadania pn. Ożywić przeszłość - przebudowa i rozbudowa budynku byłej biblioteki na Muzeum Miasta Jaworzna została zawarta z firmą Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa ul. Sienkiewicza 17, 42-600 Tarnowskie Góry w dniu 6 listopada 2008r. Wykonawca został wybrany w wyniku postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego (BZ-341/75/2008). W dniu 17 listopada 2008r. przekazano wykonawcy teren budowy i zgodnie z zapisami w SIWZ oraz dokumentacją wykonawczą przystąpił do realizacji wskazanego zakresu robót. W trakcie realizacji zadania wynikła potrzeba wykonania robót dodatkowych, których zakresu nie przewidywał projekt budowlano-wykonawczy, będący podstawą udzielenia zamówienia podstawowego. Uzasadnienie konieczności wykonania robót: 1)Po usunięciu płyt GK stwierdzono liczne zawilgocenia i zacieki, stwierdzono również, że ocieplenie dachu z wełny mineralnej nie posiada wymaganej szczeliny wentylacyjnej niezbędnej do prawidłowej eksploatacji dachu, oraz w części naroża południowo zachodniego konstrukcja wsporcza dachu jest nadpalona. 2)Stwierdzono wbudowanie różnych rodzajów folii paroprzepuszczalnych, co może sugerować ich różne parametry paroprzepuszczalności i budzi obawy co do zapewnienia właściwego odprowadzenia nadmiaru wilgoci, tym bardziej że zawilgocenia są widoczne na całej płaszczyźnie dachu. 3)Fragmentaryczne wbudowanie folii paroszczelnej nienależycie zabezpiecza warstwy ocieplenia przed ingerencją wilgoci z zewnątrz. 4) Stan techniczny krokwi koszowej jest niezadowalający 5)Krokwie więźby dachowej częściowo zajęte przez ogniska larw owadów. 6)Zniszczone są drewniane konstrukcje okien na poddaszu spowodowane zamoczeniami i naturalnym zużyciem, przy nich widoczne są rozległe ślady zamoczeń świadczące o występujących przeciekach. 7)Po zdemontowaniu okładzin płyt GK oraz ocieplenia dachu nad klatką schodową stwierdzono bardzo zły stan techniczny konstrukcji więźby. Degradacji biologicznej uległy krokwie, deskowanie dachu, płatew pośrednia oraz murłata. W elementach tych stwierdzono również ogniska larw chrząszczy. 8)Roboty wzmocnienia belki żelbetowej muszą zostać wykonane, ponieważ ich niewykonanie spowoduje niemożność kontynuowania dalszych robót budowlanych, a pozostawienie ich w obecnym stanie technicznym zagraża bezpieczeństwu konstrukcji. Element podtrzymuje w tym miejscu całą górną część budynku. Poważne rysy i pęknięcia belki zostały ujawnione dopiero po całkowitym skuciu tynków na całym elemencie belki żelbetowej. 9)Rozebranie posadzki w podpiwniczonej części istniejącego budynku ujawniło fakt, że poziom posadowienia fundamentów jest około 20 cm wyżej od poziomu posadzki. Zgodnie z zasadą posadowienia budynku górny poziom fundamentu musi zawsze znajdować się poniżej poziomu posadzki piwnicy, zachodzi zatem konieczność niewielkiego pogłębienia istniejących fundamentów w tej części obiektu. Powyższe fakty ujawnione zostały dopiero po wykonaniu rozbiórek posadzek w piwnicach i płyt GK pełniących rolę suchych tynków na poddaszu budynku dlatego dostęp do elementów posadowienia fundamentów oraz konstrukcji dachu był niemożliwy na etapie sporządzania dokumentacji projektowej, a wykazanych robót nie można było przewidzieć podczas jej sporządzania. Ponadto zadanie inwestycyjne nie obejmowało dachu, a zatem nie były to roboty objęte zakresem opracowania. Wyżej opisane prace muszą zostać wykonane, ponieważ ich niewykonanie spowoduje zagrożenie stabilności konstrukcji budynku oraz brak zabezpieczenia przed zewnętrznymi warunkami, co w konsekwencji prowadzi do zniszczenia dotychczas wykonanych robót. Spowoduje również brak możliwości kontynuacji robót z zakresu podstawowego. W przypadku konieczności wykonania zakresu podstawowego bez uwzględnienia robót dodatkowych stanowiących istotne zabezpieczenie mające wpływ na całość konstrukcji budynku wykonawca zadania nie wyraził zgody na udzielenie zakładanego przez Inwestora okresu gwarancji dla całości zadania. Jednocześnie konieczność wykonania w/w robót można było stwierdzić dopiero po dokonaniu odkrycia w trakcie prowadzenia robót budowlanych poszczególnych całych elementów budynku, które nie były widoczne w trakcie losowo wybranych punktowych odkrywek dokonanych podczas inwentaryzacji istniejącego budynku dokonanych dla celów wykonania dokumentacji budowlanej. Biorąc pod uwagę w/w fakty należy stwierdzić, że wykonanie wymienionych wyżej robót jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, którego to nie można właściwie i należycie zrealizować bez wykonania wskazanych prac. Wartość robót dodatkowych ustalono na kwotę 342 423,99 PLN netto. Dotychczas wykonawcy zostało udzielone jedno zamówienie dodatkowe na kwotę: 300 000,00 zł netto (366 000,00 zł brutto). Wartość zamówienia podstawowego to 2 908 876,60 zł brutto. Udzielane zamówienie dodatkowe nie spowoduje przekroczenia 50% wartości realizowanego zamówienia.