Świadczenie kompleksowej obsługi prawnej w sprawach Rady Miasta Sopotu prowadzonych przez Biuro Rady Miasta.

Sopot: Świadczenie kompleksowej obsługi prawnej w sprawach Rady Miasta Sopotu prowadzonych przez Biuro Rady Miasta..


Numer ogłoszenia: 199343 - 2011; data zamieszczenia: 21.07.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 162787 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Miasta Sopotu, ul. Tadeusza Kościuszki 25/27, 81-704 Sopot, woj. pomorskie, tel. 058 5213750, faks 058 5510133.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie kompleksowej obsługi prawnej w sprawach Rady Miasta Sopotu prowadzonych przez Biuro Rady Miasta...

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Świadczenie kompleksowej obsługi prawnej w sprawach Rady Miasta Sopotu prowadzonych przez Biuro Rady Miasta..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.07.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Adwokacka Michała Majkowskiego, {Dane ukryte}, 81-767 Sopot, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 20000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  24600,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  24600,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  24600,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego w postępowaniu prowadzonym w trybie zamówienia z wolnej ręki nastąpi po negocjacjach z Kancelarią Adwokacką Michała Majkowskiego, z siedzibą w Sopocie. Zgodnie z art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych do postępowań o udzielenie zamówień, których przedmiotem są usługi o charakterze niepriorytetowym określone w przepisach wydanych na podstawie art. 2a, zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki w uzasadnionych przypadkach innych niż określone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1. W danym przypadku zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. Obsługa Rady Miasta, w tym np. opiniowanie projektów uchwał, których wnioskodawcami są mieszkańcy, komisje, lub grupa radnych wymaga posiadania szerokiej wiedzy, w szczególności związanej z funkcjonowaniem samorządu terytorialnego. Świadczenie kompleksowych usług prawniczych umożliwi szybsze i dogłębne pod względem merytorycznym rozwiązywanie spraw. Wykonawca posiada doświadczenie w obsłudze podmiotów samorządowych, jest mu znana specyfika Zamawiającego, zwłaszcza jego organizacja oraz charakter prowadzonej przez niego działalności. Wykonawca jest podmiotem o ugruntowanej pozycji na rynku usług prawniczych, posiada doświadczenie w obsłudze podmiotów samorządowych. Należy zwrócić uwagę na specyfikę usług prawniczych, które z jednej strony zależą od profesjonalizmu usługodawcy (czynnika obiektywnego), a z drugiej strony liczy się zaufanie pomiędzy usługodawcą i usługobiorcą (czynnik subiektywny). Z uwagi na doświadczenia dotychczasowej współpracy należy wskazać, że wykonawca jest partnerem sprawdzonym, świadcząc swoje usługi wykazał rzetelność, skrupulatność, umiejętność dostarczania niestandardowych rozwiązań oraz umiejętność identyfikacji najlepiej pojętego interesu Zamawiającego. Wybór innego podmiotu świadczącego usługi prawnicze spowodowałby konieczność wprowadzenia wykonawcy w tematykę spraw prowadzonych i planowanych przez Zamawiającego. W świetle powyższego, zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki znajduje uzasadnienie faktyczne i prawne.