Wynik przetargu

Zamawiający:
AMW SINEVIA Sp. z o.o.
Adres: ul. Ignacego Paderewskiego 6, 05-100 Nowy Dwór Mazowiecki, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe: email: zamowienia-kzb-ndm@sinevia.pl
tel: 22 101 21 00 do 03
fax: 22 101 21 04
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 500255272-N-2018 Data Udzielenia: 2018-10-23
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [PN]: Przetarg nieograniczony
Kody CPV
45255110-3 Roboty budowlane w zakresie studni
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Wykonanie studni głębinowej na terenie kompleksu w Rogalinie (zadanie 55107) ZAKŁAD STUDNIARSKI LEOPOLD ŚMIAŁKOWSKI
Łódź
126 000,00
0,33
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2018-10-23
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
45255110
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
126 000,00 zł
Minimalna złożona oferta:
126 000,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
126 000,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
126 000,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Rozmiar pliku: 22224 KB
Ogłoszenie nr 500255272-N-2018 z dnia 24-10-2018 r.
AMW SINEVIA Sp. z o.o.: Wykonanie studni głębinowej na terenie kompleksu w Rogalinie (zadanie 55107)

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 500219485-N-2018

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
AMW SINEVIA Sp. z o.o., Krajowy numer identyfikacyjny 14298987700000, ul. ul. Ignacego Paderewskiego  6, 05-100   Nowy Dwór Mazowiecki, woj. mazowieckie, państwo Polska, tel. 22 101 21 00 do 03, e-mail zamowienia-kzb-ndm@sinevia.pl, faks 22 101 21 04.
Adres strony internetowej (url): www.amwsinevia.pl

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Wykonanie studni głębinowej na terenie kompleksu w Rogalinie (zadanie 55107)

Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
SVA/G/4624-81/2018

II.2) Rodzaj zamówienia:

Roboty budowlane

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie studni głębinowej w technice wierconej wraz z montażem szafki sterowniczej wraz z osprzętem zgodnie z projektem stanowiącym załącznik nr 7 do SIWZ. Szczegółowy zakres robót zawarty został w dokumentacji projektowej stanowiącej załącznik nr 7 do SIWZ. Do SIWZ został załączony przedmiar robót - załącznik nr 8 do SIWZ na podstawie, którego należy przygotować kosztorys szczegółowy. Kosztorysy ofertowe muszą być sporządzone zgodnie z przedmiarem robót. Wykonawca nie może bez zgody Zamawiającego wprowadzać żadnych zmian do przedmiaru robót. Wykonawca nie może dopisywać i wykreślać pozycji z przedmiaru robót oraz zmieniać ilości robót wynikających wprost z przedmiaru. Jeżeli Wykonawca roboty z danej pozycji przedmiarowej wyceni w innej pozycji, przy pozycji nie wycenionej należy wskazać pozycję, w której dane roboty zostały umieszczone (wycenione).

II.4) Informacja o częściach zamówienia:


Zamówienie było podzielone na części:

nie

II.5) Główny Kod CPV:
45255110-3

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Negocjacje bez ogłoszenia

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
26/09/2018

IV.2) Całkowita wartość zamówienia

Wartość bez VAT
97694.92

Waluta
PLN

IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  0

IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0

IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: ZAKŁAD STUDNIARSKI LEOPOLD ŚMIAŁKOWSKI
Email wykonawcy:
Adres pocztowy: ul. Hortensji nr 28
Kod pocztowy: 91-480
Miejscowość: Łódź
Kraj/woj.: łódzkie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM


Cena wybranej oferty/wartość umowy
126000.00
Oferta z najniższą ceną/kosztem 126000.00
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 126000.00
Waluta: PLN

IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa

Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:

IV.8) Informacje dodatkowe:


IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ


IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie  negocjacji bez ogłoszenia  na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 4)  ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Zgodnie z art. 62 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych- Zamawiający może udzielić zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia jeżeli spełnione są łącznie następujące przesłanki:•zachodzi pilna potrzeba udzielenia zamówienia, •nie wynika ona z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, •potrzeby takiej nie można było wcześniej przewidzieć,•nie można zachować terminów określonych dla przetargu nieograniczonego, przetargu ograniczonego lub negocjacji z ogłoszeniem. Zamawiający na etapie planowania zamówienia założył przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z odpowiednim wyprzedzeniem. W tym celu przeprowadził postępowanie: 1.Postępowanie nr SVA/G/4620/018/2018 – otwarcie ofert w kwietniu 2018 r.,oferty firm:IMTECHNIKA Sp. z o.o. – 135 080,50 PLN netto, Zakład Studniarski Leopold Śmiałkowski – 120 100,00 PLN netto ZAMÓWIENIE UNIEWAŻNIONE – art. 93 ust. 1 pkt. 4 PZP (oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotu zamówienia) 2.Postępowanie nr SVA/G/4620/043/2018 – otwarcie ofert w maju 2018 r., oferty firm: HYDROEL – 174 198,65 PLN netto,Zakład Studniarski Leopold Śmiałkowski – 120 100,00 PLN netto ZAMÓWIENIE UNIEWAŻNIONE – art. 93 ust. 1 pkt. 4 PZP (oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotu zamówienia) 3.Postępowanie nr SVA/G/4620/054/2018 – otwarcie ofert w czerwcu 2018 r., oferty firm:Zakład Studniarski Leopold Śmiałkowski – 122 700,00 PLN netto ZAMÓWIENIE UNIEWAŻNIONE – art. 93 ust. 1 pkt. 4 PZP (oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotu zamówienia) 4.Postępowanie nr SVA/G/4620/065/2018 – otwarcie ofert w lipcu 2018 r., oferty firm:Zakład Studniarski Leopold Śmiałkowski – 122 700,00 PLN netto STUDBUD – 156 810,63 PLN netto ZAMÓWIENIE UNIEWAŻNIONE – art. 93 ust. 1 pkt. 4 PZP (oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotu zamówienia) 5.Postępowanie nr SVA/G/4620/074/2018 ZAMÓWIENIE UNIEWAŻNIONE – art. 93 ust. 1 pkt. 1 PZP (brak ofert) Z uwagi na to, że cztery postępowania zostały unieważnione ze względu na cenę, a do ostatniego postępowania nie zgłosił się żaden oferent, brak jest przesłanek do twierdzenia, iż ponowienie postępowania pozwoli uzyskać oferty korzystniejsze niż złożone do tej pory. Powyższe potwierdza, że Zamawiający dołożył należytej staranności w celu udzielenia zamówienia po przeprowadzenia postępowania w trybie przetargu nieograniczonego. Sytuacja zaistniała w ww. postępowaniach, związana z ich unieważnieniem nie jest zawiniona przez Zamawiającego. Z dotychczasowych doświadczeń Zamawiającego związanych z prowadzeniem postępowań o udzielenie zamówień publicznych nie wynikała obawa związana tak dużą trudnością wyłonienia Wykonawcy po przeprowadzeniu postępowania przetargowego. Przeprowadzenie kolejnego postępowania przetargowego w ocenie Zamawiającego, wynikającej z opisanego stanu faktycznego obarczone jest dużym ryzykiem unieważnienia kolejnego postępowania. Powyższe spowoduje uniemożliwieniu przekazania frontu robót na pozostałe roboty remontowo-inwestycyjne, a z uwagi na zbliżający się okres zimowy grozi przerwą w wykonywaniu robót rozciągającą się na okres kilku miesięcy. Pilny charakter wykonania zamówienia wiąże się z opisaną wyżej sytuacją, niezależną od czynności podejmowanych przez Zamawiającego. Termin, w jakim należy wykonać zamówienie jest narzucony Zamawiającemu postanowieniami umowy zawartej z Inwestorem WZI Poznań i określony został na dzień 28.09.2018 r. Podkreślić należy, że obecnie udostępniona woda nie nadaje się do celów zarówno spożywczych jak i przemysłowych. Po wykonaniu odwiertu studni i pobraniu próbek wody, będzie można ustalić co ma wchodzić w skład stacji uzdatniania wody, która także znajduje się w zakresie całego zadania inwestycyjnego. Jednocześnie należy zaznaczyć, iż nie rozstrzygnięcie postępowań przetargowych dotyczących wykonania studni głębinowej Dodatkowo należy zaznaczyć, że wartość zamówienia oszacowana dla tego zamówienia została ustalona na kwotę 22 658,10 euro. Mając na uwadze termin realizacji oraz powyższe argumenty zastosowanie trybu negocjacji bez ogłoszenia jest uzasadnione. Do prowadzonych negocjacji Zamawiający zaprosił wszystkich Wykonawców, którzy złożyli oferty w wyżej wymienionych unieważnionych postępowaniach.