Wynik przetargu

Zamawiający:
Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa

Adres:	Karolkowa 30, 01-207 Warszawa, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe:	email: zamowienia.publiczne@kowr.gov.pl tel: (22) 376-73-61 fax: -

Dane zamówienia

ID ogłoszenia wyniku:	500065923-N-2018	Data Udzielenia:	2018-03-26
Rodzaj zamówienia:	dostawy	Tryb postępowania [PN]:	Przetarg nieograniczony

Kody CPV

	71320000-7	Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

Wyniki

Nazwa części	Wykonawca	Wartość
Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wykonanie robót rozbiórkowych budynku gospodarczego w miejscowości Sowina.	DESTIM Piotr Bogacz Sząbruk	5 323,00


Uwagi	Uwagi firmowe	Dokumenty
Zapisz uwagi
0,17 Barometr Ryzyka Nadużyć Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły	Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-03-26 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 71320000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 323,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 323,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 5 323,00 zł Maksymalna złożona oferta: 7 995,00 zł

TREŚĆ OGŁOSZENIA

Rozmiar pliku: 34537 KB

Ogłoszenie nr 500065923-N-2018 z dnia 27-03-2018 r.

Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa 15: opracowanie dokumentacji projektowo - kosztorysowych

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:

obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:

zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 633770

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:

nie

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:

Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa 15, Krajowy numer identyfikacyjny 367849538-00120, ul. Karolkowa 30, 01-207 Warszawa, woj. mazowieckie, państwo Polska, tel. 22 661-72-72, e-mail ar.andrzejewski@arr.gov.pl, faks .
Adres strony internetowej (url): www.kowr.gov.pl

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Podmiot prawa publicznego

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

opracowanie dokumentacji projektowo - kosztorysowych

Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):

POZ.WOP.260.20.2017

II.2) Rodzaj zamówienia:

Usługi

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

Część 1: Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wykonanie robót rozbiórkowych budynku klubokawiarni w miejscowości Bojanice. Część 2: Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wykonanie robót rozbiórkowych fragmentu ogrodzenia w miejscowości Słomowo. Część 3: Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wykonanie robót rozbiórkowych budynku gospodarczego w miejscowości Sowina. Część 4: Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wzmocnienie szczytowej elewacji oraz osuszenia i zabezpieczenia przyziemia pałacu w miejscowości Pietronki. Część 5: Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wykonanie podparcia stropów w pałacu w miejscowości Słomowo. Część 6: Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wykonanie podłączenia trzech budynków do gminnej sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowości Grodziec. Część 7: Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wykonanie robót remontowych dworu w miejscowości Wyskoć. Część 8: Wykonanie aktualizacji dokumentacji technicznej sieci ciepłowniczej w miejscowości Gosławice.

II.4) Informacja o częściach zamówienia:

Zamówienie było podzielone na części:

tak

II.5) Główny Kod CPV:
71320000-7

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wykonanie robót rozbiórkowych budynku klubokawiarni w miejscowości Bojanice.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14/03/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 3260 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: DESTIM Piotr Bogacz Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Poziomkowa 2 Kod pocztowy: 11-036 Miejscowość: Sząbruk Kraj/woj.: warmińsko - mazurskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 5990 Oferta z najniższą ceną/kosztem 5990 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 9717 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wykonanie robót rozbiórkowych fragmentu ogrodzenia w miejscowości Słomowo.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie w tej części zostało unieważnione w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych tj. cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wykonanie robót rozbiórkowych budynku gospodarczego w miejscowości Sowina.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14/03/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 3260 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: DESTIM Piotr Bogacz Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Poziomkowa 2 Kod pocztowy: 11-036 Miejscowość: Sząbruk Kraj/woj.: warmińsko - mazurskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 5323 Oferta z najniższą ceną/kosztem 5323 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 7995 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wzmocnienie szczytowej elewacji oraz osuszenia i zabezpieczenia przyziemia pałacu w miejscowości Pietronki.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie w tej części zostało unieważnione w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wykonanie podparcia stropów w pałacu w miejscowości Słomowo.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie w tej części zostało unieważnione w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wykonanie podłączenia trzech budynków do gminnej sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowości Grodziec.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie w tej części zostało unieważnione w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Do części 6 postępowania nie została złożona żadna oferta.

CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na wykonanie robót remontowych dworu w miejscowości Wyskoć.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie w tej części zostało unieważnione w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Do części 7 postępowania złożono jedną ofertę, która została odrzucona w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nie podał terminu realizacji zamówienia, które stanowi drugie kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej.

CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Wykonanie aktualizacji dokumentacji technicznej sieci ciepłowniczej w miejscowości Gosławice.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie w tej części zostało unieważnione w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Do części 8 postępowania złożono jedną ofertę, która została odrzucona w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nie podał terminu realizacji zamówienia, które stanowi drugie kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej.

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

ukryj